الجدل الدائر حول فيلم الأوديسة لكريستوفر نولان هو مجرد هواء ساخن مصنّع

ها نحن ذا مرة أخرى يا قوم. من نفس المحتالين ذوي النوايا السيئة الذين جلبوا لك “لماذا لا يصور فيلم داميان شازيل “الرجل الأول” العلم الأمريكي على القمر؟؟؟” (تنبيه المفسد: لقد حدث ذلك) و”كيف تجرؤ إعادة إنتاج فيلم The Little Mermaid على تصوير هالي بيلي كحورية البحر الغنائية؟؟؟” (إنها حرفيًا ممثلة مرشحة لجائزة جرامي، والأهم من ذلك، أن حوريات البحر ليست حقيقية)، ويأتي الجزء التالي في هذه السلسلة المؤسفة من القلق والغضب المصطنع. في الواقع، منذ أن أدت إعادة تشغيل فيلم “Ghostbusters” إلى دفع الآلاف من البالغين إلى حالة جنون بحجم GamerGate في عام 2016، بدا أن أحد الأفلام الرائجة ملعون لتحمل حالات عدم الأمان المشتركة للحضارة الغربية بأكملها.

وبعد 10 سنوات، حسنًا، لم يتغير الكثير. يجد فيلم “الأوديسة” لكريستوفر نولان نفسه الآن في مرمى عاصفة نارية قديمة الطراز لأغرب الأسباب. قد يكون من المثير للاستغراب أن نختار وضع حوار/لكنات حديثة بشكل صارخ في طليعة التسويق، أو، بشكل أكثر وضوحًا، اختيار مات ديمون، مواطن ماساتشوستس، باعتباره البطل الأسطوري الشهير أوديسيوس بدلاً من أي ممثل يوناني حقيقي (ناهيك عن بقية المجموعة). ولكن بدلاً من ذلك، فإن أسهل الأهداف فقط هي التي تتحمل وطأة الانتقادات: لوبيتا نيونغو في دور مزدوج يضم هيلين طروادة أو إليوت بيج في دور لم يتم تأكيده بعد… على الرغم من أن حسابات مجمعي وسائل التواصل الاجتماعي كانت بالتأكيد حريصة على نشر شائعات لم يتم التحقق منها دون أي مصادر فعلية.

وهذا هو جوهر القضية برمتها، أليس كذلك؟ لا يتطلب الأمر الكثير من التفكير النقدي لإدراك أن أولئك الذين لديهم حافز مالي لإثارة الغضب والنقرات قد وجدوا ببساطة طريقة أخرى للقيام بذلك. هذا، مثل الغالبية العظمى من المواضيع الأخرى غير المثيرة للجدل على الإنترنت، ليس أكثر من مجرد الكثير من الهواء الساخن.

إذا كان هناك أي شيء أثبتته “الأوديسة” بالفعل، فهو أن الكثير من الناس لديهم الكثير من الأفكار الساخنة حول كيفية تكييف الأساطير اليونانية – على الرغم من قلة معرفتهم بمصدر المادة. على سبيل المثال، يعتقد عدد كبير من عامة الناس خطأً أن “الإلياذة” و”الأوديسة”، وهما ملحمتان تصوران بوضوح أحداثًا خيالية، تعتمدان بطريقة ما على تاريخ العالم الحقيقي. (إحدى المغالطات الجديرة بالملاحظة هي أنه على الرغم من ادعاءات إيلون ماسك بشأن عدم احترام “قبر هوميروس”، فإن العديد من الباحثين يشككون في أن شخصًا واحدًا يُدعى هوميروس هو من قام بتأليف هذه القصص بالفعل). اعتبرني ساذجًا، لكن ألا ينبغي أن يتطلب الانخراط في موضوع محادثة بعض الفهم الأساسي لما نتحدث عنه، على أقل تقدير؟

ونتيجة لذلك، لا يكاد أي من الانتقادات الأكثر انتشارا تصمد أمام أدنى قدر من التدقيق. لا تنظر أبعد من فيلم “طروادة” لعام 2004 الذي أصبح المستفيد غير المتوقع من بعض التحريفات التاريخية الخطيرة؛ مدى سرعة نسياننا (أو تجاهلنا بسهولة) عيوبه الصارخة والانتهاك الكامل لموضوعه. (فقط اسأل النجم براد بيت.) أو خذ الفكرة المضحكة القائلة بأن كريستوفر نولان، الذي حاز على جائزة الأوسكار مؤخرًا مثل “أوبنهايمر”، يتحول فجأة إلى اختيار مجموعة متنوعة من الممثلين لمجرد السعي وراء الجوائز. (تم دحض هذه الرواية العنصرية بشكل قاطع من قبل مجلة Variety.) ودعونا لا نبدأ حتى في جميع الأمثلة المختلفة لـ “التمثيل غير الدقيق” التي لم يلقي جمهور Mad Online الحالي نظرة خاطفة عليها قبل هذا: من “كليوباترا” (لا، إليزابيث تايلور لم تكن يونانية مقدونية) إلى “الوصايا العشر” (تشارلتون هيستون، المشهور بأنه ليس عبريًا ولا مصريًا) إلى أمثلة أكثر حداثة مثل “Clash of the Titans” وMarvel’s أفلام “ثور”.

لا يوجد أي استنتاج آخر يمكن استخلاصه: عمليًا كل انتقاد كبير لـ “الأوديسة” هو انتقائي ومنافق إلى أقصى الحدود.

بصراحة، من الصعب أن يلتف المرء حول حقيقة ذلك كريستوفر نولان، الرجل البريطاني الأصيل الذي لا يمتلك حتى هاتفًا ذكيًا والمسؤول عن إخراج ثلاثية “Dark Knight” المحبوبة، أصبح الآن مانعًا للصواعق لهراء الحرب الثقافية الأمريكية إلى حد كبير. لكن حقيقة أن هذا يحدث بسبب التكيف المتعمد مع الأساطير اليونانية (مع التركيز على خرافة) يضيف طبقة إضافية من الشك إلى كل هذا. ما حدث في الواقع مراقبة الفيلم أولا قبل التبرأ منه؟

وفي حين نجح هذا “الجدل” على وجه التحديد في كسر الاحتواء والامتداد إلى العالم الحقيقي، فمن الجدير أن نذكر أنفسنا بأن أصل كل هذا الضجيج يأتي من أعلى الأصوات على الإنترنت. فقط لأن خوارزميتنا تغذينا بقطرات ثابتة من محتوى “الأوديسة” المصمم لإثارة غضبنا (سواء كان ذلك مستخدمي YouTube الغاضبين الذين لديهم صور مصغرة زائدة يتحدثون عما يعرفونه أو حسابات Instagram التي تروج لأحدث شائعات ملفقة عن اختيار الممثلين وتحريف الحبكة أو تحاول قناة Fox News استغلال هذا الأمر ليكون بمثابة مادة غليظة لمطحنتها السياسية)، فهذا لا يعني أننا بحاجة إلى مواكبة ذلك بطاعة. لا توجد مؤامرة بحجم حصان طروادة أو أجندة مظلمة هنا تتجاوز مخرجًا ذا تفكير تجاري للغاية (لا، فيلم بدأ في بيع التذاكر) سنة كاملة مقدما ليس معرضًا لخطر “استيقظ، أفلس،” أيها غريب الأطوار) الذي يروي ببساطة القصة التي أراد دائمًا أن يرويها بالطريقة التي يريد أن يرويها.

إذا لم يكن هناك أي صدى آخر، يرجى استيعاب هذا: “الأوديسة” لا يمكن أن تؤذيك. استرخِ، واقرأ كتابًا (من الأفضل أن تكون هذه الترجمة للقصة)، ثم اتخذ قرارك بنفسك. سوف تكون أكثر سعادة، أعدك.

يصل فيلم “The Odyssey” إلى دور العرض في 17 يوليو 2026.