طلب ستان لي من شركة Marvel الظهور في أحد أكبر أفلام الأبطال الخارقين في العاصمة

يعلم الجميع أن ستان لي كان يحب الظهور في الأفلام، لكن لا يعلم الكثيرون أن هذا الحب للظهور الواقعي امتد إلى منافس Marvel الرئيسي، DC Comics. وفقًا لناشر سابق في DC، حضر لي العرض الأول لفيلم “باتمان” عام 1989 وطلب ظهورًا صغيرًا في الجزء الثاني. لم يحدث ذلك أبدًا، ولكن ربما يكون هذا هو الأفضل.

صدق أو لا تصدق، كان هناك وقت لم تكن فيه مشاريع Marvel التلفزيونية والأفلام تعرض نقش ستان لي. بدأ العالم بالتعرف شخصيًا على رئيس التحرير السابق لشركة Marvel Comics فقط عندما بدأ في سرد ​​سلسلة الرسوم المتحركة “Spider-Man and his Amazing Friends” في عام 1981 و”The Incredible Hulk” في عام 1982. وكان الأخير يعرض صوت لي في أعلى كل حلقة، مقدمًا القصة ومثيرًا الترقب بحماسه المعدي. لم يكن الأمر كذلك حتى عام 1989 عندما قدم لي أول ظهور حي له في مشروع Marvel. “The Trial of the Incredible Hulk” كان فيلمًا تلفزيونيًا يعتمد على المسلسل الذي قاده Lou Ferrigno وشهد ظهور Lee كعضو في لجنة التحكيم.

في نفس العام، أعاد تيم بيرتون تعريف باتمان في الوعي العام. كان فيلم “باتمان” عام 1989 بمثابة لحظة مؤثرة ليس فقط بالنسبة لفارس الظلام ولكن أيضًا لأفلام الأبطال الخارقين بشكل عام. إذا كان ريتشارد دونر قد أسس المبدأ الأساسي للبطل الخارق الذي حقق نجاحاً كبيراً مع فيلم “سوبرمان” عام 1978، فقد طوره بيرتون إلى شيء أكثر قوة وفعالية. في صيف عام 1989، حقق فيلم “باتمان” نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر (على الرغم من أنه من المحتمل أنه لم يحقق أي ربح أبدًا بفضل الصفقة التي أبرمها الجوكر نفسه، جاك نيكلسون). “بات هوس”، كما أصبح معروفًا، اجتاح العالم وعلى الرغم من حقيقة أنه لا علاقة له بإبداع باتمان وكان وجه منافس دي سي، أراد لي نصيبًا من الحدث.

إذا كنت ستشاهد كل ظهور لستان لي ظهرًا لظهر، فمن المحتمل أن يكون لديك لقطات طويلة بين يديك. لم يفوت هذا الرجل أبدًا فرصة الظهور على الشاشة الكبيرة، وكان استعداده لتبني دور سفير Marvel مثيرًا للجدل بالنسبة للبعض. كان من المعروف أن لي حصل على الفضل في العمل الذي أنتجه فنانو Marvel الأسطوريون مثل ستيف ديتكو وجاك كيربي، حيث قال الأخير لصحيفة The Comics Journal في مقابلة عام 1990: “كان هناك رجل لم يكتب سطرًا أبدًا في حياته – كان بالكاد يستطيع التهجئة – كما تعلمون، حصل على الفضل في الكتابة”.

على الرغم من هذه الخلافات، ظل لي إلى حد كبير شخصية محبوبة بين الجماهير، وساعد ظهوره في الأفلام فقط في تعزيز صورته باعتباره تميمة Marvel المبهجة دائمًا، مدفوعًا في تعزيزه بالحب الخالص لسحر الكتب المصورة. ومع ذلك، فإن طلب دور شرفي في فيلم تيم بيرتون باتمان لا يفعل الكثير لتعزيز تلك الصورة.

في منشور على فيسبوك، أشار نائب الرئيس التنفيذي السابق والناشر لشركة دي سي كوميكس، بول ليفيتز، إلى أن لي حضر العرض الأول لفيلم “باتمان” عام 1989 كضيف لبوب كين، أحد مؤلفي باتمان. وفقًا لليفيتز، كانت أسطورة Marvel “تسأل عما إذا كان بإمكاننا أن نجعله حجابًا في الفيلم التالي”، وهو ما لم يتابعه أحد في العاصمة. وكما أشار نائب الرئيس التنفيذي السابق لشركة DC، “لم يحدث هذا أبدًا، لكنه حصل على نصيبه من المجد السينمائي، أليس كذلك؟”

حصل ستان لي في النهاية على دور شرفي في أحد أفلام DC، لكنه لم يكن الجزء الثاني من فيلم Batman. في عام 1992، بدأ تيم بيرتون حقبة الامتياز من خلال السماح لعلمه الغريب أن يرفرف مع فيلم “Batman Returns”. كان الجزء الثاني من باتمان أكثر قتامة، وأكثر إزعاجًا، وبشكل عام أكثر بورتونية من سابقتها، كثيرًا بالنسبة لشركة وارنر براذرز. فزع. سمح الاستوديو لمخرجه بالخروج من المقود في فيلم “Returns”، مما سمح له بالتحكم الإبداعي الكامل والحصول على قصة خيالية كابوسية تعبيرية ملتوية في المقابل. يعتبر الفيلم، في رأي هذا الكاتب، أحد أفضل الأفلام على الإطلاق، ناهيك عن أفضل فيلم باتمان. ولكن ليس هناك شك في أنها كانت مظلمة للغاية.

كل هذا يعني أن ظهور ستان لي في مكان ما في سيمفونية بيرتون الرائعة والمتميزة عن غير الأسوياء والغريبين كان سيكون أمرًا متناقضًا على أقل تقدير. كان هذا الفيلم بعيدًا عن نوع النغمة الغامضة والمرجعية الذاتية لعالم Marvel السينمائي كما يمكنك أن تتخيل، وكان مخلصًا لمُثُله الفنية الخاصة، تقريبًا مناهضًا للتجارة. إن ظهور Lee الصغير الممتع ببساطة لم يكن لينجح.

الآن، من الممكن أن يكون إمبريساريو Marvel كان يمزح فقط في العرض الأول لفيلم “باتمان”. ربما كان يحاول أن يضحك من خلال اقتراح ظهوره في التكملة. ولكن نظرًا لحبه لإدخال نفسه في تعديلات الكتب المصورة الحية، لا يبدو من غير المعقول أنه أراد حقًا الظهور في الفيلم الذي أصبح في النهاية “Batman Returns”. هذا نوع من الجنون عندما تعتقد أنه حتى “باتمان” نفسه كان بمثابة تحقيق غير اعتذاري إلى حد ما لرؤية بيرتون الفنية. أين اعتقد لي أنه سيتناسب مع هذه النسخة المظلمة المنذرة بالانحلال الصناعي من جوثام؟