على الرغم من حصوله على 4 جوائز أوسكار، إلا أن كلينت إيستوود لم يفز بجائزة واحدة كبرى

قد نتلقى عمولة على المشتريات التي تتم من الروابط.

من المؤكد أن كلينت إيستوود لم يتبق لديه أي شيء ليثبته. إنه، بعد كل شيء، أسطورة حية تبلغ من العمر 96 عامًا، تمكن من التنقل بسهولة بين الأفلام ذات الميزانية الكبيرة والدراما المدروسة، حيث جسد شخصيات سينمائية شاهقة مثل Dirty Harry، بينما حصل في الوقت نفسه على الثناء على جهوده الإخراجية. ولكن هناك شيء واحد لا يزال يتعين على إيستوود القيام به، وقد يكون بمثابة مفاجأة، حتى للجماهير: الفوز بجائزة الأوسكار لأفضل ممثل.

يحمل إيستوود الرقم القياسي لجوائز الأوسكار الذي لم يتم كسره بعد. إنه أكبر شخص سنًا يفوز بجائزة الأوسكار لأفضل مخرج على الإطلاق، وهو ما يمثل واحدًا فقط من انتصاراته الأربعة في جوائز الأوسكار. خلال مسيرته المهنية التي امتدت لنصف قرن، فاز إيستوود بجائزة أفضل فيلم وأفضل مخرج مرتين، مرة عن تحفته المنقحة عام 1992 “غير مغفور” ومرة ​​عن الدراما الرياضية عام 2005 “Million Dollar Baby”. على الرغم من هذه الإنجازات وحقيقة أنه تم ترشيحه أيضًا لأفضل ممثل في كلتا الحالتين، إلا أنه لم يحقق الفوز بعد في فئة أفضل ممثل أو أفضل ممثل مساعد.

تم ترشيح إيستوود للعديد من أفلامه الأخرى، وفاز بجائزة أفضل فيلم وأفضل مخرج عن فيلمي Mystic River وLetters from Iwo Jima. كما حصل أيضًا على جائزة أفضل فيلم أخرى عن فيلم “American Sniper” الدقيق المشكوك فيه في عام 2014. ومع ذلك، لم يحصل بعد على جائزة أفضل ممثل. علاوة على ذلك، استغرق الأمر ما يقرب من 40 عامًا حتى يحصل إيستوود على أي نوع من الاعتراف من الأكاديمية على الإطلاق.

بحلول الوقت الذي فاز فيه كلينت إيستوود بأول جائزة أوسكار له في عام 1993، كان يعمل منذ فترة طويلة على إقناع النقاد ببراعته في صناعة الأفلام. تلقى فيلمه الإخراجي الأول “Play Misty for Me” عام 1971 مراجعات إيجابية، على الرغم من أن فيلم “Breezy” الذي أخرجه إيستوود عام 1973 نادرًا ما يتم الحديث عنه جزئيًا لأن النقاد لم يعجبوا كثيرًا. لكنه استمر في إنتاج الأفلام طوال السبعينيات والثمانينيات، وقد قوبل الكثير منها بإشادة كبيرة للغاية. بغض النظر، كان هناك شعور بأن إيستوود – نجم الحركة الرواقي في “ثلاثية الدولارات” و”هاري القذر” – كان عليه أن يعمل بجد أكثر من معظم الناس ليكسب أيًا منه.

يبدو أن الكتابة عن انتصار إيستوود في شباك التذاكر وفيلمه الغربي الوحيد “Pale Rider” في الثمانينيات فينسنت كانبي من صحيفة نيويورك تايمز تلخص المشاعر العامة. وكتب: “لقد بدأت الآن أدرك أنه على الرغم من أن السيد إيستوود ربما كان يتحسن على مر السنين، فقد استغرق معظمنا أيضًا كل هذه السنوات حتى يدرك لطفه وذكائه الثابت للغاية كصانع أفلام”. هذا هو الحال بالتأكيد إذا نظرت فقط إلى سجل جوائز الأوسكار للرجل. صدر أول فيلم لإيستوود كمخرج في عام 1971، واستغرق الأمر 22 عامًا أخرى للحصول على ترشيح لجائزة الأوسكار والفوز بها، حتى عندما أثبت منذ فترة طويلة قيمته ظاهريًا كمخرج أفلام من الدرجة الأولى.

في النهاية، أزعج النقاد والأكاديمية. لكنه لم ينتصر بعد على الأخير عندما يتعلق الأمر بتمثيله، وهنا يكمن جانب رائع من مسيرة الرجل المهنية. لن يجادل أحد في أن كلينت إيستوود ممثل سيء. ومع ذلك، كانت هناك علامة استفهام حول تمثيله منذ الأيام الأولى عندما انتقد الرافضون أداءه المشهور الآن بأسنانه.

كان لدى كلينت إيستوود دائمًا شيء بالغ الأهمية لأي فنان يستحق ملحه: الرأي. شعر إيستوود أن الممثلين في عصره ارتكبوا خطأً فادحًا حيث قاموا بتقيؤ العروض التي شاهدوها من النجوم الكبار. كان إيستوود يكره ذلك. من الواضح إذن أنه أخذ مهنته على محمل الجد بما يكفي للسعي لتحقيق الأصالة. ومع ذلك، لا يتم الإشادة به دائمًا لقدرته التمثيلية، على الأقل ليس بالقدر الذي قد تعتقده.

كتب مؤلف السيرة الذاتية “كلينت: الحياة والأسطورة”، باتريك ماكجيليجان، أن إيستوود “نادرًا ما يلجأ إلى التخلص من جلده و”أن يصبح” شخصًا آخر غير نفسه” – وهو التفضيل الذي لم يكن بالتأكيد له صدى لدى ناخبي الأكاديمية. ما هو أكثر من ذلك، خلال مقابلة مع The Wandrin Star، قلل ماكجيليجان من نطاق الممثل. قال ماكجليجان: “إن نجاح كلينت كرمز ونجم يدور حول شخصيته”. “ويميل تمثيله إلى التراجع عن ماذا [Konstantin] لقد وصف ستانيسلافسكي (على ما أعتقد) بـ «استبداد العادات المكتسبة». ولم تكن شكوكه في مواهب إيستوود الدرامية بدون سابقة.

كما يشير المؤلف في كتابه، رأى بعض أصدقاء إيستوود أنه “جاد جدًا في أسلوبه في التمثيل”، ولكن كان هناك من شكك في أنه كان ينظر إليه باحترام أقل بكثير. يشير ماكجيليجان إلى أنه بعد سنوات من تأسيس نفسه بالفعل، نُقل عن إيستوود قوله: “هذا حقًا [acting study] “كان نوعًا من الشيء الفكري الزائف، بدعة كان الناس يمرون بها في ذلك الوقت.” ربما هذا ما دفع فريتز مانيس إلى القول، “أعتقد أنه كان يتصرف باعتباره ممثلًا.”

بالطبع، قدم لنا إيستوود الكثير من الأدلة على موهبته التمثيلية. ولكن من المثير للاهتمام أن نلاحظ علامة الاستفهام هذه التي رافقته منذ البداية، واستمرت في البقاء لفترة طويلة بعد أن تم لفت انتباه الأكاديمية إليه.