فشل فيلم ويل سميث المقتبس عن مسلسل تلفزيوني غربي كلاسيكي في تحقيق الهدف

من الصعب التغلب على موسم الأفلام الصيفية لعام 1999. بين شهر مايو وعيد العمال، حصلنا على هدايا كلاسيكية فورية مثل Notting Hill، وRun Lola Run، وSouth Park: Bigger، Longer & Uncut، وThe Blair Witch Project، وEyes Wide Shut، وDick، وThe Iron Giant، وThe Sixth Sense، وBowfinger. من الواضح أن فيلم الصيف كان “Star Wars: الحلقة الأولى – The Phantom Menace”، والذي لاقى استقبالًا متباينًا من النقاد والمعجبين. ولكن لا يوجد شيء مختلط في فيلم “الغرب المتوحش” لباري سونينفيلد. كل من عانى من سوء حظ الجلوس في هذا الفيلم يحتقره تمامًا. لديها مجموعة كاملة من المشاكل، ولكن الخطأ الأكبر كان ارتكابها في المقام الأول. ففي نهاية المطاف، كان جيل الطفرة السكانية الذين نشأوا وهم يشاهدون “The Wild Wild West” من غير المرجح أن يرغبوا في إعادة تصور زائف وشبه ساخر للمسلسل التلفزيوني على الشاشة الكبيرة (الذي استمر لمدة أربعة مواسم من عام 1965 إلى عام 1969).

عندما ابتكر مايكل جاريسون فيلم The Wild Wild West، كان يبحث عن طريقة لتنشيط المسلسل التلفزيوني الغربي من خلال إضفاء لمسة جمالية على فيلم جيمس بوند الفائق. قام ببطولة المسلسل روبرت كونراد وروس مارتن في دور جيمس ويست وأرتميس جوردون، على التوالي، وهما عميلان في الخدمة السرية مكلفان بحماية الرئيس الأمريكي يوليسيس إس جرانت من التهديدات الناشئة في فترة ما بعد الحرب الأهلية. يشبه ويست شخصية العميل 007 على ظهر حصان، وهو بطل مندفع ومغرور، في حين يكمله جوردون بشكل مثالي باعتباره مخترعًا للأدوات الذكية وخبيرًا في التنكر. إنهم يجتازون الغرب على متن قطار خاص ويواجهون مجموعة متنوعة من الأشرار الملونين.

يبدو مثل الفيلم، أليس كذلك؟ على الورق، هو في الأساس نفس الشيء. إن الأمر مجرد أن الفيلم المقتبس الذي قاده ويل سميث كان خاطئًا بشكل فظيع ومتناقضًا. كل قرار إبداعي يكون فاشلًا، بحيث لا يمكن لأحد (المعجبين القدامى أو القادمين الجدد) الاستمتاع به.

في حين أن “The Wild Wild West” يتمتع بروح الدعابة تجاه نفسه، إلا أن الضحكات مستمدة عمومًا من تنكرات جوردون المتقنة. يمكنه بسهولة أن يتظاهر بأنه صياد بريطاني كبير يحمل الاسم المتفاخر للسير إيان جيليكو كوبر-فيذرستون، كما يمكنه أن يتظاهر بملازم في الحرب الأهلية مدمن على الكحول يدعى جوناثان غريلي. هذه شخصيات بديلة واسعة النطاق، لكنها لا تطغى أبدًا على المؤامرات المليئة بالإثارة.

وهذا هو ما ينتن في فيلم Wild Wild West: يتم لعب مقطوعاته الثابتة من أجل الضحك. إنه فيلم يخشى تبني فرضيته الغريبة، لذا فهو يسخر من نفسه بدلاً من ذلك. يتركنا هذا مع جيمس ويست، الذي، كما لعب دوره ويل سميث، لا يقترب من مهارة اللكمات مثل تكرار روبرت كونراد. إن كيفن كلاين لا يقل فظاعة عن جوردون، الذي تم تصويره كمهرج قبل أن يرتدي زيه.

لقد سخر الفيلم بشدة من المسلسل لدرجة أن كونراد تحدث عنه. لقد اعتقد أن ويست كان ينبغي أن يكون مزيجًا بين ويسلي سنايبس ودينزل واشنطن (أعتقد أن سنايبس كان سيكون مثاليًا بشكل مباشر)، لكنه كان منزعجًا للغاية من قيام كينيث براناه بدور الدكتور لوفليس الشرير. في العرض، تم تصوير الشخصية ببراعة من قبل الممثل الصغير كيفن دان. لكن بدلاً من تكريم ذكرى دان من خلال اختيار ممثل آخر صغير الحجم، يحول الفيلم الشخصية إلى شخص مبتور الأطراف. مرة أخرى، يعد هذا انتهاكًا خطيرًا لما جعل العرض مميزًا.

بعد 10 سنوات من صدور الفيلم، وافق سميث على انتقادات كونراد. لاحقًا، في مذكراته، “أفضل مكان ممكن، أسوأ وقت ممكن: قصص حقيقية من مهنة في هوليوود”، قال سونينفيلد إن الفيلم كان من الممكن أن ينجح لو لم ينسحب جورج كلوني من لعب دور جوردون.

بعد أن رأيت ذلك، أستطيع أن أشهد: لا شيء كان سيصلح “Wild Wild West”. إنه بالون رصاصي خاطئ للفيلم.