لقد شعر مشاهدو The 1% Club بالحيرة من سؤال يبدو أن له أكثر من إجابة واحدة يوم السبت.
يختبر العرض 100 فرد من أفراد الجمهور من حيث الذكاء والفطرة السليمة والمنطق بأسئلة تتصاعد حسب درجة الصعوبة وفقًا لنسبة الجمهور الأوسع التي يمكنها الإجابة عليها – 90 في المائة، 80 في المائة، وصولاً إلى واحد في المائة.
هذا الأسبوع، ما بدا للوهلة الأولى وكأنه سؤال مباشر من قسم 30 في المائة، أثار استياء بعض محبي البرنامج.
وجاء في نصها: “عمريت وجده يشتركان في نفس عيد الميلاد. تصل بالونات عيد ميلادهم مشوشة. جد عمريت أكبر منه بثلاث مرات. كم عمر عمريت؟
تم عرض أربع بالونات ذهبية أسفل السؤال على شكل أرقام ستة وثمانية وسبعة واثنين.
لقد شعر مشاهدو The 1% Club بالحيرة من سؤال يبدو أنه يحتوي على أكثر من إجابة واحدة يوم السبت (مضيف البرنامج Lee Mack في الصورة)
هذا الأسبوع، ما بدا للوهلة الأولى وكأنه سؤال مباشر من قسم 30 بالمائة، أثار استياء بعض محبي البرنامج
وكان من المتوقع أن يكون الجواب أن عمريت يبلغ من العمر 26 عاما، أي أن جده يبلغ من العمر 78 عاما.
ومع ذلك، علق أحد الأشخاص على صفحة Instagram الرسمية للبرنامج، مدعيًا: “نصفي الآخر يصر على أن إجابته 29 صحيحة أيضًا”.
وأضافوا: “لا يوجد أي خيط على تلك البالونات، لذلك يمكنك قلب الرقم 6 رأسًا على عقب”. 3×29=87 ماذا تعتقد؟ هل كان لا يزال في اللعبة أم كان خارجها؟
انتقل المشاهدون أيضًا إلى Twitter لتقديم أفكارهم، حيث كتب أحد الأشخاص: “كان من الممكن أن تكون هناك إجابتان وهو أمر غريب… اقلب الجولة السادسة إلى 9 وكان من الممكن أن تكون 29 و87”.
شارك شخص آخر: 'يمكن أن يكون أيضًا 29 أي ثلث 87؟ إذا كنت قد وضعت ذلك في الاستوديو كنت أتوقع الاستئناف !!! استخدمت الأسئلة السابقة البالونات للتبديل بين 6 و9!!!'
بينما نشر شخص آخر: “كان ينبغي عليهم رسم خيوط على الجزء السفلي من البالونات إذا أرادوا تجنب قيام الأشخاص بقلب الرقم 6 رأسًا على عقب مقابل 29 و87”.
وفي الوقت نفسه، انتقد مشاهدو The 1% Club البرنامج مؤخرًا بسبب سؤاله الأخير “السهل” خلال حلقة فبراير.
يختبر العرض 100 فرد من أفراد الجمهور من حيث الذكاء والفطرة السليمة والمنطق بأسئلة تتصاعد حسب درجة الصعوبة وفقًا لنسبة الجمهور الأوسع التي يمكنها الإجابة عليها – 90 في المائة، 80 في المائة، وصولاً إلى واحد في المائة.
وكان من المتوقع أن تكون الإجابة أن عمريت يبلغ من العمر 26 عاما، مما يجعل جده يبلغ من العمر 78 عاما، لكن بعض المشاهدين اقترحوا إجابة بديلة.
من الواضح أن سؤال 1٪ في الحلقة الأخيرة لم يكن صعبًا كما اعتقد البرنامج كما اعتقد العديد من المشاهدين أنه بسيط للغاية.
كان السؤال: “باستخدام حرفين فقط لملء الفراغ، ما هي الكلمة أدناه؟” ع _ _ _ ه _ _ أنا _ ن'. الجواب كان “الحيازة”.
في حين أن هذا السؤال يبدو أن 99% من الجمهور لا يستطيع الإجابة عليه، إلا أن الكثير من مستخدمي X أجابوا عليه بشكل صحيح.
وكتب أحد المستخدمين: “لا أتلقى عادةً السؤال الأخير، لكنني رأيته على الفور”. سهل جدا.'
ووافقه آخر قائلا: «كان ذلك أسهل من القلائل الذين سبقوه».
وكتب ثالث: “فهمت! بليمي لقد أجبت بالفعل على سؤال الـ 1%!'
كتب مستخدم آخر مازحا: “هذا العرض صعب،” رد عليه حساب تويتر الخاص بـ 1% Cub: “نحن أقوياء، ماذا يمكننا أن نقول”.
العرض، الذي تم بث ثلاث مسلسلات حتى الآن، يستضيفه الممثل الكوميدي لي ماك.
كان السؤال: “باستخدام حرفين فقط لملء الفراغ، ما هي الكلمة أدناه؟” ع _ _ _ ه _ _ أنا _ ن'. الجواب كان “حيازة”
على الرغم من أن هذا سؤال يبدو أن 99% من الجمهور لا يستطيع الإجابة عليه، إلا أن الكثير من مستخدمي X أجابوا عليه بشكل صحيح
يأتي ذلك بعد أن تحدث لي سابقًا عن ثقافة الإلغاء، قائلاً إنه لا ينبغي أن تكون أي مزحة حول أي موضوع محظورة – طالما أنها مضحكة بدرجة كافية.
قال نجم The Not Going Out إن القاعدة الذهبية يجب أن تكون أن النكتة يجب أن تكون مضحكة أكثر من كونها صادمة.
لكنه قال إنه على الرغم من أن هذا يعني من حيث المبدأ أن أي شيء يعتبر لعبة عادلة، إلا أنه من الناحية العملية تكون بعض المواضيع حساسة للغاية لدرجة أنه لا يمكن لأي فنان كوميدي أن يأتي بنكتة مضحكة بما فيه الكفاية.
ماك – الذي لا يزال يكتب المسرحية الهزلية طويلة الأمد لهيئة الإذاعة البريطانية “Not Going Out”، لكنه نادرًا ما يقوم بمواقف كوميدية – قال أيضًا إنه في كثير من الأحيان يتم الحكم على النكات دون النظر إلى النية من وراءها.
قال: من حيث المبدأ، لا يوجد شيء لا يمكنك المزاح بشأنه، لا شيء.
لكن بالنسبة لي، يجب أن تكون النكتة أكثر تسليةً من كونها صادمة.
“لذلك كلما كان الموضوع أكثر إثارة للصدمة، كلما كانت النكتة أفضل.”
“وهناك بعض المواضيع التي تعتبر صادمة للغاية، ولا يوجد أحد جيد بما يكفي للتفكير في نكتة أكثر إضحاكًا من كونها صادمة.
يأتي ذلك بعد أن تحدث لي سابقًا عن ثقافة الإلغاء، قائلاً إنه لا ينبغي أن تكون أي مزحة حول أي موضوع محظورة – طالما أنها مضحكة بما فيه الكفاية
“لذلك، من حيث المبدأ، يمكنك إلقاء نكتة حول أي شيء، ولكن من الناحية العملية لا يمكنك ذلك، لأنه لا يوجد أحد على هذا القدر من الجودة.”
وأضاف: “يمكنك أن تقول ماذا عن هذا الحدث المروع، هل ستتمكن من إلقاء مزحة؟” من حيث المبدأ، نعم.
“لكنني قد أقضي عامين محاولا كتابة نكتة سحرية عنها تكون مضحكة أكثر من كونها صادمة، ولم أتمكن من تحقيق ذلك أبدا”.
'وهذه هي المشكلة. أحيانًا يقوم الكوميديون بإلقاء نكات ليست مضحكة بما فيه الكفاية، لأنه يجب عليهم أن يكونوا أكثر مرحًا عندما يكون الأمر صادمًا.