ما فكر فيه راي برادبري حقًا بشأن تعديل فهرنهايت 451 لعام 1966

كان راي برادبري يتحول إلى قوة أدبية للطبيعة في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. ومثل العديد من الروائيين، رأى فرصة لنقل مواهبه إلى هوليوود، حيث يمكنه جني أموال جيدة من كتابة السيناريوهات. على الرغم من أنه كتب أعمالًا مثل “The Martian Chronicles” و”Fahrenheit 451″، والتي بدت الأخيرة أمرًا طبيعيًا لتعديلها على الشاشة الكبيرة، إلا أن جون هيوستن استأجره ليصارع مع ملحمة صيد الحيتان لهيرمان ملفيل “Moby-Dick”. سارت الأمور بشكل فظيع.

لحسن الحظ، أقام برادبري علاقة إبداعية أكثر ودية مع الممثل والمخرج تشارلز لوتون وزوجته إلسا لانشيستر (“عروس فرانكشتاين”). أقنع لوتون الكاتب الشاب بتحويل “فهرنهايت 451” إلى مسرحية. لقد سار هذا بشكل فظيع أيضًا. في مقابلة عام 1996 مع مجلة بلاي بوي، يتذكر برادبري، “في عام 1955، جعلني تشارلز لوتون في حالة سكر تمامًا قبل أن يخبرني بمدى سوء المسرحية التي قمت بتكييفها له وأقنعني بضرورة التخلي عنها.” ظل برادبري صديقًا لوتون (الذي كان جهده الإخراجي الوحيد هو التحفة الفنية “ليلة الصياد”)، ربما لأنه كان صريحًا بدلاً من أن يكون مسيئًا، كما كانت عادة هيوستن. ولكن عندما سعت شركة Universal إلى إنتاج فيلم مقتبس عام 1966 مع فرانسوا تروفو، قال المؤلف: “لقد حصلت عليه” وطلب من المخرج كتابته.

أجرى تروفو العديد من التغييرات على رواية برادبري وأغفل أحد عناصر الكتاب الأكثر روعة و/أو رعبًا. أثار بعض هذا غضب برادبري، لكنه أحب الفيلم بشكل عام. اختلف العديد من منتقدي تلك الحقبة مع الفيلم، لكن مع مرور الوقت، أصبح الفيلم معروفًا بأنه تم الاستخفاف به، إن لم يكن أحد أفلام الخيال العلمي الكلاسيكية. (إنه بالتأكيد أكثر شهرة من الفيلم المقتبس “فهرنهايت 451” لعام 2018 من بطولة مايكل بي جوردان.)

في مقابلة مع بلاي بوي، قال راي برادبري إن فيلم “فهرنهايت 451” لفرانسوا تروفو كان “جيدًا جدًا” قبل أن يبدأ في قائمة التظلمات:

“[Truffaut] كان جبانًا في فعل أشياء معينة. لم يضع كلب الصيد الميكانيكي، الذي ينبغي تضمينه، لأنه مغامرة مجازية. الأمور التكتيكية بائسة حقًا. يجب قطع الرجال الطائرين. إنهم لا يطيرون إلى أي مكان باستثناء الأسفل. وكان الصب خطأ. ليس كل ذلك. أوسكار فيرنر [as protagonist Guy Montag] أنا أحب كثيرا.”

لا أعرف كيف تمكن الفيلم من إخراج فيلم “Mechanical Hound” عام 1966 بشكل مقنع. إنه كلب آلي ذو ثمانية أرجل مزود بإبرة فولاذية محملة بالمورفين والبروكائين تبرز من خطمه. إنه يطارد الأشخاص الذين يؤويون كتبًا غير قانونية ويحرقها رجال الإطفاء في رواية برادبري. أعتقد أن تروفو لم يتمكن من إنشاء كلب صيد متحرك يبدو واقعيًا، لذا قام بقطعه.

الخطأ الرئيسي في اختيار الممثلين، من وجهة نظر برادبري، هو أن جولي كريستي لعبت دور زوجة مونتاج وكلاريس المحبة للكتب. “[Clarisse] كان من المفترض أن يكون عمره 16 عامًا. لذا، قام تروفو بالمهمة. لقد جعل جولي كريستي تلعب دور الزوجة والفتاة المجاورة، الأمر الذي كان مربكًا. “في بعض الأحيان لم تكن متأكدًا تمامًا من الذي كان يتحدث.” وافق أحد الناقدين في مجلة تايم في وقت إصدار الفيلم، وكتب أنه “يدعم بقوة الشكوك السائدة على نطاق واسع بأن جولي كريستي لا تستطيع التمثيل فعليًا” – وهو تصريح سخيف نظرًا لأنها فازت للتو بجائزة الأوسكار لأفضل ممثلة عن فيلم “Darling”.

أعتقد أن فيلم تروفو متقن، خاصة بالنسبة للعنصر الرائع الذي أضافه المخرج إلى خاتمة القصة الأصلية (وهو ما لن أكشف عنه هنا). لقد أنصف رواية برادبري الموقرة.