ما هو شعور مخرج Obsession تجاه المشاهد المقطوعة لتجنب تصنيف NC-17 [Exclusive]

تحتوي هذه المقالة المفسدين خفيفة من أجل “الهوس”.

منذ وفاة قانون إنتاج هايز وولادة جمعية الصور المتحركة الأمريكية (التي أصبحت الآن مجرد MPA، بعد إسقاط “أمريكا”)، ظل صانعو الأفلام يناضلون مع القواعد واللوائح التي تحكم المحتوى الصريح في الأفلام. من ناحية، فإن حرية صانعي الأفلام بموجب قانون الآلام والكروب الذهنية واسعة إلى حد ما، حيث لا توجد فعليًا موضوعات ثابتة أو صور أو عناصر أخرى يجب تجنبها. من ناحية أخرى، هناك جوانب سلبية كبيرة لإصدار فيلم غير مصنف أو مع تصنيف NC-17 “للبالغين فقط” المعتمد من MPA. حتى في هذا اليوم وهذا العصر، عندما تكون المواد الصريحة مقبولة ثقافيًا بشكل عام أكثر من غيرها، فإن الضغوط على تسويق وتوزيع فيلم غير مصنف/NC-17 لا تزال كافية لجعل معظم صانعي الأفلام، وخاصة المخرجين لأول مرة، يبحثون عن حل وسط بدلاً من ذلك.

هذا بالضبط ما حدث لكاري باركر، الذي تم تهديد أول ظهور مسرحي له ككاتب ومخرج، “Obsession”، بتصنيف NC-17 بعد عرضه لأول مرة في مهرجان تورونتو السينمائي الدولي في عام 2025. وكما ورد في مكان آخر، تتعلق المشكلة بمشهد واحد محدد يتم فيه تحطيم رأس الشخصية بعنف، وكان الحل بسيطًا نسبيًا. لم يكن على باركر، الذي قام أيضًا بتحرير الفيلم بنفسه، سوى إزالة عدد قليل من ضربات الرأس أثناء القتل لإرضاء MPA، ولا يزال المشهد الناتج عنيفًا بشكل ملحوظ. ومع ذلك، فهي ليست أيضًا ما كانت عليه رؤية باركر الأصلية. لقد أتيحت لي الفرصة للتحدث إلى المخرج عشية إصدار فيلم “Obsession”، واعترف بأن أفكاره الأولية حول هذا الجدل البسيط كانت ساخنة ولكنها تراجعت بمرور الوقت.

ومع ذلك، فقد كشف أيضًا أن مقطعًا غير مصنف للمخرج قد يكون ضمن بطاقات الفيلم في المستقبل أيضًا.

ليس هناك شك في أن كاري باركر قد استثمر الكثير من نفسه في فيلم “الهوس”. لم يقم بإخراج الفيلم فحسب، بل قام أيضًا بكتابته وتحريره. لذلك فمن المنطقي أنه سيشعر على الأقل ببعض الحماية لبصره، بما في ذلك قطعه النهائي. عندما أشارت تعليقات MPA على هذا المقطع إلى أن فيلم “Obsession” سيحصل على NC-17 إذا لم يخفف باركر من حدة القتل المدمر، شعر المخرج بطريقة مفهومة تجاه الأمر، كما أوضح لي:

“سأخبرك بهذا، عندما حدث ذلك، كنت منزعجًا للغاية. وقلت لنفسي: “لا!” كان هناك جمهور كامل من الأشخاص في TIFF شاهدوا هذا وأحبوه. وأنا أقول: هل تخبرني أنني يجب أن أقطع ذلك؟

لكن الزمن كفيل بشفاء كل الجراح، كما يقول المثل. أجرى باركر التخفيضات اللازمة، ويبدو أنه تصالح معها:

“لكنني الآن أشاهد الفيلم كما هو، وأقول، “آه، إنه إلى حد كبير…” إنه بنفس القدر من الفعالية وهو بنفس القدر من الفظاعة، حقًا. أنت لا تفوت الكثير. بل إنه يساعد في تسريع وتيرة الفيلم كثيرًا.”

سوف يتذكر عشاق الرعب من عمر معين عملية قتل مخترقة من فيلم “الجمعة 13th الجزء السابع: الدم الجديد” عام 1988، حيث يضرب جيسون فورهيس كيس نوم (مع العربة بداخله) بشجرة. في المقطع المسرحي، يتلقى جيسون ضربة واحدة فقط، وهي عملية قتل أقل بشاعة من الفكرة الأصلية المتمثلة في ضرب الحقيبة بالشجرة بشكل متكرر. على الرغم من أن باركر اضطر إلى إجراء تخفيضات في رأسه في فيلم “Obsession”، إلا أن تأثير المشهد الذي تم تحريره لا يزال سليمًا إلى حد كبير.

على الرغم من أن كاري باركر يؤيد الآن إلى حد كبير إصدار “Obsession”، إلا أن هذا لا يعني أنه غير مهتم بتجميع نسخة ممتدة من الفيلم، والتي قد يطلق عليها نسخة مخرجة. بالإضافة إلى النسخة الكاملة غير المحررة من فيلم Head-smash Kill، يبدو أن باركر قام بتصوير جزء كبير من المزيد من المواد التي لم ينتهي بها الأمر في المقطع النهائي للفيلم. كما أخبرني، من الواضح أن هناك ما يكفي من الأشياء الجيدة على أرضية غرفة القطع والتي من شأنها أن تجعل مثل هذا الجهد جذابًا بالنسبة له:

“هناك نهاية بديلة قمنا بتصويرها. هناك مونولوج كامل في السيارة حيث تم قطع هذا النوع من التوقيت. لذلك أحب أن أستكشف مقطوعة المخرج في يوم من الأيام والتي تستمر بالقدر الذي نريده.”

تكمن إحدى متع “Obsession” في الطريقة التي يستكشف بها فرضيته “كن حذرًا فيما ترغب فيه” من مجموعة متنوعة من الزوايا المخيفة والمقلقة والمزعجة بشكل فريد. بمعنى آخر، إنه فيلم يبدو خصبًا من الناحية الإبداعية وبالتأكيد لا يشعر بأنه مستغل في النهاية. لذا فإن الوعد بمزيد من “الهوس” يبدو مثيرًا بشكل لا يصدق. ومع ذلك، أحاول ألا أتمنى ذلك كثيرًا، لأننا جميعًا نعرف ما يمكن أن يحدث إذا فشلت الرغبة.

“الهوس” في دور العرض الآن.