يبدو الموسم الثاني من Beef وكأنه نسخة جديدة من فيلم حائز على جائزة الأوسكار

تحتوي هذه التدوينة المفسدين للموسم الثاني من مسلسل “Beef” على Netflix.

قد تعطي نظرة سريعة على الموسم الثاني من مسلسل “Beef” انطباعًا بأن Netflix قد عثرت على نسختها من “White Lotus”. ورغم أن هذه المقارنة سليمة، فإن أحدث موسم من مسلسل “Beef” يستحضر في أذهاننا فيلم الإثارة الحائز على جائزة الأوسكار والذي يدور حول التفاوت الاقتصادي والطبقي: وهو فيلم “Parasite” للمخرج بونج جون هو.

تجدر الإشارة إلى أن مسلسل “Parasite” قيد العمل على HBO منذ عام 2020، لكننا لم نسمع أي تطورات جديدة منذ أوائل عام 2025. ويساعد الموسم الثاني من “Beef” على ملء هذا الفراغ بشكل جيد. يشرف جوش (أوسكار إسحاق) وزوجته ليندسي (كاري موليجان) على نادي ريفي حصري في مونتيسيتو. إنهم يتشاركون في ديناميكية سامة على الرغم من أن الأشياء تبدو مثالية. هناك أيضًا الزوجان المخطوبان آشلي (كايلي سبايني) وأوستن (تشارلز ميلتون)، الموظفين في نادي مونتي فيستا بورت الريفي، الذين يتقاسمون الإيجار لتغطية نفقاتهم.

تتصادم هذه العوالم الاجتماعية والاقتصادية المتباينة عندما يشهد الزوجان الأصغر سنًا بالصدفة قتالًا عنيفًا بين جوش وليندسي، وينتهي بهما الأمر بتسجيله. يؤدي هذا إلى إثارة الخلاف بين الزوجين، اللذين يعانيان بالفعل من مشاكل خاصة بهما. هناك قواسم مشتركة بين “Beef” و”Parasite” أكثر من الصدام بين من يملكون ومن لا يملكون، حيث يوضح الموسم الثاني الطبيعة المتدرجة للاستغلال الذي تشجعه الرأسمالية في مراحلها الأخيرة.

تمامًا مثل فيلم Bong Joon Ho الفائز بجائزة أفضل فيلم، يعرض فيلم “Beef” العلاقة الاعتمادية المتبادلة بين الطبقات الاجتماعية والاقتصادية، والسهولة التي يتخلص بها الأثرياء من أولئك الذين يعتبرونهم “تحتًا” لهم. فالضروريات الأساسية مثل التأمين الصحي يتم التفاوض عليها عن طريق الابتزاز، وتتغير الولاءات بمجرد سقوط القبعة. بينما ينتهي فيلم “Parasite” بتحطيم أسطورة الحراك الاجتماعي، يؤكد “Beef” أن التسلق الاجتماعي المخزي ممكن فقط إذا كنت غير أخلاقي.

يمتلك “آشلي” و”أوستن” مواد ابتزاز يمكنهما استخدامها لتدمير حياة “جوش” و”ليندسي”، لذا يتفاوضان على رواتب/مزايا أعلى في النادي الريفي. وهذا مشابه للطريقة التي تتسلل بها عائلة الطبقة العاملة في فيلم “Parasite” إلى منزل عائلة بارك الثرية. إنهم يقومون بتزوير المستندات، والكذب بشأن إنجازاتهم، وتخريب عائلة أخرى من الطبقة العاملة. للأسف، لا شيء من هذا يهم في النهاية.

يقوم “آشلي” و”أوستن” بتمثيلية مماثلة، لكن الابتزاز يضيف طبقة أخرى من العداء. وسط هذه الفوضى، وصلت علاقة جوش وليندساي إلى مراحلها الأخيرة، بينما أدرك آشلي وأوستن أن تصورهما المثالي للحب ليس سوى خدعة. على الرغم من التفاوت في الدخل، فإن كلا الزوجين يطمحان إلى حياة أكبر وأفضل.

بينما يكشف فيلم “Beef” عن طبيعته الحقيقية، ندرك أن جوش/ليندسي لا يستحقان غضبنا. لا يزال جوش جزءًا من الطبقة الإدارية، تحت تصرف العملاء الأثرياء الذين يستخدمونه ويتخلصون منه لمجرد نزوة. في حين أن ليندساي وجوش معيبان للغاية، فإن أوستن وآشلي أيضًا يرتكبان أشياء فظيعة من الناحية الموضوعية لتسلق السلم الاجتماعي.

ومع ذلك، فإن أسوأ ما في المجموعة هي الرئيسة بارك (يون يوه جونغ)، الملياردير الذي يمتلك النادي الريفي. تبين أن زوجها جراح التجميل كيم (سونغ كانغ هو، الذي لعب دور البطولة أيضًا في فيلم “Parasite”)، قتل مريضًا عن طريق الخطأ أثناء الجراحة. يبذل بارك جهودًا كبيرة للتستر على هذه الفضيحة، وتثبت الذروة أن النسبة المئوية الواحدة ستستهدف أي شخص لا يجلس على نفس الطاولة مثلهم. تبرر بارك تصرفاتها بالقول إن الرأسمالية تعمل بسبب طبيعتنا الأنانية، وأنها ستستمر في الازدهار طالما أننا على قيد الحياة. وهذا يتماشى أيضًا مع ذروة فيلم “Parasite” القاتمة، حيث يقوم الأثرياء بتجريد الطبقة العاملة من إنسانيتها ويظلون غير مبالين تجاهها.

بحلول نهاية فيلم “Beef”، يتحمل “جوش” طوعًا المسؤولية عن الفضيحة، بينما يسلمها “أوستن” الدليل على أخطاء “بارك”. كل “لحم البقر” الذي تناوله الأزواج حتى الآن يبدو بلا معنى. وبينما كانوا مشغولين للغاية بإيذاء بعضهم البعض، كان المليارديرات مثل بارك يحافظون على نظام اقتصادي معطل. بالنسبة لبارك، كل علاقة هي عبارة عن صفقة، ولهذا السبب تتسبب في مقتل كيم دون ندم. من المغري دحض ادعاءات بارك حول الطبيعة الأنانية للإنسانية، لكن كل شخصية في “Beef” هي دليل على أنها كانت ستفعل الشيء نفسه إذا مُنحت نفس الثروة والسلطة.

وكما يؤكد كتاب “لا خيار آخر” الذي صدر مؤخراً، فإن الرأسمالية تصنع منا حمقى يائسين. بدأت قصة جوش وليندساي بحلم افتتاح فندق للمبيت والإفطار معًا، بينما يبدأ آشلي وأوستن في ابتزازهما حيث أنهما بحاجة ماسة إلى التأمين الصحي. هذه دوافع متعاطفة تتحول مع مرور الوقت إلى دوافع مشكوك فيها أخلاقيا. يبيع أوستن وآشلي أخلاقهما ليحلا محل جوش وليندسي في النادي الريفي في النهاية. وفي حين أن هذا يوفر لهم الاستقرار، فكم من الوقت قبل أن يتحطم هذا السلام؟ إن الرضوخ للنظام قد يبشر بالعزلة عن الفقر والمعاناة، ولكن كم من الوقت قبل أن تنفجر هذه الفقاعة؟

العدالة لا تتحقق في “لحم البقر”. وهذا يثير مشاعر مشابهة لفيلم “Parasite” الذي ينتهي بوعد كاذب بتحقيق حلم مستحيل. لن تسمح الرأسمالية أبدًا للطبقة العاملة بتلبية احتياجاتها الأساسية، الأمر الذي سيحفز الرغبة في الامتثال لنظام فاسد. فقط أولئك الذين يرغبون في التخلص من المنافسة هم من يمكنهم أن ينتصروا، ولكن للحظة واحدة فقط قبل أن يلتهمهم النظام ويطردهم.

يتم بث الموسم الثاني من مسلسل “Beef” على Netflix.