تم شطب طبيب عام “مضاد للتطرف” بسبب تشجيعه الوالدين على تضليل الأطباء “عمدًا” بشأن الحالة الطبية لأطفالهم.
استمعت محكمة طبية إلى أن الدكتورة جين دونيجان أعطت آراء الوالدين “من جانب واحد” حول اللقاحات خلال سلسلة من المحادثات المدفوعة التي ستستضيفها حول التطعيمات.
الطبيب المقيم في لندن – الذي أشعل الغضب بعد مقارنة معلومات التلقيح لمنظمة الصحة العالمية بالدعاية النازية – كان متهم بثماني تهم في جلسة استماع لسوء السلوك في خدمة محكمة الممارسين الطبيين.
لكن ردت الدكتورة دونيغان اليوم عندما أعلنت أن شطبها كان “ثمنًا ضئيلًا يجب دفعه مقابل اتخاذ موقف أخلاقي قانوني من أجل سلامة الأطفال البريطانيين” قبل وصف محكمتها بأنها “محاكمة صورية ذات دوافع سياسية”.
سمعت جلسة الاستماع حول سوء السلوك كيف أثيرت مخاوف بشأن تعليقاتها التي أدلت بها خلال محاضرات التطعيم في 2019 و 2020 ، والتي كشفها صحفيون سريون.
استمعت محكمة طبية إلى أن الدكتورة جين دونيجان أعطت آراء الوالدين “من جانب واحد” حول اللقاحات خلال سلسلة من المحادثات المدفوعة التي ستستضيفها حول التطعيمات.
الطبيب المقيم في لندن – الذي أشعل الغضب بعد مقارنة معلومات التلقيح لمنظمة الصحة العالمية بالدعاية النازية.
أدى عرض واحد ، في نوفمبر 2019 ، إلى مكالمات من وزير الصحة السابق مات هانكوك للتحقيق معها بعد أن أعلن: “ اللقاحات تنقذ الأرواح – العلم لا شك فيه. أي شخص يدعي خلاف ذلك يخاطر بحياته عمدا.
زعم المجلس الطبي العام (GMC) أنها فشلت في إعطاء وجهات نظر متوازنة حول مخاطر وفوائد التطعيم ، ولم تمتثل لملخصات المعرفة السريرية كما حددها المعهد الوطني للتميز في الرعاية الصحية.
خلال حدث لقاح MMR ، في يونيو 2019 ، أخبرت الجمهور بكيفية تزوير السجل الصحي للطفل – أو الكتاب الأحمر – الذي يوضح بالتفصيل تاريخ اللقاح.
حتى أن الدكتورة دونيجان ذهبت إلى حد القول بأنها “ستُنزل” لتوصيتها بمثل هذه النصيحة ، حيث وصفت كيف يمكن للوالدين تجنب الأسئلة في A&E حول الحالة الطبية للطفل من خلال التصرف بغباء.
في مذكرات مكتوبة ، الدكتور دونيجان – الذي قاطع الجلسة – زعمت أنها سعت إلى تقديم آراء متوازنة من خلال تسليط الضوء على مخاطر التحصين وفعالية اللقاح لأن المعلومات الإيجابية كانت متاحة بالفعل.
وأصرت على أن “اللقاحات ليست آمنة”. إنها تسبب ردود فعل سلبية بعضها خطير ، بما في ذلك الموت. لكن عامة الناس لا يعرفون ذلك – يعتقدون أنهم يستطيعون الوثوق بأطبائهم.
ذكر الدكتور دونيجان أيضًا: “إذا قام الآباء بتضليل المتخصصين في الرعاية الصحية ، فإن المسؤولية عن ذلك تقع على عاتق المتخصصين في الرعاية الصحية.
“على كل طبيب واجب ضمان حصول الطفل على الرعاية الطبية المناسبة عندما تكون هناك حاجة إليها دون أن يتنمر الأطباء على الوالدين بشأن حالة تطعيم الطفل ويخافون ويؤجلون السعي للحصول على رعاية طفلهم.”
لكن المحكمة وجدت أنها “ركزت بشدة على مخاطر التطعيم دون موازنة ذلك بشكل هادف مقابل الجوانب الإيجابية للتحصين”.
وقالت إن اللقاحات ليست ضرورية ، فهي لها آثار سلبية وليست فعالة ولها آثار جانبية لا يتم رصدها ، وذكرت أن الحكومة تدعم التطعيم لأنه يجني منه المال.
استمعت المحكمة – التي وصفت بأنها “ محاكمة صورية ذات دوافع سياسية من قبل الدكتورة دونيجان – إلى كيف أثيرت مخاوف بشأن تعليقاتها التي أدلت بها خلال محاضرات التطعيم في عامي 2019 و 2020 ، والتي كشفها صحفيون متخفون.
رفضت المحكمة ادعاءاتها بأن تعليقاتها في حدث MMR كان من المفترض أن تكون “روح الدعابة” وأن الجمهور سيكون “غبيًا” إذا فشلوا في إدراك ذلك.
كما رفضت ادعاءاتها ، الشاهد الخبير الدكتور أندرو ريوردان ، بأنه كان “متحيزًا” لذلك لا يمكن الاعتماد على شهادته.
ثلاث من التهم الثمانية – التي أعطتها نصيحة تعرض الأطفال حديثي الولادة لخطر الإصابة بأذى كبير ، وأدلت ببيانات غير صحيحة بشأن اللقاحات ، وخيانة الأمانة – لم يتم إثباتها.
تتعلق الثانية من هذه الاتهامات بتصريحات أدلت بها بعد أن تمت تبرئتها من سوء السلوك من قبل محكمة سابقة في عام 2007 بشأن تقرير قدمته الدكتورة دونيجان إلى قسم الأسرة في المحكمة العليا في عام 2002.
تم استخدام التقرير – الذي انتقده القاضي باعتباره “علمًا غير مرغوب فيه” – لدعم قضية والدتين اللتين عارضتا تطعيم بناتهما ، خلافًا لرغبة آبائهما.
نظرًا لأن الدكتورة دونيجان قد تم تبرئتها سابقًا من الإخفاقات المزعومة في أن تكون موضوعية ومستقلة وغير متحيزة ، قالت المحكمة إنها “ اعتقدت خطأً ” أن آرائها حول التطعيم قد تم “ التحقق منها وتبريرها ” ، لذلك لم تكن تعلم أن تصريحاتها غير صحيحة.
لم تحصل الدكتورة دونيجان على ترخيص لممارسة المهنة منذ مارس 2022 ووضعت قيود على تسجيلها في سبتمبر فيما يتعلق بوصفها وتقديم المشورة بشأن لقاحات الطفولة.
وقالت في بيان بعد المحكمة: “إن الجمعية الطبية البريطانية محقة في إعلان أمس عدم ثقتها في جي إم سي.
لقد قاطعت محاكمة العرض السياسي لشركة جي إم سي ضدي والتي انتهت اليوم.
تشمل المخالفات الجسيمة اتهامات خادعة مزيفة واتهامات كاذبة بأنني أعرض الأطفال حديثي الولادة لخطر الأذى الجسيم.
أنا أيضًا لا أتعرض للشطب بسبب آرائي حول التطعيم. وهذه هي المرة الثانية خلال 16 عاما التي يتم فيها التأكد من صحة ذلك. في عام 2007 ، تم إجبار GMC من خلال أدلة دامغة على التنازل عن آرائي حول التطعيم كانت “صحيحة”. تم إسقاط اتهامات عام 2007.
في حين أن هناك أطباء يتصرفون بشكل غير مهني ، فلا يتبعون إرشادات GMC بشأن واجبات الطبيب ولا قانون الموافقة (مونتغمري 2015) ، فإن “ ضعفي ” هو “ سوء السلوك ” المزعوم و”الافتقار إلى البصيرة ” التي أؤيدها حق كل والد في القيام بكل ما هو ضروري للحصول على الرعاية الطبية المناسبة في الوقت المناسب لأطفالهم.
عندما يتصرف جميع الأطباء كمحترفين ، لن يضطر الآباء إلى ذلك.
“أن تُصدم من قبل شركة GMC الفاسدة هو ثمن ضئيل يجب دفعه مقابل اتخاذ موقف أخلاقي قانوني من أجل سلامة الأطفال البريطانيين.”
وتعهدت بمواصلة إلقاء المحاضرات حتى يتمكن الجمهور من الحصول على معلومات لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن التطعيمات.