كشف موقع DailyMail.com أن أحد مستشفيات السرطان المرموقة في أمريكا متورط في فضيحة تنمر بلغت ذروتها في حاجة الموظفين إلى علاج طارئ للصحة العقلية.
ووصف المطلعون الثقافة السائدة في مركز إم دي أندرسون للسرطان في تكساس بأنها “سامة” و”مسيئة”، حيث تم تشبيه كبار الأطباء المسؤولين بـ “المافيا” الذين “يتلاعبون” بالأبحاث التي يحتمل أن تنقذ الحياة.
الوضع خطير للغاية، حيث يواجه أحد كبار العلماء في المركز حاليًا دعوى قضائية بسبب مزاعم بأنها قامت بسرقة الأبحاث التي أجريت في المؤسسة.
علمت صحيفة ديلي ميل بوقوع حوادث مذهلة لإساءة معاملة الموظفين – بما في ذلك الإساءة اللفظية، بما في ذلك عبارات التهديد التي أوصلت الناس إلى غرف الطوارئ في المستشفى بسبب نوبات الهلع.
في قلب الفضيحة توجد “ملكة النحل” في المؤسسة، طبيبة الأورام المناعية الدكتورة بادماني شارما، وهي شخصية بارزة في عالم أبحاث العلاج المناعي. ولكن وراء الكواليس يقال إنها تستمتع بعهد الرعب.
تعد الدكتورة بادماني شارما شخصية بارزة في العلاج المناعي للسرطان، لكن زملاء العمل والموظفين السابقين زعموا أنها عززت بيئة عمل سامة يتعرض فيها الأشخاص للإهانة والتهديد علنًا
الدكتورة شارما، 53 عامًا، – وهي متزوجة من الدكتور جيمس أليسون، الذي يحمل الاسم نفسه لمعهد جيمس بي أليسون في مركز إم دي أندرسون للسرطان – متهمة بالإساءة اللفظية لمن حولها ومحاولة عرقلة مسيرة زملائها العلماء.
يحتل مركز إم دي أندرسون المرتبة الأولى دائمًا في مجال رعاية مرضى السرطان في الولايات المتحدة ويجري الأبحاث الأكثر تقدمًا عبر مجموعة من تخصصات الأورام لعلاج حتى أندر أنواع السرطان وأكثرها استعصاءً على العلاج.
يتم تمويل المستشفى من قبل الحكومة الفيدرالية، التي تقدم ملايين الدولارات كل عام في شكل منح للبحث، ومن قبل المرضى وشركات التأمين، ومن قبل فاعلي الخير الأثرياء، مما يضيف إلى إيرادات سنوية تبلغ حوالي 10 مليارات دولار.
وفي حديثها إلى موقع DailyMail.com، قالت المساعدة السابقة للدكتورة شارما، التي عملت معها بين عامي 2019 و2023 وطلبت عدم الكشف عن هويتها، إن الإساءة بدأت خلال الشهر الأول من عملها هناك.
تم إلقاء التعليقات القاسية لأول مرة من قبل نائب الدكتور شارما، الدكتور سوميت سوبودي، زميل طبيب الأورام والمناعة، وفقًا للمساعد – الذي طلب تسمية “G”.
يشتهر مركز إم دي أندرسون للسرطان في تكساس بعمله الرائد في عالم العلاج المناعي – حيث يستخدم جهاز المناعة في الجسم للبحث عن السرطان وتدميره.
تم تجاهل مخاوفها بشأن كلماته القاسية. قالت الإدارة العليا إنه من نيويورك، ولديه “أسلوب متهور”.
لكن هذا، وفقًا لـ جي، لم يكن جرأة بل كان خطبًا لفظية عدائية وعدوانية استخفت بذكائها وتهديدات بأنها ستفقد وظيفتها قريبًا.
وفي غضون بضعة أشهر، تم نقل جي للعمل مباشرة تحت إشراف الدكتور شارما – وقد حذرها زملاؤها في العمل من مزاج الباحث البارز وبيئة العمل التي طورتها.
تدعي جي أنها سمعت أن أحد موظفي الدكتور شارما أصيب بنوبة قلبية مرتبطة بضغوط العمل، بينما بدأت ممرضة ممارس أخرى تعمل تحت إشراف الدكتور شارما والدكتور سوبودهي تعاني من أفكار انتحارية.
في أواخر عام 2019، قبل وقت قصير من انتشار الوباء الذي أدى إلى إرسال معظم موظفي الدعم للعمل عن بعد، عانت جي نفسها من نوبات الهلع التي اعتقدت خطأً أنها نوبة قلبية كاملة، فذهبت إلى المستشفى.
تحكي G عن مناسبة أخرى طلب منها الدكتور شارما تحديث سيرتها الذاتية قبل حصول الطبيب على جائزة مرموقة. معتقدًا أن الوثيقة كانت محدثة بأحدث إنجازات الدكتور شارما، أجرى G بعض التغييرات وأرسلها.
لكن التغييرات التي أجرتها لم تكن مطابقة لمعايير الدكتور شارما، مما دفع الطبيب إلى ذلك 'رمي نوبة.
تزعم “جي” أنها سحبت كرسيًا إلى مكتبها واحتجزتها “كرهينة” – مما منعها من مغادرة مكتبها لساعات، ولا حتى للحمام أو استراحات الطعام.
ويقال إنها أدلت بتعليقات متعالية حول أخلاقيات عمل G، مثل القول إنه إذا كانت G مساعدة زوجها، فسيتم طردها الآن.
تزعم G أن الدكتور سوميت سوبودي، المفضل لدى الدكتور شارما، أخضعها هي وآخرين للخطب اللفظية والإساءة
لاحظ زملاء العمل G في العمل، كلهم في مقصوراتهم الخاصة، ولم يكونوا هم أنفسهم محصنين ضد الإساءة أيضًا، حيث وقعوا ضحية للملاحظات المتعالية أو الخطب اللفظية.
ولكن عندما أعربوا عن مخاوفهم بشأن تصرفات الدكتور شارما، تجاهلتهم الإدارة العليا، لأن الدكتور شارما “لا يمكن المساس به بشكل أساسي”، كما يدعي جي.
ولم يرد الدكتور شارما على طلب موقع DailyMail.com للتعليق.
يقع المستشفى أيضًا حاليًا في مرمى نزاع قانوني مثير للجدل رفعه الدكتور جيمي لين، وهو عالم مبتدئ متخصص في السرطانات التي تصيب الكلى.
وكانت صديقة للدكتور شارما وزوجها لسنوات قبل أن تبدأ معركتهما القانونية المثيرة للجدل في وقت سابق من هذا العام.
يزعم الدكتور لين أن الدكتورة شارما شقت طريقها بقوة إلى المؤلف للبحث التبعي الذي قاده لين، على الرغم من أن شارما لم يعمل فعليًا على الورقة، ثم قام بتخريب نشرها.
كانت الدكتورة لين تستعد لتقديم ورقتها البحثية إلى مجلة Cancer Immunology Research في صيف عام 2021 حول الهياكل اللمفاوية الثالثية، أو كتل الخلايا المناعية التي تتجمع في أنسجة الكلى، والتي قد تكون كآثار جانبية سلبية لتلقي العلاج المناعي لعلاج السرطان.
زعم الدكتور جيمي لين، خبير سرطان الكلى في إم دي أندرسون، أن الدكتورة شارما استغلت موقعها المؤثر وأخرجت حياتها المهنية في مجال الأبحاث الطبية عن مسارها.
كانت الدكتورة شارما تضغط على الدكتورة لين لإضافة اسمها إلى ملخص الورقة كمؤلفة مقابلة أولى، وهي تسمية تعني أنها ستُنسب إليها الفضل في الإشراف على التجربة وتلقي جميع الاستفسارات حول الدراسة.
حتى أنها واجهت الدكتور لين بشأن هذا الأمر في وسط مطار سانتا باربرا وزُعم أنها هددت بسحب تمويل أبحاث الدكتور لين.
قال الدكتور لين: “هناك بالتأكيد شعور يشبه شعور المافيا في الموقف، إذا طلبت منك أن تفعل شيئًا ما، عليك أن تفعله”. وإذا لم تفعل ذلك، كما تعلم، ستكون هناك تداعيات.
في البداية، وافق الدكتور لين. ولكن عندما أصبحت غير مرتاحة على نحو متزايد بشأن إسناد هذا اللقب البارز إلى الدكتور شارما، أخبرتها بذلك، وقالت إنها لن تذكر اسم الدكتور شارما بعد كل شيء.
وفي وقت لاحق، قدمت الدكتورة لين والمؤلفون المشاركون معها أوراقًا ليصبحوا مخترعين للتكنولوجيا الموضحة في ورقتهم البحثية، والتي، إذا تم استخدامها في هذا المجال، ستضمن حصولهم على بعض العائدات والتقدير. حاول الدكتور شارما أن يتم تضمينه في ذلك أيضًا.
قال الدكتور لين: “لكن عندما قلت إنك لم تتوصل إلى الفكرة، فقد اعتبر ذلك بمثابة معارضة لها”. وأعتقد أن حقيقة أن شخصًا من مستواي قال هذا هو ما قد أثار الكثير مما حدث بعد ذلك.
“أنا مثل عضو هيئة تدريس مبتدئ حديثًا يقول بشكل أساسي أنك لم تتوصل إلى هذه الفكرة.”
استغلت الدكتورة شارما نفوذها لتزعم للمجلة أن إم دي أندرسون كان في خضم نزاع حول التأليف، وهو ما نفاه الدكتور لين، وتم تعليق الورقة ولم يتم نشرها بعد.
وفي رد قانوني، زعمت الدكتورة شارما أنها كانت تعمل بشكل وثيق مع الدكتور لين وزملائها الباحثين، وكانت تحضر اجتماعات Zoom بشكل متكرر وتساعد في تحليل عينات الكلى، مضيفة أن تسلسل جينات TLS كان في السابق جزءًا من بحثها.
وأضافت الدكتورة شارما أنه على الرغم من جدول أعمالها المزدحم، فقد أخذت وقتًا لمساعدة أبحاث الدكتورة لين لأنها “أرادت مساعدة الدكتورة لين على النجاح في MDACC ومساعدتها على النمو المهني”.
تم قبول ورقة بحثية لاحقة كتبها الدكتور لين، والتي ركزت مرة أخرى على TLS، وتم تقديمها إلى Journal of Clinical Insighting Insight لمراجعة النظراء – وهي عملية يقوم فيها زملاؤه العلماء بفحص البحث وتحديد الأخطاء أو الاستدلال الخاطئ.
ولكن في نفس يوم نشرها، زُعم أن الدكتورة شارما أرسلت بريدًا إلكترونيًا إلى محرري تلك المجلة وادعت أن الدكتورة لين ارتكبت سرقة أدبية من خلال عدم إدراجها كمؤلفة رئيسية.
قال الدكتور لين: “بالنسبة لشخص مثلي يعمل في مجال الأبحاث، فإن ذلك يمثل ضربة قاضية لمسيرتك البحثية. أعني، كل ما لدينا هو نزاهتنا، وأنك تعلم أنك تقوم بأبحاث جيدة سيثق بها الناس، وأن بياناتك سليمة. لذلك عندما تتهم شخصًا ما بالسرقة الأدبية فإن ذلك يوقفه عن العمل.
“وإذا جاء ذلك من شخص يتمتع بهذا القدر من النفوذ، فليس هناك طريقة لأتمكن من القول إن هذا غير صحيح وأتمكن من إنقاذ سمعتي”.
وقالت الدكتورة لين إنها عانت من التساقط، وفقدت 10 أرطال من وزنها لأنها لم تستطع تناول الطعام. لم تستطع النوم، وكان لديها قلق شديد، وشعرت بإحساس دائم بجنون العظمة “أفكر، يا إلهي، هل يعتقد الجميع أنني غشاش، وأنني كاذب؟”
لقد اختبأت نوعًا ما، جسديًا وعقليًا. لن أتفاعل مع زملائي. وحتى في المنزل، عندما أعني جسديًا، كنت أجد حرفيًا زوايا في المنزل، وتحديدًا غرفة عملي، وأكون في زاويتي فقط، لأنني شعرت بالأمان.
تتخلص الدكتورة لين من بقية تمويل منحتها من المعاهد الوطنية للصحة، ولكن مع إلغاء ورقتين بحثيتين كان من الممكن أن تعززا محفظتها البحثية، فإنها تخشى أنه عندما ينفد المال، لن يكون لديها ما تقدمه مقابل ذلك.
إنها ترفع دعوى قضائية ضد الدكتور شارما بتهمة القذف والتشهير وتطالب بتعويض قدره 5 ملايين دولار. لكن الدكتورة شارما، الموظفة في مؤسسة تمولها الحكومة، تتمتع بقوة الدولة في ظهرها.
على الرغم من أن القضية مرفوعة ضد الدكتورة شارما كمواطنة عادية، إلا أن المدعي العام في تكساس كين باكستون يدير الدفاع عنها. وقال إن قضية الدكتور لين يجب أن تُرفع ضد إم دي أندرسون، وليس ضد الدكتور شارما، ويزعم أن الأخير محصن ضد أي طعن قانوني.
“الشخص الذي تمت مقاضاته كمواطن عادي، يطالب الآن بالحصانة. وهذا في حد ذاته هو كذلك…” ضحك الدكتور لين وهو يضحك.
“هذا يعني الكثير بالنسبة لي، لأنه ليس مسيرتي المهنية فقط على المحك، ولكن ما يعنيه ذلك بالنسبة لمستقبل البحث. وعندما يرى الناس هذا، ماذا سيقولون أو يفكرون؟
وقالت إم دي أندرسون لموقع DailyMail.com في بيان إنها “لا تعلق على شؤون الموظفين الداخلية أو الدعاوى القضائية المعلقة”.
“يمكننا أن نشارك أن المؤسسة قد أنشأت عمليات لمعالجة المخاوف التي يقدمها أي موظف في MD Anderson.
“عند تلقي أي مخاوف، تبدأ المؤسسة على الفور عملية المراجعة الخاصة بها. في بعض الحالات، قد تكون هناك حاجة لمراجعة خارجية. عند الانتهاء من كل مراجعة، تقوم المؤسسة بمعالجة النتائج وإغلاق الموضوع.'