لينكولن ، نب. (ا ف ب) – كما وعد ، يرفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية دعوى لعرقلة الإجراء الأكثر إثارة للجدل في نبراسكا التشريعية. الجمع بين حظر الإجهاض والقيود المفروضة على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي للقصر ، بعد أيام فقط من توقيعه كقانون.
الدعوى المرفوعة أمام محكمة الولاية يوم الثلاثاء من قبل اتحاد الحريات المدنية نيابة عن منظمة الأبوة المخططة وأحد أطبائها الذين يجرون عمليات إجهاض في نبراسكا ، يجادل بأن القانون ينتهك مطلبًا دستوريًا للولاية يقضي بأن مشاريع القوانين التشريعية تلتزم بموضوع واحد. كما تطالب الدعوى القضائية بإصدار أمر قضائي لمنع إنفاذ قيود الصحة والإجهاض العابرة حتى يتم الفصل في القضية أمام المحكمة.
سيمنع القانون الجديد الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 19 عامًا من إجراء جراحة تأكيد الجنس ويقيد استخدام العلاجات الهرمونية وحاصرات البلوغ في القاصرين عندما تدخل هذه القيود حيز التنفيذ في 1 أكتوبر. طبيب الأذن والأنف والحنجرة – مسؤول عن وضع قواعد العلاجات الهرمونية للقصر الذين يتلقون هذا العلاج بالفعل في الوقت الذي يدخل فيه الإجراء حيز التنفيذ وأولئك الذين يظهرون “نمطًا طويل الأمد ومكثف من عدم المطابقة بين الجنسين أو خلل النطق الجنسي . “
كما فرض القانون حظرا فوريا على عمليات الإجهاض بعد 12 أسبوعا من الحمل ، باستثناء حالات الاغتصاب وسفاح القربى وإنقاذ حياة الأم. تم إدراج هذا الحظر في مشروع قانون رعاية المتحولين جنسياً كتعديل بعد فشل مشروع قانون منفصل لحظر الإجهاض في حوالي ستة أسابيع في التغلب على التعطيل.
وقالت ميندي راش تشيبمان ، المديرة التنفيذية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في نبراسكا: “نعتقد أن الجمع بين هذا الحظر ينتهك النص الواضح لدستور ولايتنا”. “خلاصة القول هي أن أعضاء مجلس الشيوخ لا يحق لهم انتقاء واختيار المتطلبات الدستورية التي سيتبعونها عند سن القوانين.”
كان الاقتراح الذي يقيد رعاية تأكيد النوع الاجتماعي هو نقطة الاشتعال في معطّل ملحمي بقيادة أوماها السناتور ماتشيلا كافانو. أبطأت هي وحفنة من الحلفاء التقدميين أعمال تمرير القوانين إلى الزحف من خلال إدخال تعديل بعد التعديل على كل مشروع قانون تقريبًا تم عرضه على مجلس الشيوخ. وأدى ذلك إلى تدافع القيادة لتحديد أولويات مشاريع القوانين التي يجب دفعها.
وحذر المشرعون المعارضون لمشروع القانون الهجين من أنه سيواجه دعوى قضائية إذا تم تمريره.
تجادل الدعوى القضائية التي رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن الهيئة التشريعية سجلت خطأً موضوعين مختلفين وغير مرتبطين في مشروع قانون واحد مشترك.
تنص الدعوى على أن “قاعدة الموضوع الواحد تمنع التسجيل ، أي تمرير التشريع الذي ، إذا كان قائمًا بمفرده ، لا يمكنه حشد الأصوات اللازمة لسنه”. كما تعزز قاعدة الموضوع الواحد الشفافية في العملية التشريعية والمساءلة من قبل المشرعين.
“عندما يحتوي مشروع القانون على أكثر من موضوع واحد ، من المستحيل معرفة ما إذا كان تصويت المشرع يشير إلى دعم – أو معارضة – مشروع القانون بأكمله ، أو بعضه فقط.”
قالت سيناتور أوماها كاثلين كاوث ، المشرعة الجديدة التي قدمت مشروع قانون القيود الصحية العابرة الذي تحول لاحقًا إلى مشروع القانون الهجين ، إنها واثقة من أنه سيصمد أمام التدقيق القانوني.
قالت عن فاتورتها الأصلية: “أعني ، هذا يسمى قانون” دعهم يكبرون “. “أعتقد أن تقييد الإجهاض هو إلى حد كبير في نفس الموضوع.”
ورفض الحاكم جيم بيلن التعليق ، مشيرًا إلى سياسة مكتبه المتمثلة في عدم التعليق على الدعاوى القضائية المعلقة.