واشنطن (ا ف ب) – المحكمة العليا أعطت نفسها في البداية مهلة نهائية يوم الأربعاء لتقرير ما إذا كانت النساء اللواتي يسعين للحصول على حبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع ستواجه مزيدًا من القيود أثناء نظر القضية في المحكمة. ولكن في يوم القرار المرتقب ، لم يكن لدى القضاة سوى هذا ليقولوا: نحن بحاجة إلى مزيد من الوقت.
بترتيب من جملة واحدة ، وقالت المحكمة إنها تتوقع الآن التصرف بحلول مساء الجمعة. ولم يكن هناك تفسير لسبب التأخير.
يأتي الجدل الجديد بشأن الإجهاض بعد أقل من عام من نقض الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا قضية رو ضد وايد. وسمحت لأكثر من اثنتي عشرة دولة بحظر الإجهاض بشكل تام.
فيما يلي نظرة على العقار المعني في القضية الجديدة ، وكيف وصلت القضية إلى أعلى محكمة في البلاد وماذا قد يقول التأخير حول ما يحدث.
___
ما هو ميفبريستون؟
تمت الموافقة على استخدام الميفيبريستون من قبل إدارة الغذاء والدواء منذ أكثر من عقدين. قالت وزارة العدل إنه تم استخدامه من قبل أكثر من 5 ملايين امرأة لإنهاء حملهن بأمان ، واليوم أكثر من نصف النساء اللائي ينهين الحمل يعتمدن على الدواء.
على مر السنين ، خففت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية القيود المفروضة على استخدام الدواء ، حيث امتدت من سبعة إلى 10 أسابيع من الحمل عندما يمكن استخدامها ، مما قلل من الجرعة اللازمة لإنهاء الحمل بأمان ، مما يلغي الحاجة إلى زيارة الطبيب شخصيًا للحصول عليه. والسماح بالحصول على الحبوب بالبريد. وافقت إدارة الغذاء والدواء أيضًا على نسخة عامة من الميفيبريستون تقول الشركة المصنعة لها ، GenBioPro ومقرها لاس فيجاس ، إنها تشكل ثلثي السوق المحلية.
الميفبريستون هو واحد من حبتين تستخدمان في الإجهاض الدوائي ، إلى جانب الميزوبروستول. قال مقدمو الرعاية الصحية إنهم لا يستطيعون التحول إلى الميزوبروستول إلا إذا لم يعد الميفيبريستون متاحًا أو يصعب الحصول عليه. الميزوبروستول أقل فعالية إلى حد ما في إنهاء الحمل.
___
كيف بدأت القضية؟
تم رفع دعوى قضائية بشأن عقار الميفيبريستون في أماريلو ، تكساس ، أواخر العام الماضي. تمثل Alliance Defending Freedom ، وهي مجموعة قانونية مسيحية محافظة ، معارضي حبوب منع الحمل ، الذين يقولون إن موافقة إدارة الغذاء والدواء على عقار الميفيبريستون كانت معيبة.
لماذا أماريلو؟ قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريكالذي رشحه الرئيس آنذاك دونالد ترامب ، هو قاضي محكمة المقاطعة الوحيد هناك ، مما يضمن أن جميع القضايا المرفوعة في مدينة غرب تكساس ستهبط أمامه. منذ توليه المنصب ، حكم ضد إدارة الرئيس جو بايدن في العديد من القضايا الأخرى ، بما في ذلك الهجرة وحماية LGBTQ.
في 7 أبريل ، أصدر Kacsmaryk حكمًا يلغي موافقة إدارة الغذاء والدواء على عقار الميفيبريستون، لكنه علق القرار لمدة أسبوع للسماح بالاستئناف.
ومما زاد الأمور تعقيدًا ، أنه في نفس اليوم الذي أصدر فيه كاكسماريك أمره ، أصدرت محكمة في ولاية واشنطن حكمًا منفصلاً في دعوى قضائية رفعتها دول ليبرالية تسعى إلى الحفاظ على الوصول إلى الميفبريستون. أمر قاضي واشنطن ، توماس أو.رايس المقيم في سبوكان ، والذي رشحه الرئيس باراك أوباما ، إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بعدم القيام بأي شيء قد يؤثر على توافر الميفيبريستون في الولايات التي تقاضي. قالت إدارة بايدن إنه من المستحيل اتباع توجيهات القاضيين في نفس الوقت.
___
كيف وصلت القضية إلى المحكمة العليا؟
ردت إدارة بايدن على حكم كازماريك من خلال مطالبة محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الخامسة ومقرها نيو أورليانز لمنعه من أن يصبح ساري المفعول في الوقت الحالي.
في الأسبوع الماضي ، ضيقت محكمة الاستئناف حكم Kacsmaryk حتى لا تتأثر الموافقة المبدئية للميفيبريستون في عام 2000 ، في الوقت الحالي. لكنها اتفقت معه على أن التغييرات التي أجرتها إدارة الغذاء والدواء لتخفيف قواعد وصف الدواء وصرفه يجب تأجيلها. تضمنت هذه القواعد التوسع في الوقت الذي يمكن فيه تناول الدواء والسماح بتسليم الدواء عبر البريد.
تصرفت محكمة الاستئناف بتصويت 2-1. القضاة في الأغلبية ، كورت إنجلهاردت وأندرو أولدهام ، كلاهما من اختيار ترامب.
استأنفت إدارة بايدن وصانع الميفبريستون ، Danco Laboratories ومقرها نيويورك ، أمام المحكمة العليا، قائلا إن السماح لقيود محكمة الاستئناف بالعمل من شأنه أن يسبب الفوضى. أمام موعد نهائي ضيق ، أعطت المحكمة العليا لنفسها بعض الوقت وأصدرت أمرًا يقترح أنها ستتصرف بحلول مساء الأربعاء. تم تمديد هذا الجدول الزمني إلى يوم الجمعة ، وهو اليوم الذي سيعقد فيه القضاة مؤتمرًا خاصًا مجدولًا مسبقًا.
يمكن للقضاة التحدث عن هذه القضية أكثر بعد ذلك. يمكن أن يكون الوقت الإضافي أيضًا جزءًا من جهد لصياغة نظام يحظى بتأييد واسع بين القضاة التسعة. أو قد يكتب قاض واحد أو أكثر رأيًا منفصلاً ويطلب يومين إضافيين.
___
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
يشير تأجيل المحكمة العليا إلى حقيقة جنونية حول مؤسسة تلتزم عادةً بجدول لم يتغير كثيرًا منذ سنوات: حتى الخبراء يمكن أن يكونوا في حالة جهل بشأن متى ستقرر المحكمة الأمور وكيف.
تتم مناقشة القضايا على مدار سبعة أشهر من أكتوبر إلى أبريل ، وعادة ما تأتي القرارات الأكثر أهمية مباشرة قبل أن يأخذ القضاة إجازة صيفية طويلة. لا تحدد المحكمة القضايا التي تعتزم تقديمها في يوم معين ، والمحكمة ، في بحثها عن الإجماع ، ستمر أحيانًا في أكبر القضايا التي تواجهها وتقرر نقطة قانونية صغيرة جدًا.
لكن عدم اليقين لا يضاهي فئة منفصلة من القضايا التي أصبحت تُعرف باسم جدول الظل.
بصرف النظر عن السجناء المحكوم عليهم بالإعدام الذين يسعون إلى إرجاء تنفيذ الحكم لمدة 11 ساعة ، فإن قضايا ملف الظل تتضمن عمومًا نداءات طارئة إلى القضاة قبل أن تصل المحاكم الأدنى درجة إلى قرارات نهائية. يتضمن ذلك حالة الميفيبريستون.
عندما ينظر القضاة في هذه المجموعة من القضايا ، فليس لديهم عادة موعد نهائي للتصرف. قبل بضع سنوات ، صدر أمر بشأن قضية انتخابات في تكساس في الساعات الأولى من صباح يوم سبت دون سبب سوى ذلك عندما أنهت القاضية روث بادر جينسبيرغ العمل على رأيها المخالف.
___
تابع تغطية وكالة أسوشييتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.