أرملة نائب مقاطعة لوس أنجلوس قُتلت في انفجار قنبلة يدوية ترفع دعوى قضائية

رفعت أرملة نائب عمدة مقاطعة لوس أنجلوس الذي قُتل في انفجار قنبلة يدوية العام الماضي دعوى قضائية ضد الوزارة هذا الأسبوع، زاعمة أن الافتقار إلى التدريب المناسب وتجاهل بروتوكولات السلامة أدى إلى الحادث، الذي تسبب أيضًا في مقتل نائبين آخرين.

الدعوى المرفوعة يوم الاثنين في مقاطعة لوس أنجلوس العليا من قبل نانسي ليموس، تزعم أن زوجها، فيكتور ليموس، توفي أثناء تمرين تدريبي حدث بشكل خاطئ ويسعى للحصول على تعويضات عن الاضطراب العاطفي وفقدان الدخل.

كان الانفجار الذي وقع في الصيف الماضي هو الحادث الأكثر دموية بالنسبة لإدارة الشريف منذ 150 عامًا، مما أدى إلى إجراء تحقيقات جنائية وغرامات تزيد عن 350 ألف دولار من قسم كاليفورنيا للسلامة والصحة المهنية.

وبالإضافة إلى فيكتور ليموس (40 عاما)، توفي النائبان جوشوا كيلي إكلوند وويليام أوزبورن في انفجار يوليو 2025.

عندما طُلب من المتحدث باسم إدارة الشريف الرد على الدعوى القضائية، لم يتناول هذه الادعاءات بشكل مباشر، لكنه قال إن التحقيقات في الحادث لا تزال مفتوحة وأن الإدارة “تنفذ عدة تدابير لزيادة تعزيز السلامة التشغيلية”، بما في ذلك توحيد السياسات وإدخال معدات جديدة.

وزعمت نانسي ليموس في دعواها القضائية أنه في اليوم السابق للانفجار، استجاب كيلي إكلوند، 41 عامًا، وأوزبورن، 58 عامًا، لمكالمة من قسم شرطة سانتا مونيكا بعد أن عثر الضباط على عبوات ناسفة في مرآب مجمع سكني.

واستجاب النواب إلى مكان الحادث في شاحنات العمل الشخصية بدلاً من شاحنة القنابل التابعة للإدارة، وقام أوزبورن بفحص القنبلة بشكل غير صحيح وأبلغ كذباً أنها خاملة، وفقًا للشكوى.

وتزعم الدعوى أن إما أوزبورن أو كيلي إكلوند أخذوا الذخائر إلى المنزل وتركوها في شاحنتهم طوال الليل، أو أحضروها إلى منزلهم.

وجاء في الدعوى أنه في اليوم التالي، أخذ أحد النواب القنبلة اليدوية إلى مركز بيسكايلوز للتدريب الإقليمي التابع للوزارة، حيث يُحظر استخدام العبوات الناسفة الحية. ثم استخدمه النواب في تمرين تدريبي مع فيكتور ليموس، الذي كان يفتقر إلى التدريب الرسمي على فرق القنابل و”كان يعتمد على خبرة [Kelley-Eklund] وأوزبورن”، بحسب الدعوى.

زعمت نانسي ليموس، وهي أيضًا نائبة الشريف، في الدعوى القضائية أن كيلي إكلوند أو أوزبورن قاما بسحب دبوس القنبلة اليدوية، مما أدى إلى مقتل الثلاثة.

وجاء في الشكوى أن “الانفجار جعل المدعية نانسي ليموس أرملة وطفليها فيكتوريا وإميلي يتيمين”.

تحتوي الدعوى القضائية التي رفعتها نانسي ليموس أيضًا على ادعاءات تحاكي فضيحة سابقة اتُهم فيها موظفو الشريف بتمرير صور بيانية من أعقاب تحطم المروحية التي أودت بحياة كوبي براينت قبل ست سنوات. أدت الدعوى القضائية التي رفعتها عائلة براينت إلى حكم بملايين الدولارات ضد الإدارة.

في أعقاب انفجار 2025 مباشرة، زعمت نانسي ليموس في الدعوى القضائية التي رفعتها أن شريف القائد. التقطت توماس جياندومينيكو صوراً غير مصرح بها وغير رسمية لجثة زوجها. وزعم ليموس في الدعوى القضائية أن الصور “تنتهك الاحترام الواجب للموتى وخصوصية الثكالى من خلال جمع الجوائز على شكل صور الموت”، زاعمًا أن الصور يمكن أن تنتشر في النهاية عبر الإنترنت.

وذكرت صحيفة التايمز في مارس/آذار أن الوزارة كانت تجري تحقيقاً داخلياً فيما إذا كانت الصور المصورة لمسرح الجريمة لانفجار يوليو/تموز 2025 قد تم مشاركتها بشكل غير صحيح.

وذكرت صحيفة التايمز في وقت سابق أنه تم إعفاء جياندومينيكو من منصبه أثناء التحقيق. ولم يتسن الاتصال به للتعليق يوم السبت.

تزعم الدعوى القضائية أن الشريف روبرت لونا فشل في مصادرة هاتف جياندومينيكو بعد أن علم بالصور وحاول إخفاء وجود الصور عن نانسي ليموس.

وجاء في الشكوى: “إن الفشل في تدريب الأفراد والإشراف عليهم وتأديبهم بشكل مناسب فيما يتعلق بالتقاط مثل هذه الصور هو تقصير كامل في أداء الواجب، ويمكن أن يعزى مباشرة إلى الشريف لونا وأعضاء آخرين في طاقم قيادته”.

ساهم في هذا التقرير كاتبا طاقم التايمز ريتشارد وينتون وسلفادور هيرنانديز.