أستاذ يرفع دعوى قضائية ضد ولاية سان خوسيه، بدعوى الانتقام من احتجاجات غزة

رفعت أستاذة في جامعة سان خوسيه دعوى قضائية تتعلق بالحقوق المدنية ضد الجامعة بعد أن تم إلغاء قرار فصلها مؤخرًا بسبب الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين قبل عامين.

واتهم سانغ هاي كيل، أستاذ دراسات العدالة، الجامعة وجامعة ولاية كاليفورنيا، النظام الذي يشرف على 23 كلية في جميع أنحاء الولاية، بانتهاك الحقوق المدنية والتمييز والانتقام وخلق بيئة عمل معادية، وفقا للدعوى القضائية.

وتظهر سجلات المحكمة أن الدعوى رفعت أمام المحكمة العليا لمقاطعة سانتا كلارا في أواخر مايو، لكن لم يتم الإعلان عنها حتى يوم الاثنين.

ولم يرد متحدث باسم جامعة ولاية سان خوسيه على طلب التايمز للتعليق.

تعرض كيل لإطلاق النار قبل عامين وسط احتجاجات واسعة النطاق على الحرب في غزة بعد الهجوم على إسرائيل في أكتوبر 2023 من قبل حماس، الجماعة الفلسطينية المسلحة التي صنفتها الولايات المتحدة على أنها جماعة إرهابية.

وكانت الأستاذة الثانية في الجامعة في ذلك الوقت التي تواجه إجراءات تأديبية فيما يتعلق بالاحتجاجات، لكنها كانت الوحيدة التي تم فصلها، بحسب الدعوى القضائية.

وفي الأسبوع الماضي، ألغى أحد المحكمين هذا القرار وأمرت المدرسة بإعادة الأستاذ الدائم إلى منصبه. وقال محامو كيل إن الجامعة بصدد إعادتها إلى عملها.

وقال كيل في بيان مكتوب أعلن فيه الدعوى القضائية: “أشعر بالارتياح لأن هذه المحنة الطويلة والمرهقة قد انتهت بالنسبة لي”. “أنا سعيد لأن المحكم كان لصالحي، وأنني استردت وظيفتي.”

تنبع الدعوى القضائية من ثلاث مظاهرات حضرها كيل ابتداءً من فبراير 2024. في ذلك الشهر، تم تنظيم احتجاج خارج الفصل الدراسي في قاعة سويني حيث كان المحاضر الضيف، جيفري بلوتينجر، يتحدث عن الحرب.

وقال بلوتينجر، أستاذ الدراسات اليهودية في جامعة لونج بيتش الحكومية، إن إسرائيل لا ترتكب إبادة جماعية في غزة وأن الاحتجاجات في حرم الجامعات تبدو داعمة لحماس.

في ذلك الوقت، قال كيل، الذي كان حينها مستشارًا لهيئة التدريس لمنظمة طلاب من أجل العدالة في فلسطين، لصحيفة التايمز إن الطلاب اختلفوا مع آراء بلوتينجر.

وبحسب الدعوى فإن كيل حضرت المظاهرة بصفتها الشخصية وليس كمستشارة لحزب العدالة والتنمية الذي لم ينظم المظاهرة أو يرعاها.

بينما كان بلوتينجر يتحدث، أستاذ التاريخ جوناثان روث حاول تصوير فيديو للمحتجين في الردهة ودخل في مشاجرة جسدية مع طالبة حاولت منعه من القيام بذلك.

وأظهر مقطع فيديو للحادث الأستاذ وهو يمسك ويلوي ذراع الطالب المؤيد للفلسطينيين. تم وضع روث في إجازة إدارية لكنه عاد إلى العمل بعد فترة وجيزة، وفقًا للدعوى القضائية.

في أبريل/نيسان، تلقت كيل رسالة من الجامعة تعلمها فيها بأنها تخضع للتحقيق بسبب احتجاجات 19 فبراير/شباط. واتهمها المسؤولون في الرسالة بانتهاك سياسة الجامعة الخاصة بالزمان والمكان والأسلوب، والتي تحدد قواعد أنشطة حرية التعبير في الحرم الجامعي.

ويزعم محامو كيل في الدعوى أنها طلبت نسخة من البوليصة قبل الاحتجاج لكنها لم تتلقها إلا بعد أيام.

في 14 مايو/أيار، بعد يوم واحد من إنشاء الطلاب لمخيم في جامعة ولاية سان خوسيه في غزة، أرسل مسؤولو الجامعة رسالة إلى كيل يبلغونها فيها بأنها مُنحت إجازة إدارية.

وتقول الدعوى، في الرسالة، إن مسؤولي الجامعة كانوا يعدلون تحقيقاتهم ليشمل احتجاجًا في 8 مايو/أيار شاركت فيه وحثت فيه الطلاب على انتهاك سياسات الجامعة، من بين ادعاءات أخرى.

يزعم محامو كيل في الدعوى القضائية أنها تحدثت ضد سياسة الجامعة المتعلقة بالزمان والمكان والأسلوب وتأثيرها على حرية التعبير. كما أخبرت الطلاب أنهم إذا كانوا “يفكرون في إقامة معسكر” فإن الوقت لم يفت بعد.

تنص الدعوى القضائية على أن “الدكتور كيل لم يأمر الطلاب بانتهاك أي سياسات في الحرم الجامعي أو الانخراط في أي سلوك محدد”.

وفي يونيو/حزيران، أرسلت لها الجامعة خطاب إنهاء الخدمة. واستأنفت القرار أمام لجنة الاستماع بالكلية، وهي هيئة مستقلة تقوم بالتحقيق والفصل في المنازعات التي تشمل أعضاء هيئة التدريس.

في نوفمبر/تشرين الثاني، وجدت اللجنة أن كيل ربما انتهكت بعض سياسات الجامعة، لكن الانتهاكات لم تكن فظيعة بما يكفي لتبرير فصلها.

لكن الجامعة تجاهلت نتائج اللجنة، مما دفع كيل إلى طلب التحكيم، والذي عقد في مارس/آذار. وفي الأسبوع الماضي ألغى المحكم قرار الجامعة.

وقالت ريبيكا براون، المحامية لدى شركة هادسيل ستورمر رينيك آند داي، في البيان: “إن معاملة SJSU غير المتساوية للدكتور كيل تبدد أي شك: لقد أنهت SJSU الدكتورة كيل لأنها تحدثت علنًا عن دعم فلسطين باعتبارها امرأة أمريكية آسيوية ومثلية الجنس”. “إن تصرفات SJSU تهدد حقوق حرية التعبير والحرية الأكاديمية في جميع أنحاء البلاد.”

ويقول المحامون في الدعوى إن معاملة كيل تتناقض بشكل حاد ومثير للقلق مع معاملتها لأعضاء هيئة التدريس الآخرين الذين لا يشاركونها آرائها السياسية أو ارتباطها بمجموعات أخرى بما في ذلك الفلسطينيين.

“على سبيل المثال، قام الدكتور جوناثان روث – وهو أستاذ أبيض ومغاير الجنس وأستاذ في جامعة SJSU الذي يدعم إسرائيل علنًا ويعبر عن مشاعر معادية للعرب والفلسطينيين والمسلمين – بالاعتداء الجسدي على متظاهر فلسطيني في نفس المظاهرة التي أدت إلى التحقيق مع الدكتور كيل،” كما جاء في الدعوى القضائية. “لم تسعى جامعة SJSU إلى فصله، بل وسمحت له بالعودة إلى منصبه التدريسي”.

لم يكن فصلها من العمل خسارة كبيرة لطلابها والمجتمع فحسب، بل تسبب لها أيضًا في ضرر نفسي، بما في ذلك القلق والاكتئاب، كما يقول محامو كيل في الدعوى.

ويقول المحامون إن كيل أمضى سنوات في الدفاع عن الطلاب والتأكد من أن الجامعة شاملة.

وجاء في الدعوى القضائية: “عندما سنحت الفرصة للتحدث علنًا دعمًا لفلسطين والتضامن مع أفراد المجتمع الفلسطيني والمسلم والعربي في الحرم الجامعي، اضطر الدكتور كيل للحضور”.

وقال بريان أولني، محامي كيل، في البيان: “جامعاتنا العامة لديها مهمة تعليمية وتفويض دستوري لحماية حرية التعبير، لكن جامعة JSU اتخذت خيارًا جبانًا بطرد أستاذتها لأنها لم تتفق مع آرائها السياسية الشخصية”. “حاولت الجامعة تدمير مسيرة الدكتورة كيل المهنية المزدهرة، لكنهم لم يتمكنوا من إسكات صوتها.”