أظهر الاستطلاع أن الديمقراطية في خطر، وأن ولاية كاليفورنيا تحتاج إلى حماية جديدة للتصويت

سكرامنتو — أظهر استطلاع جديد للرأي أن أغلبية كبيرة من الناخبين في كاليفورنيا يعتقدون أن الديمقراطية الأمريكية تتعرض للهجوم، وفي أعقاب أحكام المحكمة العليا الأمريكية التي ضيقت الحماية الفيدرالية، فإنهم يدعمون سن قانون جديد لحقوق التصويت في الولاية لحظر التمييز والجهود المبذولة لقمع القدرة على الإدلاء بأصواتهم.

وأظهر الاستطلاع انقساما حزبيا حادا بشأن زيادة حماية حقوق التصويت، حيث يؤيدها الديمقراطيون والمستقلون السياسيون بأغلبية ساحقة بينما يعارضها أغلبية الجمهوريين. كانت المخاوف من تعرض الديمقراطية الأمريكية إما للهجوم، أو على الأقل “الاختبار”، مشتركة بين الولاءات السياسية، وفقًا لاستطلاع جديد نشره معهد جامعة كاليفورنيا في بيركلي للدراسات الحكومية يوم الخميس.

وقال إريك شيكلر، المدير المشارك للمعهد: “أعتقد أن هذا يشير إلى أن الناخبين في كاليفورنيا، وخاصة الديمقراطيين والمستقلين، قلقون للغاية بشأن بعض ما رأوه يحدث في واشنطن، سواء قرارات المحكمة أو إدارة ترامب”. “إنهم يعتبرون ذلك نوعًا من التهديد للقيم الأمريكية الأساسية”.

يأتي هذا القلق بعد سنوات من ادعاءات الرئيس ترامب التي لا أساس لها بأن انتخابات 2020 سُرقت منه، فضلاً عن الجهود التي يقودها الجمهوريون لتقييد استخدام بطاقات الاقتراع عبر البريد وفرض متطلبات جديدة على الناخبين لإظهار الهوية وإثبات الجنسية.

وقع ترامب في وقت سابق من هذا الأسبوع على أمر تنفيذي لوضع ضوابط اتحادية جديدة على التصويت عبر البريد في ولايات مثل كاليفورنيا، وهو الإجراء الذي وصفه الديمقراطيون بأنه غير دستوري وتعهدوا بالطعن فيه أمام المحكمة.

وقال شيكلر إن مخاوف الجمهوريين بشأن مصير الديمقراطية الأمريكية قد تنبع في جزء كبير منها من مزاعم حول تزوير الناخبين التي روج لها ترامب وأنصاره، بما في ذلك الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة بأن أعدادًا كبيرة من المهاجرين غير الشرعيين تؤثر على الانتخابات.

ووجد الاستطلاع أن 67% من الناخبين في كاليفورنيا يعتقدون أن الديمقراطية الأمريكية تتعرض للهجوم، بما في ذلك 84% من الديمقراطيين، و40% من الجمهوريين، و64% من الناخبين المسجلين على أنهم “لا يفضلون أي حزب” أو مع أحزاب سياسية أخرى. ويعتقد عدد متساو تقريبا من الجمهوريين، 38%، أن الديمقراطية تخضع “للاختبار” ولكنها لا تتعرض للهجوم، مقارنة بـ 13% من الديمقراطيين و26% من المستقلين. وقال بقية الذين شملهم الاستطلاع إن الديمقراطية الأمريكية ليست في خطر.

ووجد الاستطلاع أن الانقسام الحزبي كان أكثر وضوحا عندما سئل الناخبون عما إذا كانوا يريدون أن تسن ولاية كاليفورنيا قانون حقوق التصويت الخاص بها بعد أن أدت قرارات المحكمة العليا إلى الحد من الحماية الفيدرالية ضد التمييز وعدم المساواة في الوصول إلى بطاقات الاقتراع.

بشكل عام، أيد 66% من الناخبين المسجلين في كاليفورنيا اعتماد تدابير حماية جديدة للناخبين في الولاية، مع دعم 88% من الديمقراطيين للقوانين الجديدة مقارنة بـ 25% من الجمهوريين و66% من الناخبين المستقلين سياسيًا أو المنتمين إلى أحزاب أخرى. كان الدعم لقوانين الولاية الجديدة أقوى بين الناخبين السود – 72% – الذين تم استهدافهم تاريخياً بسياسات تصويت تمييزية، بما في ذلك قوانين عصر جيم كرو مثل اختبارات معرفة القراءة والكتابة وضرائب الاقتراع.

وقد حظر قانون حقوق التصويت الفيدرالي لعام 1965 هذه السياسات، مما يضمن عدم الحرمان من حق التصويت بسبب العرق. ويضمن القانون أيضًا أن الأميركيين السود وغيرهم من المجتمعات الملونة لديهم الفرصة للمشاركة في جميع أجزاء النظام السياسي وانتخاب القادة الذين يختارونهم، مما يؤثر على كيفية رسم الدوائر السياسية. تمت إعادة تفويض القانون من قبل الكونجرس في عام 2006 بأغلبية ساحقة من الحزبين.

وقال مات باريتو، مدير كلية مشروع حقوق التصويت بجامعة كاليفورنيا، في إشارة إلى ترامب: “لقد وصل الأمر الآن إلى النقطة التي حاول فيها الرئيس إقناع الناس بأن حقوق التصويت المتساوية إلى حد ما أمر سيئ، لأنه، على حد تعبيره، “الأشخاص الخطأ يصوتون بشكل صحيح”. “لديك أغلبية كبيرة، ونسب كبيرة جدًا من سكان كاليفورنيا، الذين يريدون من الولاية أن تفعل المزيد لحماية حقوق التصويت، على ما أعتقد، بسبب المناخ الهش للغاية في الوقت الحالي، حيث يلاحق الرئيس الولايات باستمرار للتصويت عبر البريد ويحاول الحصول على قوائم الناخبين الخاصة بهم وهذه الأنواع الأخرى من الأشياء”.

كما أدت الأحكام الأخيرة الصادرة عن المحكمة العليا ذات الميول المحافظة إلى تراجع الحماية الفيدرالية بموجب قانون حقوق التصويت. وقال باريتو إن القضية المعلقة، لويزيانا ضد كاليه، والتي تتضمن ترسيم دوائر الكونجرس، قد تلغي بعض إجراءات الحماية المتبقية.

وقال: “أعتقد أن الناس يجب أن يشعروا بالتوتر الشديد لأن هذه المحكمة لم تظهر الكثير من الدعم لحقوق التصويت، وهذا هو السبب وراء حصول كاليفورنيا على فرصة لتمرير قوانين الولاية الخاصة بها”.

وقال باريتو إن من بين القوانين التي يمكن أن يعتمدها المشرعون في كاليفورنيا، حماية التصويت المبكر، وحظر المتطلبات المرهقة على الناخبين لإثبات الجنسية وتقديم الهوية، وضمان إنشاء الكونجرس والدوائر السياسية الأخرى للسماح لمجموعات الأقليات بانتخاب ممثلين من اختيارهم.

وجد استطلاع بيركلي أيضًا دعمًا واسع النطاق بين الناخبين في كاليفورنيا للمطالبة بإدراج أكبر ثلاثة داعمين ماليين يدعمون ويعارضون إجراءات الاقتراع في أدلة الاقتراع الرسمية. كما أيد أغلبية سكان كاليفورنيا توسيع نطاق الحصول على مساعدة الترجمة التحريرية والفورية للسكان الذين يشكلون ما لا يقل عن 5% أو 5000 ناخب في المقاطعة.

شمل استطلاع بيركلي IGS 5109 ناخبين مسجلين في كاليفورنيا عبر الإنترنت باللغتين الإنجليزية والإسبانية في الفترة من 9 إلى 15 مارس. وتشير التقديرات إلى أن النتائج بها هامش خطأ قدره 2.5 نقطة مئوية في أي من الاتجاهين في العينة الإجمالية، وأعداد أكبر للمجموعات الفرعية.

تم توفير التمويل للاستطلاع إلى IGS من قبل صندوق إيفلين ووالتر هاس جونيور، وهو مؤسسة خاصة مقرها في سان فرانسيسكو تهدف إلى زيادة المشاركة المدنية وتحسين العمليات الديمقراطية في الولاية.