إدارة ترامب ترفع دعوى قضائية ضد كاليفورنيا بسبب قانون “حظر غلوك”.

أثارت جهود ولاية كاليفورنيا لتقييد مبيعات المسدسات التي يمكن تحويلها إلى مدافع رشاشة أوتوماتيكية بالكامل تحديًا فيدراليًا فوريًا يوم الأربعاء، حيث رفعت إدارة ترامب دعوى قضائية ضد الولاية بسبب قانون “حظر غلوك” الجديد بعد ساعات فقط من دخوله حيز التنفيذ.

تسعى وزارة العدل الأمريكية إلى الحصول على أمر من المحكمة لمنع قانون الولاية المثير للجدل الذي يحدد أماكن بيع معظم المسدسات من طراز جلوك وجلوك. تهدف الدعوى المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا أيضًا إلى إبطال أجزاء رئيسية من قائمة المسدسات بالولاية – وهي القائمة التي تحدد أنواع الأسلحة النارية التي يجوز لسكان كاليفورنيا شراؤها بشكل قانوني. في بيان يوم الأربعاء، القائم بأعمال العاطي. وقال الجنرال تود بلانش إن كلتا السياستين “تسحقان” حقوق سكان كاليفورنيا الملتزمين بالقانون.

وقالت بلانش: “إن التعديل الثاني هو حق مقدس يخص جميع الأميركيين، حتى أولئك الذين يعيشون في كاليفورنيا”. “ولا يمكن لكاليفورنيا أن تحظر أكثر أنواع المسدسات شعبية في أمريكا.”

لا يذكر مشروع قانون جمعية كاليفورنيا رقم 1127 اسم العلامة التجارية Glock بشكل صريح، ولكنه بدلاً من ذلك يستهدف أي مسدس بآلية محددة يمكن تحويلها بسهولة بواسطة جهاز السوق السوداء. تعمل “مفاتيح Glock” البسيطة هذه على تحويل المسدسات شبه الآلية إلى سلاح قادر على إطلاق 20 طلقة في الثانية بضغطة واحدة على الزناد.

لقد أدى التقدم في الطباعة ثلاثية الأبعاد إلى جعل أجهزة التحويل متاحة على نطاق واسع ورخيصة الإنتاج. وأفادت السلطات الفيدرالية عن استعادة 11088 منها من مسرح الجريمة بين عامي 2019 و2023. وتم استخدام المفاتيح في العديد من عمليات إطلاق النار الجماعية، بما في ذلك واحدة في سكرامنتو والتي أسفرت عن ستة وفيات و12 إصابة في عام 2022.

ولا يحظر القانون الجديد حيازة المسدسات المتضررة المملوكة بالفعل لسكان كاليفورنيا، ويتضمن استثناءات لتجار الأسلحة، فضلاً عن وكالات إنفاذ القانون والوكالات العسكرية.

وقع الحاكم جافين نيوسوم على مشروع القانون في أكتوبر، وأكد أن قوانين الأسلحة النارية هي المسؤولة عن انخفاض معدلات الجريمة والوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية في كاليفورنيا.

وقالت ديانا كروفتس بيلايو، المتحدثة باسم الحاكم، في بيان: “تحاول إدارة ترامب مرة أخرى تفكيك قوانين سلامة الأسلحة المنطقية في كاليفورنيا”. “ردنا بسيط – هذه القوانين تنقذ الأرواح.”

وتقول الحكومة الفيدرالية في شكواها إن ولاية كاليفورنيا لا يمكنها حظر المسدسات نصف الآلية القانونية لمجرد أنه يمكن تغييرها بشكل غير قانوني، مضيفة أن قانون الولاية والقوانين الفيدرالية يحظر بالفعل محولات المسدس هذه. وقارنت الولايات المتحدة النهج الذي تتبعه كاليفورنيا بحظر البنادق العادية لأنه يمكن تقصيرها بشكل غير قانوني.

تتحدى الدعوى أيضًا قائمة المسدسات الموجودة في كاليفورنيا منذ عقود، والتي تتطلب من نماذج المسدسات الجديدة اجتياز اختبارات سلامة معينة قبل أن تتم الموافقة عليها للبيع بالتجزئة. قام قاضٍ فيدرالي بحظر أجزاء من متطلبات القائمة مبدئيًا في قضية منفصلة لعام 2023، والتي يتم استئنافها أمام الدائرة التاسعة. تم رفع هذه الدعوى من قبل California Rifle & Pistol Assn. وغيرهم من المؤيدين لحقوق حمل السلاح في أعقاب القرار التاريخي الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية عام 2022 والذي وضع معايير جديدة لتقييم القيود المفروضة على الأسلحة النارية.

وبموجب هذه المبادئ التوجيهية الجديدة، تريد إدارة ترامب من القاضي أن يجد أن القيود المفروضة على الأسلحة في كاليفورنيا تنتهك التعديل الثاني، وتسعى إلى إصدار أمر بمنع الولاية من تنفيذها.

وتعتمد إدارة ترامب على قانون الحقوق المدنية الفيدرالي الذي يستخدم عادة ضد أقسام الشرطة المتهمة بارتكاب انتهاكات دستورية متكررة، بحجة أن محامي ولاية كاليفورنيا. الجنرال روب بونتا وعملاء وزارة العدل بالولاية مؤهلون كضباط سلام وبالتالي ينتهكون حقوق أصحاب الأسلحة عندما يفرضون قيودًا على المسدسات.

ويتمتع بونتا، المذكور في الدعوى، بسجل قضائي رابح على إدارة ترامب، وقد حصل على ما لا يقل عن 12 حكمًا قضائيًا نهائيًا وأكثر من 35 أمرًا قضائيًا أوليًا أو أوامر طوارئ.

وقال كروفتس بيلايو، المتحدث باسم نيوسوم: “لن تخيفنا دعوى قضائية أخرى ذات دوافع سياسية”. “سنواصل الدفاع عن القوانين التي تحمي سكان كاليفورنيا وتبعد الأسلحة الخطيرة عن شوارعنا.”