ادعاءات لا أساس لها من تزوير أصوات المشردين: نذهب إلى Skid Row للحصول على إجابات

منذ الانتخابات التمهيدية لرئاسة بلدية لوس أنجلوس الأسبوع الماضي، غمرت ادعاءات المؤامرة غير المدعومة وسائل التواصل الاجتماعي حول كيفية خروج شخصية تلفزيون الواقع سبنسر برات من السباق.

أحد الادعاءات بأن برات لم يحصل على أي أصوات في تحديث ليلة الانتخابات تم فضحه سريعًا من قبل مكتب المدعي العام الأمريكي. والآن ترسخت قصة أخرى: أن بطاقات اقتراع المشردين مسؤولة بطريقة أو بأخرى عن خسارته.

العديد من الذين ينشرون هذه القصة يفعلون ذلك مع وجود أدلة قليلة أو معدومة على ارتكاب مخالفات، ويعتمدون بدلاً من ذلك على معلومات كاذبة أو يمكن تفسيرها بأسباب أكثر اعتدالًا.

نشر أحد مستخدمي TikTok، Laneedsspencerpratt، مقابلات بالفيديو مع ثلاثة أفراد تم تحديدهم على أنهم من سكان Skid Row الذين قالوا إنهم حصلوا على بضعة دولارات للتصويت لصالح العمدة كارين باس. جاء شاغل الوظيفة أولاً للتقدم إلى جولة الإعادة مع عضو المجلس نيثيا رامان. وصعد برات، الذي تقدم مبكرا على رامان، إلى المركز الثالث مع فرز المزيد من الأصوات.

“كم يدفعون لك؟” سأل القائم بإجراء المقابلة امرأة في مقطع فيديو واحد.

أجابت المرأة: “خمسة دولارات”.

“لقد قالوا لك أن تصوت لكارين باس أو نيثيا رامان؟”

قالت: “كارين باس”.

رد مسؤولو الانتخابات في مقاطعة لوس أنجلوس على مقاطع الفيديو، قائلين إنه لا يوجد دليل على أن المرأة صوتت لصالح باس مقابل 5 دولارات وأن المرأة مسجلة للتصويت في إنجليوود، وهي مدينة منفصلة مجاورة للوس أنجلوس.

وقال أليكس ستاك، المتحدث باسم حملة باس، في بيان إن فكرة أن حملة باس دفعت مقابل الأصوات هي فكرة “سخيفة”.

وقال: “إنه نفس النوع من المعلومات الخاطئة والتضليل الانتخابي التي أطلقها ترامب بعد خسارته الرئاسة”. “تتفق حملة باس مع ما قاله مسجل مقاطعة لوس أنجلوس بأن هذه القضية غير صحيحة.”

وفي يوم الأربعاء، ذهب مراسلو التايمز إلى المنطقة التي تم تصوير مقاطع فيديو TikTok فيها، لكنهم لم يعثروا على هؤلاء الأفراد الثلاثة. وقال الخبراء إن مثل هذه الحالات الفردية، حتى لو كانت صحيحة، من غير المرجح أن تغير نتيجة الانتخابات.

قال كريستوفر آر هالينبروك، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في جامعة كال ستيت دومينغيز هيلز: “إن التصويت هنا أو هناك ربما كان مريبًا بعض الشيء في سكيد رو – لن يكون كافيًا لتغيير نتيجة الانتخابات التي شارك فيها أكثر من 750 ألف شخص”.

قال ريك هاسن، أستاذ القانون ومدير مشروع حماية الديمقراطية في جامعة كاليفورنيا، إنه يجب التحقيق في هذه الحالات – وبالنظر إلى مزاعم الرئيس ترامب المستمرة عن تزوير الناخبين والضغوط التي يمارسها على المحامين الأمريكيين، فهو متأكد من أنها ستفعل. لكنه قال إن فكرة حدوث ذلك على نطاق من شأنه أن يغير النتائج هي فكرة غريبة.

وقال: “إذا كنت ستدفع للناس 3 أو 5 دولارات للتصويت، وكان عليك أن تدفع لعشرات الآلاف منهم… فستكون طريقة مكلفة للغاية ومحفوفة بالمخاطر لمحاولة التأثير على الانتخابات”، مضيفًا لاحقًا: “أنت تتحدث فقط عن مؤامرة سخيفة وواسعة النطاق”.

مايك بارنيت، 70 عامًا، يتحدث مع الصحفيين في برنامج Skid Row يوم الأربعاء.

(كايلا بارتكوفسكي / لوس أنجلوس تايمز)

وقال هاسن: “إن أبسط سبب لحصول سبنسر برات على المركز الثالث هو وجود عدد أقل بكثير من الجمهوريين والقادة الجمهوريين في مدينة لوس أنجلوس، وهي مدينة ديمقراطية متنوعة”.

وأجرت صحيفة التايمز يوم الأربعاء مقابلات مع 20 من سكان سكيد رو حول الانتخابات. قال البعض إنهم يعيشون في الشوارع، والبعض الآخر في ملاجئ أو شقق في المنطقة. ولم يقل أي منهم أن أحداً اقترب منهم وعرض عليهم المال للتصويت لمرشح معين. قال معظمهم إنهم لم يصوتوا ولم يتم الاتصال بهم بأي شكل من الأشكال بشأن الانتخابات.

عندما تم إخبارها بالقصص المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي، اندهشت إحدى النساء، وقالت إنها لم تسمع أبدًا عن أشخاص يدفعون مقابل الأصوات في Skid Row، ليس في هذه الانتخابات أو أي انتخابات سابقة.

وقالت المرأة التي تعيش في مبنى في سكيد رو وعرفت نفسها باسم كيمبرلي فقط: “إنهم لن يقتربوا من أحد مثلي، لأنني سأنظر إليهم وكأنهم مجانين”. “لن أصوت لأي شخص إذا كان يعرض المال، لا”.

قالت ميشيل بروستر، التي تجلس على كرسي متحرك في شارع سان جوليان، إنها لم تر أي مرشح – أو أي شخص على الإطلاق – يقوم بحملة في Skid Row أو يتحدث مع المشردين حول الانتخابات، ناهيك عن الدفع لهم مقابل التصويت. وقالت إنها لو كانت كذلك لسمعت بذلك من خلال شجرة العنب.

قال بروستر: “أعتقد فعليًا أن عملية التصويت قد انتهت تمامًا في Skid Row”.

ميشيل بروستر، التي لم تصوت في الانتخابات البلدية الأخيرة، تتحدث إلى الصحفيين في Skid Row.

(كايلا بارتكوفسكي / لوس أنجلوس تايمز)

قال عدد قليل من الأشخاص الذين أجرت صحيفة التايمز مقابلات معهم إنهم رأوا عمالًا يجمعون التوقيعات على التماسات الاقتراع، ويقدمون المال لإقناع المشردين بالتوقيع، حيث قال البعض إن العمال قاموا أيضًا بتسجيل الأشخاص للتصويت، وهو شرط للتوقيع على التماس الاقتراع.

وقال ثلاثة أشخاص لصحيفة التايمز إنهم قبلوا بضعة دولارات للتوقيع، وقال أحدهم إنه وقع على عدة توقيعات باستخدام أسماء مختلفة وحصل على 10 دولارات.

وقد أدى هذا المخطط إلى تقديم الأشخاص إلى المحكمة وأشار إليه البعض كسبب للاعتقاد بأن تزوير الناخبين قد حدث الأسبوع الماضي.

في مايو/أيار، أعلنت وزارة العدل الأمريكية أن امرأة من مارينا ديل ري اعترفت في اتفاق إقرار بالذنب بأنها دفعت أموالاً بشكل غير قانوني للأشخاص في سكيد رو للتسجيل للتصويت حتى يتمكنوا من التوقيع على التماسات الاقتراع، لأنها حصلت على أجر بناءً على عدد توقيعات الناخبين التي تمكنت من جمعها.

في بعض الحالات، عندما لم يكن لدى الأفراد المشردين عنوان، زودتهم بعنوانها السابق في لوس أنجلوس، وبما أن كاليفورنيا ترسل بطاقات اقتراع عبر البريد إلى جميع الناخبين الذين لديهم عنوان، كان من الممكن إرسال بطاقات الاقتراع إلى مكان لا يعيش فيه الناخبون، كما جاء في اتفاق الإقرار بالذنب.

وفقًا لمسجل مقاطعة لوس أنجلوس/كاتب المقاطعة، يتم فحص سجلات تسجيل الناخبين مقابل سجلات الخدمة البريدية الأمريكية، كما أن عدم التطابق يجعل الناخب غير نشط وغير قادر على التصويت حتى يقدم المعلومات الكافية. وبالمثل، إذا تعذر تسليم بطاقة الاقتراع عبر البريد إلى عنوان موجود في ملف الناخب أو إذا تم إرسالها إلى عنوان لا يعيش فيه شخص ما وتم إعادتها، فسيتم وضع علامة على هذا الناخب أيضًا كغير نشط.

وقال مكتب انتخابات المقاطعة إن جميع بطاقات الاقتراع التي تم استلامها عبر البريد تخضع أيضًا لعملية التحقق من التوقيع لضمان ملئها من قبل الناخب صاحب بطاقة الاقتراع.

في كاليفورنيا، يمكن أن تصل بطاقات الاقتراع عبر البريد في غضون سبعة أيام بعد يوم الانتخابات ويتم عدها، ولكن بشكل عام يجب ختمها بالبريد بحلول يوم الانتخابات. ردًا على ادعاءات وسائل التواصل الاجتماعي، قال مسجل مقاطعة لوس أنجلوس / كاتب المقاطعة على X إذا لم يكن هناك ختم بريدي، ولكن قام الناخب بتأريخ اقتراعه في يوم الانتخابات أو قبله، فلا يزال من الممكن احتساب بطاقة الاقتراع، ولكن “عدد بطاقات الاقتراع التي لا تحتوي على أختام بريدية منخفض جدًا.”

ادعى الشخصية الإعلامية المحافظة بيني جونسون أن لوس أنجلوس استخدمت “المجمع الصناعي للمشردين” لتزوير الانتخابات ضد برات في منشور فيديو تمت مشاركته على نطاق واسع، قائلاً دون دليل على أن هناك مخططًا لحجب بطاقات الاقتراع المخصصة للمشردين وانتظار تقديمها حتى يتضح عدد الأصوات التي يحتاجها المرشح المختار. كما قال كذبًا إن رامان كان “يفوز بـ Skid Row” حيث أظهر خريطة للنتائج على مستوى المنطقة في وسط مدينة لوس أنجلوس وما حولها.

في الواقع، أظهرت خريطة مستوى الدائرة أن باس، وليس رامان، حصل على أكبر عدد من الأصوات عبر الدوائر الانتخابية التي تغطي سكيد رو، والتي تعد موطنًا لأعلى تجمع للمشردين في البلاد.

كان رامان موجودًا في مناطق أخرى من وسط المدينة وبعض الأحياء المجاورة مثل إيكو بارك، موطن العديد من المستأجرين الشباب الذين يشكلون قلب قاعدة رامان.

ومع ذلك، كانت البيانات التي استخدمها على مستوى المنطقة أولية. الخريطة الموضحة في منشور 8 يونيو تتضمن فقط الأصوات التي تم فرزها حتى فترة ما بعد الظهر التالية ليوم الانتخابات.

منذ ذلك الحين، تم إحصاء المزيد من الأصوات ولا يزال باس يتمتع بأكبر عدد من الأصوات عبر Skid Row، على الرغم من أن النتائج لا تزال أولية.

لم يرد جونسون على طلبات التعليق المرسلة إلى عناوين البريد الإلكتروني المرتبطة به وبعرضه.

اقترح برات أون إكس أن الفجوة بينه وبين رامان قد تم سدها من خلال أصوات المشردين أنجيلينوس.

وذكرت صحيفة كاليفورنيا بوست أن المساعد الأول للولايات المتحدة. وقال بيل العسيلي إنه سيبدأ تحقيقًا بناءً على تقرير نشره الموقع الإخباري يفيد بأنه تم تسجيل آلاف الأشخاص للتصويت في ملاجئ المشردين، بما في ذلك المواقع التي تضم ناخبين مسجلين أكثر من عدد الأسرة. ورفض متحدث باسم مكتب المدعي العام الأمريكي التعليق.

تظهر ملصقات حملة سبنسر برات لمنصب رئاسة البلدية على Skid Row.

(كايلا بارتكوفسكي / لوس أنجلوس تايمز)

وقالت الصحيفة في تقريرها إن بعثة منتصف الليل في سكيد رو كان لديها 1160 شخصًا مسجلين في عنوانها، لكن موقع الملجأ على الإنترنت ذكر أنه يضم 120 سريرًا فقط.

وفقًا لوزير خارجية ولاية كاليفورنيا، يمكن للأشخاص المشردين التسجيل للتصويت باستخدام الموقع الذي يقضون فيه معظم وقتهم، سواء كان ذلك ملجأ أو تقاطع طرق.

وقالت جورجيا هاولي، كبيرة مسؤولي الاتصالات في البعثة، إن البعثة تحتوي في الواقع على 296 سريرًا وينام حوالي 125 شخصًا إضافيًا في غرفة الطعام أو الفناء – والأشخاص الذين ينامون هناك ليسوا دائمًا على حالهم.

ومع ذلك، قال هاولي إن الخدمات لا تقتصر على الأشخاص الذين ينامون في الموقع. يمكن لأولئك الذين يعيشون في الشارع استخدام المهمة لإرسال واستقبال البريد، والاستحمام، واستخدام الحمام والحصول على الطعام، مع حضور ما بين 500 إلى 1000 شخص لكل وجبة.

وحذر مايك سانشيز، المتحدث باسم مكتب تسجيل المقاطعة، من مقارنة أسرة الملاجئ بسجلات تسجيل الناخبين.

وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لا تشير سجلات تسجيل الناخبين إلى ما إذا كان الفرد يقيم حاليًا في منشأة ما أو يتلقى خدمات منها”.

إذا كانوا يعيشون في الشوارع، فيمكن للناخبين المشردين استخدام صندوق بريد أو عنوان مزود الخدمة لتلقي بطاقات الاقتراع عبر البريد، وإذا لم يتمكنوا من تقديم عنوان لتلقي البريد، فيمكنهم التصويت شخصيًا.

قال هاسن: “يحق للأشخاص الذين لا سكن لهم التصويت، مثل أي شخص آخر”. “إلى الحد الذي ترى فيه أن التوعية تحاول تسجيل الأشخاص غير المسكنين للتصويت، أعتقد أن هذا أمر جيد، وليس شيئًا سيئًا.”

ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في فريق التايمز سانديا كامبهامباتي.