استخدم وكلاء الهجرة افتراءات عنصرية تشير إلى اللاتينيين في الرسائل النصية، والفيديو الذي حصل عليه اتحاد الحريات المدنية الأمريكي

أشار وكلاء الهجرة الذين نزلوا إلى لوس أنجلوس الصيف الماضي إلى اللاتينيين باستخدام عبارات مثل “تونك” و”مبلل”، وفقًا للقطات كاميرا الجسم والرسائل النصية المفصلة في ملف المحكمة الذي يطلب من القاضي الفيدرالي منع الوكلاء من إجراء عمليات توقف على أساس التنميط العنصري.

وبعد مداهمة في يونيو/حزيران في هوم ديبوت في هوليوود، التقطت لقطات كاميرا الجسم عميلاً يقول: “كان هناك رجل، أنا متأكد من أنه مبتل، لقد كان جالسًا في تلك الحافلة الصغيرة”. وكشفت سلسلة نصية عن وكيل يشير إلى “الأطنان التي تبيع الطعام في كل مكان” – باستخدام كلمة يُقال إنها مشتقة من الصوت الذي يصدره مصباح الوكيل عند اصطدامه برأس أحد المهاجرين. وفي مقطع فيديو، قال أحد العملاء: “نعم، فقط قم بتوصيلنا أينما ترى بعض الأطنان وسنقفز منها”.

تم تفصيل لقطات كاميرا الجسم والنصوص التي تم استردادها من قبل الطب الشرعي، والتي توفر نافذة على عقلية العملاء الذين أجروا مداهمات في جميع أنحاء منطقة لوس أنجلوس، في طلب لإصدار أمر قضائي أولي قدمه يوم الاثنين الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، والمستشار العام، ومجموعات أخرى ومحامون خاصون يسعون إلى منع “حملة مستمرة من عمليات الاحتجاز المشكوك فيها والتمييزية” في المنطقة الوسطى من كاليفورنيا.

وقالت مايرا جواتشين، المحامية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بجنوب كاليفورنيا، إن اللغة التي استخدمها الوكلاء تؤكد أن “ما يقود الطريقة التي تتم بها عمليات الهجرة الآن هو المشاعر العنصرية”.

وقال يواشين: “ما رأيناه ليس سوى جزء صغير من المعلومات التي قد تكون موجودة، لأنه لم يتم تسليم جميع السجلات الحكومية من الهواتف”. “من الممكن أيضًا أن يكون هناك العديد من سجلات الهاتف الأخرى التي لم يتم تسليمها ويمكن أن تحتوي على أدلة أكثر ضررًا للوكالة”.

ولم ترد وزارة الأمن الداخلي، التي تشرف على إدارة الهجرة والجمارك والجمارك وحماية الحدود، على الفور على طلب للتعليق.

تم تسليم الأدلة المتعلقة بكل من موظفي الهجرة والجمارك وحرس الحدود، في اكتشاف سريع أمرت به قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية مامي إيوسي-مينساه فريمبونج بعد أن أوقفت المحكمة العليا أمرها السابق باستثناء التوقيف على أساس العرق أو العرق أو اللغة أو الموقع أو الوظيفة، سواء بمفردها أو مجتمعة.

وجادل المدعون في القضية، الذين رفعوا دعواهم القضائية في يونيو/حزيران 2025، بأن هذا الاكتشاف “يدحض بشكل قاطع” الإقرارات التي قدمتها الحكومة في سعيها للحصول على الوقف.

تشير الأدلة إلى أن “العرق هو السمة السائدة التي تدفع المتهمين إلى التوقف، وأن توقف المتهمين المستمر – بما في ذلك المواطنين الأمريكيين – ليس قصيرًا أو غير تدخلي،” كما جاء في الدعوى.

طلب المدعون من فريمبونج منع العملاء من “الاعتماد على العرق اللاتيني المتصور للشخص لإجراء عمليات اعتقال، باستثناء ما يتعلق بوصف هدف معروف”.

وقال يواشين: “هذا هو أحدث جهد بذله المدعون لضمان وجود بعض الشفافية فيما يتعلق بكيفية إجراء عمليات إنفاذ قوانين الهجرة وكذلك بعض المساءلة من الضباط المشاركين في هذه العمليات”. “هناك ضمانات معمول بها لكيفية قيام موظفي الهجرة بإجراء أي عملية، وما نراه من الأدلة هو أنهم مدفوعون إلى حد كبير بالتنميط العنصري”.

تحول في عهد ترامب

لسنوات، بما في ذلك خلال فترة ولاية ترامب الأولى، قامت إدارة الهجرة والجمارك بتجميع قوائم الأهداف التي من شأنها أن تشمل الروتين اليومي للأشخاص الذين سعت إلى اعتقالهم. وركزت تلك العمليات على التحقيقات الفردية لأشخاص محددين.

قال المحامون في الدعوى إن ذلك تغير في العام الماضي، مستشهدين برسالة بريد إلكتروني من المقر الرئيسي لشركة ICE في أواخر مايو 2025، تأمر المكاتب الميدانية بالبدء في اعتقال “الضمانات” أو غير الأهداف بشكل جماعي. وبعد فترة وجيزة، يزعم المدعون أن العملاء “شرعوا في حملة منسقة من الاعتقالات غير المشكوك فيها على أساس التنميط الديموغرافي”.

قال يواشين: “تختلف هذه العمليات بشكل كبير عن العمليات التي حدثت من قبل، عندما كان عملاء الهجرة يحققون بالفعل ويطورون حقائق واضحة بما يكفي ليكون لديهم شك معقول لدى الشخص الذي يجب عليهم إيقافه”. “الآن ليس هذا ما يحدث، إنها بالأحرى عنصرية منتشرة بالفعل وتشكل أساس الطريقة التي تعمل بها الوكالة”.

ويزعم المحامون أن إحدى الطرق التي تنفذ بها الحكومة “سياسة التنميط على أساس العرق” هي من خلال “الدوريات المتجولة”، حيث تتجول دون البحث عن هدف معين. في السلاسل النصية المفصلة في الدعوى، ناقش العملاء “التهم البسيطة” لـ “الاحتمالات” بناءً على عدد مرات القيادة في الموقع و”التجوال”.

وبعد أن أصدر فريمبونج أمرًا تقييديًا مؤقتًا العام الماضي، ذكرت الحكومة “أمام هذه المحكمة والمحكمة العليا أن هذه العمليات استندت إلى” معلومات استخباراتية “.

“لكن الاكتشاف كشف أن “الاستخبارات” التافهة للمتهمين تم تصنيعها لتبرير العمليات في مواقع الوصول العامة. وكان المتهمون عازمين بالفعل على الإغارة”، وفقًا للحركة. واستشهد المحامون بإفادة من أحد عملاء وكالة الهجرة والجمارك المخضرم الذي تم تكليفه بالمشاركة في العمليات، وقالوا إنهم “لم يكونوا مصممين بحسن نية” للقبض على الأهداف المحددة.

وفقًا للمقترح، أرسلت الحكومة فرقًا لجمع المعلومات الاستخبارية إلى متاجر هوم ديبوت ومغاسل السيارات حيث “أجروا عمليات تفتيش حتى حددوا عددًا عشوائيًا – عادةً ما يكون عددًا صغيرًا – من الأفراد الذين يحتمل أن يكونوا موجودين بشكل غير قانوني”.

“ثم اختار المتهمون يومًا لمداهمة الموقع، بغض النظر عما إذا كانت” الأهداف “التي تم تحديدها مسبقًا موجودة أم لا،” كما جاء في الطلب. “ومن غير المستغرب أن المتهمين في كثير من الأحيان لم يعتقلوا “أهدافهم” المفترضة، حتى عندما اعتقلوا العديد من الأشخاص الآخرين”.

وأشار المحامون إلى وكيل تم القبض عليه قائلا “[G]اخرج وابدأ في الاستيلاء على الناس” مباشرة قبل اعتقال مقيم دائم قانوني.

وأكدت الحكومة أن إدارة الهجرة والجمارك كانت تحاول تحديد موقع هدف عندما اقتربت من ثلاثة رجال، وهم المدعين الرئيسيين في الدعوى، في محطة للحافلات في باسادينا، وفقًا للمذكرة. ويزعم المدعون أن النية في ذلك اليوم “كانت دائما اعتقال “الضمانات”. وفي سلسلة نصية مستشهد بها في الدعوى، طلب الضابط الرئيسي في ذلك اليوم من زميله “إحضار أصفاد إضافية”.

وعندما سُئل هذا الضابط الرئيسي لاحقًا في شهادته عن مظهر الأفراد الذين يبحث عنهم، أجاب “[o]أكبر سنا من الذكور من أصل اسباني “، وفقا للحركة.

وقال المحامون: “باختصار، يثبت السجل بوضوح أن المدعى عليهم يبحثون بالفعل عن لاتينيين”.

الرسائل النصية واللقطات

تحتوي المطالبة على عدة إشارات إلى عملاء الهجرة الذين يستخدمون ألقابًا عنصرية مثل لفظة “تونك” الافترائية. ذكرت هافينغتون بوست أن إرشادات الجمارك وحماية الحدود الأمريكية في عام 2019 نصت على أن “مصطلح تونك غير مناسب” لأنه “يعتبر مصطلحًا مهينًا ولا تتغاضى إدارة الجمارك وحماية الحدود عن استخدامه”.

في إحدى السلاسل النصية، أشار الوكيل إلى “الخطف والاستيلاء”.

“أظن [the Border Patrol agents] قال أحد العملاء في سلسلة نصية: “لا تعرف سوى طريقة واحدة للعمل. شاهد الجثث، وطارد الجثث”.

من غير الواضح ما إذا كان العملاء قد أرسلوا رسائل نصية أخرى، حيث لم يتم تسليم العديد من الهواتف بعد.

وفي جلسة استماع الشهر الماضي، فكر فريمبونج فيما إذا كان يجب اتهام الحكومة بعدم امتثالها لأمر المحكمة الذي يطلب منها تصوير أي هاتف محمول يستخدمه عميل حاضر في أي من العمليات الـ 15 التي تم تحديدها.

وقال محامي وزارة العدل لفريمبونج إنه لم يتم تصوير أي هواتف شخصية في تلك المرحلة، على الرغم من أن أكثر من 800 ضابط أشاروا إلى أنهم استخدموا هواتفهم الشخصية أثناء العمليات.