الدائرة التاسعة تمنع قانون منع “الخروج القسري” للطلاب المتحولين جنسيًا

لا تزال جهود كاليفورنيا لحماية قرارات الطلاب المتحولين جنسياً في المدارس العامة من أعين الآباء المتطفلين معلقة هذا الأسبوع بعد أن وجدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية أن قانون الولاية المصمم لحمايتهم من المحتمل أن يكون غير دستوري.

وكانت المحكمة العليا الأمريكية قد أيدت في السابق الحظر المؤقت للقانون بعد الطعن فيه، وأعادت القضية إلى محكمة الاستئناف. أبقى حكم الدائرة التاسعة يوم الخميس الحظر قائمًا، قائلًا إن الدولة لا يمكنها تنفيذ الإجراء بينما تستمر المعركة القضائية حول شرعيته.

تم إقرار قانون ولاية كاليفورنيا المعروف باسم مشروع قانون الجمعية لعام 1955 في عام 2024، وكان يهدف إلى منع موظفي المدرسة من إخطار أولياء الأمور بشأن التعبير الجنسي للطالب دون موافقتهم. ويقول المؤيدون للقانون إنه يحمي الطلاب المستضعفين من “الخروج القسري” إلى الأسر التي قد تكون معادية لأطفالهم المتحولين وغير الثنائيين. ويقول المعارضون إنه يجبر المدارس على “تضليل” الآباء بشأن أطفالهم ويتركهم “مستبعدين” من القرارات الحاسمة.

وكانت الدائرة التاسعة قد سمحت في السابق للقانون بالاستمرار بينما واجهت الولاية أمرًا قضائيًا من محكمة محلية في سانتا آنا.

وقال خبراء قانونيون إن القرار الأخير لمحكمة الاستئناف يبدو أنه يوسع “حقوق الوالدين” – وهي خطوة قد تكون لها آثار كبيرة على جميع الأسر الأمريكية، بما في ذلك ما يقرب من 72.5 مليون طفل أمريكي غير متحولين جنسيا.

وقالت ماري زيجلر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس والخبيرة في قوانين حقوق الوالدين الأمريكية، إن الحكم “يمكن القول إنه أكثر شمولاً بكثير مما أوضحته المحكمة العليا”.

وقالت: “قضايا المتحولين جنسياً هي قضايا ساخنة … لكن هذا النوع من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الوالدين له طموحات أوسع بكثير، وبعضها لا علاقة له بالأشخاص المثليين”. “هناك طموح لتغيير فترة حقوق الوالدين، وأسهل طريقة للقيام بذلك هي التركيز على قضايا المتحولين جنسيا.”

نقلاً على نطاق واسع عن قرار المحكمة العليا ذي الصلة في مارس/آذار، وجدت لجنة الدائرة التاسعة أن الآباء “لهم حق دستوري إيجابي” في أن يتم إخبارهم إذا قام أطفالهم بتبادل الأسماء أو الضمائر، أو غيروا طريقة ملابسهم أو غيروا تعبيرهم الجنسي في المدرسة.

قالت لجنة قضاة الاستئناف إنهم لم يسمعوا أي حجج مفادها أن عائلات كاليفورنيا التي رفعت التحدي “هم آباء غير مؤهلين ويشكلون خطر سوء المعاملة إذا تم تزويدهم بمعلومات حول أطفالهم الذين يظهرون أعراض خلل النطق الجنسي”.

وانتقد المحافظون، بمن فيهم القاضية إيمي كوني باريت، قانون كاليفورنيا لتدخله في شؤون الأسر.

وكتب باريت في موافقة على قرار المحكمة العليا في مارس/آذار: “بموجب سياسة كاليفورنيا، سيتم استبعاد الآباء – ربما لسنوات – من المشاركة في القرارات اللاحقة المتعلقة بالصحة العقلية لأطفالهم ورفاهيتهم”. “وبالتالي، من المرجح أن يعاني الوالدان من ضرر لا يمكن إصلاحه إذا قامت كاليفورنيا بتطبيق سياستها بينما تشق هذه الدعوى طريقها عبر المحاكم.”

اختلف القضاة الليبراليون في المحكمة، ووجدوا القرار سابق لأوانه.

وكتبت القاضية إيلينا كاجن في اعتراضها: “ليس لدي أدنى شك في أن الآباء لديهم حقوق، على الرغم من عدم حصرها، فيما يتعلق بأطفالهم وخيارات الحياة التي يتخذونها”. “إن سياسة كاليفورنيا، المتمثلة في حرمان جميع الآباء من المعلومات المهمة لصحة أطفالهم ورفاههم، كان من الممكن أن تتجاوز الخط الدستوري.”

هناك العديد من الدعاوى المماثلة في طريقها حاليًا إلى المحكمة العليا، كل منها تتحدى السياسات المحلية أو سياسات الولاية التي تمنع المدارس من الكشف عن معلومات معينة حول الهوية الجنسية للأطفال والتعبير عنها لوالديهم. والعديد من هذه القضايا، بما في ذلك الحالتين المرتبطتين بكاليفورنيا، يدافع عنها نشطاء قانونيون محافظون صراحة باسم حقوق الوالدين.

وقالت منظمة America First Legal، وهي منظمة مناصرة شارك في تأسيسها كبير مساعدي البيت الأبيض ستيفن ميلر، والتي ساعدت في مناقشة القضية، إن حكم الدائرة التاسعة الذي صدر يوم الخميس كان “انتصارًا كبيرًا”.

جاء قرار المحكمة العليا نتيجة لدعوى رفعتها نيابة عن اثنين من المعلمين في كاليفورنيا جمعية توماس مور، وهي شركة مصلحة عامة محافظة تحمل اسم القديس الكاثوليكي في القرن السادس عشر.

حذر زيجلر وخبراء آخرون من أن القرار المستقبلي يمكن أن يتردد صداه عبر المشهد القانوني، مما يغير كيفية تعامل المحاكم مع القضايا المتباينة مثل تفويضات اللقاحات المدرسية وما إذا كان انضباط الوالدين يستدعي تدخل خدمات حماية الطفل الحكومية.

قال زيجلر عن قانون حقوق المتحولين جنسيًا في كاليفورنيا: “قد يختلف الأشخاص العقلاء حول ماهية المشاركة التي ينبغي أو لا ينبغي للوالدين القيام بها في هذا السياق”. “لكن هذا ليس ما يدور حوله الأمر. بل يتعلق بهذا الإصلاح الشامل للسلطة التي يتمتع بها الآباء. والأطفال يختفون من القصة”.