القاضي يحظر مؤقتًا الحظر الإنساني الذي فرضته إدارة ترامب: NPR

أمر قاض اتحادي في سان فرانسيسكو بإصدار أمر قضائي أولي ضد البنتاغون يوم الخميس، والذي يجمد مؤقتًا قراره الذي يحتمل أن يكون معوقًا لتصنيف الأنثروبيك على أنه “خطر سلسلة التوريد”. شركة التكنولوجيا والبنتاغون في خضم نزاع حول كيفية استخدام الجيش لنموذج الذكاء الاصطناعي للشركة، كلود.

كما أوقفت القاضية ريتا إف لين من المحكمة الجزئية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا مؤقتًا توجيهًا من الرئيس ترامب يأمر جميع الوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام تقنية Anthropic.

تؤدي هذه الإجراءات إلى إيقاف الحظر الحكومي حتى تتمكن المحكمة من اتخاذ قرار بشأن موضوع القضية الأساسية.

وفي الأمر، كتب لين أن تصنيف مخاطر سلسلة التوريد عادة ما يكون مخصصًا لوكالات المخابرات الأجنبية والإرهابيين، وليس للشركات الأمريكية. وكتب لين: “لا يبدو أن هذه الإجراءات الواسعة موجهة نحو مصالح الأمن القومي المعلنة للحكومة”. “إذا كان القلق هو نزاهة التسلسل القيادي التشغيلي، فيمكن لوزارة الحرب أن تتوقف عن استخدام كلود”.

وتابعت: “بدلاً من ذلك، يبدو أن هذه الإجراءات تهدف إلى معاقبة الأنثروبولوجيين”.

ينبع الأمر الزجري من خلاف عقد بين الأنثروبيك والبنتاغون والذي تم الإعلان عنه في فبراير وتصاعد في الأسابيع التي تلت ذلك.

وقال الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، إنه لن يسمح باستخدام كلود في الأسلحة المستقلة أو لمراقبة المواطنين الأمريكيين. ويقول البنتاغون إن الأمر متروك للجيش ليقرر كيفية استخدام الأدوات التي يشتريها من المقاولين، وليس الشركات.

رفع الرئيس ترامب الرهان من خلال إصدار أمر لجميع الوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام كلود.

البنتاغون معين الإنسانية باعتبارها “خطر سلسلة التوريد” في وقت سابق من هذا الشهر، نقلا عن الأمن القومي. وقالت في بيان صدر في ذلك الوقت، إن الجيش “لن يسمح لأي بائع بإدخال نفسه في التسلسل القيادي من خلال تقييد الاستخدام القانوني للقدرة الحيوية وتعريض مقاتلينا للخطر”.

رفعت أنثروبيك قضيتين في المحكمة الفيدرالية زاعمة أن هذا التصنيف يرقى إلى مستوى الانتقام غير القانوني موقفها بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي، وأن هذا التصنيف سيكلفها العملاء والإيرادات على حد سواء، لأنه سيمنع مقاولي البنتاغون من التعامل مع الشركة أيضًا. وتزعم الدعاوى أيضًا أن إدارة ترامب انتهكت التعديل الأول لحق الشركة في التعبير.

مجموعة واسعة من المنظمات، بما في ذلك مايكروسوفت، ال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي و القادة العسكريين المتقاعدين، قدمت صديق ملخصات مع المحكمة لدعم الأنثروبي.

وفي جلسة استماع يوم الثلاثاء، بدا أن لين تميل بشدة نحو منح الأمر الزجري الأولي، قائلة إن انطباعها الأولي هو أن الحظر المفروض على الأنثروبيك يبدو وكأنه عقاب لمعارضتها العلنية لموقف الحكومة.

في المحكمة، جادل محامو البنتاغون بأن تصرفات شركة Anthropic تجعلها غير جديرة بالثقة، وأن تصنيف مخاطر سلسلة التوريد ينبع من قرار الشركة بمحاولة تقييد استخدام الجيش لنماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وليس من معارضة موقف البنتاغون بشكل علني بشأن هذه المسألة.

وجادلوا أيضًا بأنه، من الناحية النظرية، يمكن للشركة تحديث كلود بطريقة تعرض الأمن القومي للخطر.

وفي أمرها، وصفت لين تصنيف مخاطر سلسلة التوريد بأنه “من المحتمل أن يكون مخالفًا للقانون وتعسفيًا ومتقلبًا”.

وكتبت أنه لا يوجد شيء في القانون الخاص بتطبيق تصنيف مخاطر سلسلة التوريد يدعم “الفكرة الأورويلية القائلة بأن شركة أمريكية قد يتم تصنيفها على أنها خصم محتمل ومخرب للولايات المتحدة بسبب كشف خلاف مع الحكومة”.

وكتبت أيضًا أن البنتاغون قد أشاد سابقًا بشركة أنثروبيك باعتبارها شريكًا وأخضعها لفحص صارم للأمن القومي. لكن لم يكن الأمر كذلك إلا بعد أن أثارت الشركة علنًا مخاوف بشأن كيفية استخدام تكنولوجيتها، حيث كتبت أن البنتاغون “أعلن عن خطة لشل الأنثروبيك: إدراجها في القائمة السوداء لمنعها من التعامل مع أي شركة تخدم الجيش الأمريكي، وقطع قدرتها بشكل دائم على العمل مع الحكومة الفيدرالية، ووسمها كخصم يمكنه التخريب”. [the Department of War] وهذا يشكل خطرا على سلسلة التوريد.”

وتابعت: “يبدو أن هذا هو الانتقام الكلاسيكي للتعديل الأول”.

ورحب الأنثروبي بقرار القاضي. كتب متحدث باسم المحكمة في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى NPR: “نحن ممتنون للمحكمة لتحركها بسرعة، ويسعدنا اتفاقها على أنه من المرجح أن تنجح شركة Anthropic في الأسس الموضوعية. وبينما كانت هذه القضية ضرورية لحماية شركة Anthropic وعملائنا وشركائنا، يظل تركيزنا على العمل بشكل مثمر مع الحكومة لضمان استفادة جميع الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي الآمن والموثوق”.

ولم يستجب البنتاغون على الفور لطلب التعليق، لكنه أخبر NPR سابقًا أن سياسة الوكالة هي عدم التعليق على الدعاوى القضائية المستمرة.

وقالت جينيفر هادلستون، وهي زميلة بارزة في سياسة التكنولوجيا في معهد كاتو، وهو مركز أبحاث تحرري، إن الأمر الزجري الأولي يبدو كما لو أن القاضي يعتقد أن الأنثروبيك من المرجح أن تنجح على أساس الأسس الموضوعية.

وقال هادلستون إن القرار مهم وله آثار أوسع من هذه القضية فقط.

“هذا الأمر الأولي يغوص حقًا في بعض تلك الأسئلة الكلاسيكية المتعلقة بضمان عدم وجود انتقام ضد شركة أو فرد بسبب ممارسة حقوقهم في التعديل الأول، وكذلك ضمان أنه عند اتخاذ مثل هذه القرارات المهمة، فإن الأشياء التي يمكن أن تكون معوقة قالت: “إن الأعمال التجارية يتم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة المناسبة”.