المحكمة العليا تدعم شركة مونسانتو في المعركة ضد مبيد الأعشاب الشهير: NPR

وافقت المحكمة العليا على حماية شركة مونسانتو من المسؤولية فيما يتعلق بمبيد الأعشاب الشهير Roundup، مما يمثل انتصارًا للمالك الجديد للشركة في الوقت الذي تكافح فيه من أجل حل آلاف الدعاوى القضائية المكلفة من الأشخاص الذين يزعمون أن المكون الرئيسي هو سبب السرطان.

القضية المركزية في القضية، التي رفعها جون دورنيل، أحد سكان ولاية ميسوري، هي من يقرر ما يجب أن يظهر على ملصق المبيدات الحشرية أو المبيدات الحشرية – وما إذا كان القانون الفيدرالي يلغي مطالبات الولاية.

كتب القاضي في رأي 7-2 كتبه القاضي بريت كافانو أن القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض، أو FIFRA يستبق صراحة قانون الولاية وفشل شركة مونسانتو في تحذير المستهلكين من مخاطر الغليفوسات.

وقدم القاضي كيتانجي براون جاكسون رأيًا مخالفًا، وانضم إليه القاضي نيل جورساتش.

وقالت شركة مونسانتو، المملوكة الآن لشركة باير، إن القانون الفيدرالي يمنح سلطة تحديد العلامة لوكالة حماية البيئة الأمريكية، وليس للولايات.

وقال بيل أندرسون، الرئيس التنفيذي لشركة باير، في بيان، إن هذا القرار “يوفر الوضوح التنظيمي اللازم للمبتكرين مثلنا لتطوير الأدوات الزراعية التي تضمن إمدادات غذائية بأسعار معقولة”. “إن هذه الدعوى القضائية لها تكاليف باهظة على الشركة وقد أثرت على ثقة الجمهور. ويحقق القرار العدالة المتأخرة بشأن قضية كان ينبغي توضيحها قبل ذلك بكثير.”

وقال محامي الشركة، المحامي العام السابق بول كليمنت، للمحكمة العليا إن هناك حاجة لمعيار واحد موحد وأن القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض يضع وكالة حماية البيئة في موقع المسؤولية.

وقال كليمنت خلال المرافعة الشفوية في أبريل/نيسان: “لا ينبغي أن تسمح لهيئة محلفين واحدة في ولاية ميسوري بتخمين هذا الحكم”.

وانحاز المدعي العام الأمريكي الحالي، جون سوير، إلى جانب شركة مونسانتو – كما فعل غالبية قضاة المحكمة العليا.

وكتب كافانو في رأي أغلبية المحكمة: “نظرًا لأن مطالبة دورنيل بالضرر على مستوى الولاية من شأنها أن تفرض شرط وضع العلامات على المبيدات الحشرية” بالإضافة إلى أو مختلفًا عن “الملصق الذي تطلبه وكالة حماية البيئة، فإن الاتحاد الدولي للمبيدات الحشرية (FIFRA) يستبق صراحة مطالبة دورنيل”.