المحكمة العليا ترفع الحظر الذي تفرضه الولاية على “علاج التحويل” لأسباب تتعلق بحرية التعبير

واشنطن – قضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بأن قوانين الولاية التي تحظر “علاج التحويل” للقاصرين تنتهك حقوق حرية التعبير للمستشارين المرخصين.

وقالت المحكمة إن قانون كولورادو ينتهك التعديل الأول للدستور، ومن المرجح أن يبطل الحكم قوانين مماثلة في كاليفورنيا و23 ولاية أخرى.

في قرار بأغلبية 8-1، قال القضاة إن حظر كولورادو على “العلاج بالكلام” قد يمنع المستشارين المسيحيين من مساعدة المراهقين على التعامل مع مشاعرهم بشأن الانجذاب الجنسي أو هويتهم الجنسية.

أقر المشرعون في الولاية الإجراءات الجديدة ردًا على المتخصصين في الرعاية الصحية الذين قالوا إن الجهود المبذولة لتغيير التوجه الجنسي للمراهق كانت غير فعالة وضارة.

لكن في مثل هذه الحالات، فإن القانون “يفرض رقابة على التعبير على أساس وجهة النظر”، كما قال القاضي نيل إم جورساتش.

وكتب جورساتش: “قد تعتبر كولورادو سياستها ضرورية للصحة والسلامة العامة. ومن المؤكد أن الحكومات الرقابية عبر التاريخ كانت تؤمن بنفس الشيء. لكن التعديل الأول للدستور يقف كدرع ضد أي جهد لفرض العقيدة في الفكر أو الكلام في هذا البلد”. “… مهما كانت النية حسنة، فإن أي قانون يقمع حرية التعبير على أساس وجهة نظر يمثل اعتداءً “فاضحًا” على هذين الالتزامين.”

انشق القاضي كيتانجي براون جاكسون بمفرده في رأي مكون من 35 صفحة.

كتب جاكسون: “يهتم التعديل الأول بالجهود التي تبذلها الحكومة لقمع “الكلام باعتباره خطابًا” (استنادًا إلى محتواه التعبيري)، وليس القوانين التي، مثل قانون كولورادو، التي تقيد حرية التعبير عرضًا، بسبب التنظيم الحكومي التقليدي المتنوع للسلوك المهني لهؤلاء المتحدثين”.

وتابعت: “لقد قامت الدول تقليديًا بتنظيم توفير الرعاية الطبية من خلال خطط الترخيص وأنظمة الممارسات الخاطئة دون وقوع حوادث دستورية”. “ولا يوجد مبدأ أساسي في فقه التعديل الأول لدينا يؤدي بشكل لا محالة إلى استنتاج مفاده أنه ينتهك دستور الدولة لمنع المعالجين الحديثين المرخصين من استخدام الكلام لإيذاء القاصرين الذين تحت رعايتهم.”

أدان مشروع تريفور، وهي منظمة للتدخل في الأزمات للشباب LGBTQ+، الحكم.

“إن قرار المحكمة العليا بمعاملة الممارسة الخطيرة لعلاج التحويل باعتبارها خطابًا يحميه الدستور هو خطوة مأساوية إلى الوراء لبلدنا من شأنها أن تعرض حياة الشباب للخطر. وقال الرئيس التنفيذي جايمس بلاك في بيان: “هذه الجهود، بغض النظر عما يطلق عليه المؤيدون لها، بغض النظر عما تقوله أي محكمة، لا يزال ثبت أنها تسبب ضررًا نفسيًا دائمًا”.

ووصف معهد فيرست ليبرتي المحافظ الحكم بأنه “انتصار عظيم للحرية الدينية”.

وقالت كيلي شاكلفورد، رئيسة المجموعة: “لا ينبغي للأميركيين أبداً أن يخضعوا للرقابة على خطابهم المهني لمجرد أن الحكومة لا تحبذ هذا الخطاب”.

يعد هذا الحكم ثالث هزيمة كبيرة للمدافعين عن حقوق المثليين في العام الماضي.

أيدت الأغلبية المحافظة قوانين الولاية التي تحظر حاصرات البلوغ وغيرها من الرعاية “التأكيدية للجنس” للقاصرين. وفي الشهر الماضي، قال القضاة إن الآباء في كاليفورنيا لهم الحق في معرفة الهوية الجنسية لأطفالهم في المدرسة.

وقالوا إن سياسة خصوصية الطلاب في كاليفورنيا تنتهك حقوق الوالدين، بما في ذلك حرية ممارسة الدين.

ورفعت كالي تشيلز، وهي مستشارة مرخصة في كولورادو سبرينغز، دعوى قضائية وقالت إن قانون الولاية ينتهك حقوقها في حرية التعبير وحرية ممارسة الدين.

وقالت إنها لا تسعى إلى “علاج” العملاء الذين ينجذبون إلى المثليين أو “تغيير” ميولهم الجنسية.

استأنف تحالف الدفاع عن الحرية قضيتها أمام المحكمة العليا ووصفها بأنها “مسيحية متدينة [who] تؤمن بأن الناس يزدهرون عندما يعيشون بشكل متسق مع تصميم الله.

وقالوا إن زبائنها “يطلبون مشورتها على وجه التحديد لأنهم يعتقدون أن إيمانهم وعلاقتهم بالله تؤسس الأساس الذي يمكن عليه فهم هويتهم ورغباتهم”. “لكن كولورادو تحظر هذه المحادثات التوافقية بناءً على وجهات النظر التي تعبر عنها”.

يعرّف قانون الولاية “علاج التحويل” بأنه “أي ممارسة أو علاج من قبل المرخص له يحاول أو يرمي إلى تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية للفرد، بما في ذلك الجهود الرامية إلى … القضاء على أو تقليل الانجذاب الجنسي أو الرومانسي أو المشاعر تجاه الأفراد من نفس الجنس.”

وتقول الولاية إنه قد يتم فرض غرامات تصل إلى 5000 دولار على المخالفين، لكن لم يتم تغريم أي شخص.

لقد خسر المنافسون في المحاكم الدنيا.

رفض قاض اتحادي ومحكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة في دنفر المطالبة بحرية التعبير. وقالت محكمة الاستئناف بأغلبية 2-1 إن قانون الولاية لا يحظر حرية التعبير. بل إنه ينظم سلوك المهنيين الطبيين المرخصين. تتمتع الدول بسلطة تنظيم ممارسة الطب.

وفي الاستئناف الذي قدموه إلى المحكمة العليا، قال محامو تشيليز إن الدولة “تفرض رقابة” على المحادثات الطوعية وتمنع التعبير عن جانب واحد فقط من الجدل.

دعمت إدارة ترامب تحدي التعديل الأول لأن الدولة تسعى إلى “قمع وجهة نظر غير مرغوب فيها”.

وردا على ذلك، قالت الولاية إن قانونها “يحمي الصحة العامة” من خلال حظر “ممارسة سيئة السمعة” ثبت أنها ضارة. وشددت على أن القانون ينظم المهنيين المرخصين فقط ولا يمتد إلى رجال الدين أو غيرهم ممن يقدمون استشارات خاصة للشباب.

في عام 2012، كانت كاليفورنيا أول ولاية تمنع المستشارين المرخصين من استخدام “علاج التحويل” للقاصرين.

ثم الحكومة. قال إدموند ج. براون جونيور إن علاجات “التغيير” هذه “ليس لها أي أساس في العلم أو الطب، وسوف تُرمى الآن إلى مزبلة الشعوذة”.

في يونيو/حزيران 2025، أيدت المحكمة بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 القوانين في ولاية تينيسي و24 ولاية حمراء أخرى تحظر حاصرات البلوغ “المؤكدة للجنس” والعلاجات الهرمونية للقاصرين.

وقالت الأغلبية حينها إن الأمر يعود للدولة ومشرعيها الذين قرروا حظر مثل هذه العلاجات الطبية للقاصرين.

ولكن في قضية كولورادو، لم تذعن أغلبية المحكمة لحكم الولاية بأن “علاج التحويل” كان ضاراً وربما خطيراً.

يعد هذا القرار أيضًا الانتصار الثالث لتحالف الدفاع عن الحرية ومقره أريزونا في تحديات حرية التعبير لقوانين كولورادو. فاز صانع كعك زفاف مخصص ومصمم مواقع إلكترونية بدعوى للحصول على إعفاء من قانون الولاية الذي يلزمهم بتقديم خدمة متساوية لحفلات زفاف المثليين.