تزعم الدعوى الفيدرالية أن وزارة الأمن الداخلي قامت بمراقبة المتظاهرين السلميين ثم قامت بسحب دخولهم العالمي

كانت إبريل ووكر، المقيمة في سان دييغو، تراقب عملاء الهجرة الفيدراليين في ساحة انتظار السيارات في أبريل عندما قالت إنهم حاصروها ووجهوا كاميرا نحو وجهها ولوحة ترخيصها.

قالت إنها لم تقدم لها مطلقًا رخصة القيادة الخاصة بها، وقام الوكلاء فقط بنقل سياراتهم وسمحوا لها بالمغادرة بعد أن اتصلت برقم 911. وبعد خمسة أيام، علمت أنه تم إلغاء دخولها العالمي. وقالت إنه تم إعادته فقط بعد أن اتصلت بمراسل تواصل بعد ذلك مع وزارة الأمن الداخلي للاستفسار عن الإلغاء.

عرضت ووكر قصتها في دعوى قضائية فيدرالية، تم رفعها يوم الجمعة في المنطقة الجنوبية من كاليفورنيا، زاعمة أن العملاء العاملين في وزارة الأمن الداخلي نشروا تقنية التعرف على الوجه ومعلومات لوحة الترخيص لمراقبة الأشخاص الذين يراقبون ويوثقون إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية. وتزعم الدعوى القضائية أن وزارة الأمن الداخلي استخدمت بعد ذلك تلك المعلومات لإلغاء امتيازات الدخول العالمي انتقامًا.

وقال ووكر في بيان: “الآن، أكثر من أي وقت مضى، يتحمل أولئك الذين لديهم شرف التحدث علنًا مسؤولية الدفاع عن حقوق الجميع في مجتمعاتنا”. “عندما تتم معاقبة الناس بسبب ممارستهم لحقوقهم المنصوص عليها في التعديل الأول، فإننا نبدأ في فقدان المبادئ الديمقراطية التي تحمينا جميعا. وينبغي لكل أميركي أن يشعر بالقلق إزاء الإجراءات الانتقامية ضد حرية التعبير”.

وفي بيان، قال متحدث باسم الجمارك وحماية الحدود الأمريكية: “لا يتم إلغاء عضويات برنامج Global Entry أو غيرها من برامج CBP Trusted Traveler لأن شخصًا ما يمارس حقوق التعديل الأول الخاصة به”.

وقال المتحدث، الذي لم يذكر اسمه: “قد يتم رفض العضوية أو إلغاؤها لأسباب مثل النشاط الإجرامي (بما في ذلك التهم أو أوامر الاعتقال المعلقة)، أو انتهاكات قوانين الجمارك أو الهجرة، أو عدم القدرة على إثبات حالة المسافر منخفض المخاطر”.

وفقًا لوزارة الأمن الداخلي، فإن أعضاء برنامج Trusted Traveller “يستخدمون ممرات التخليص السريع عند الوصول إلى المطارات الأمريكية وعند عبور الحدود البرية والبحرية الدولية”.

تم رفع الدعوى من قبل مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية وثلاثة مراقبين قانونيين في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك ووكر، الذين يزعمون أنهم تعرضوا لمراقبة وزارة الأمن الداخلي والانتقام بعد المراقبة السلمية لنشاط إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية. وتمثلهم شركة Democracy Forward وHagens Berman Sobol Shapiro LLP.

وفقًا للدعوى القضائية، تبنت وزارة الأمن الداخلي “سياسة مراقبة سرية للمتظاهرين تمكن عملاءها أولاً من جمع سجلات عن الأمريكيين المشاركين في ممارسة التعديل الأول ثم الاحتفاظ بها في أنظمة وزارة الأمن الوطني، حيث يمكن استخدامها للانتقام من هؤلاء الأمريكيين”. ونتيجة لهذه السياسة، تزعم الدعوى القضائية أن الوزارة قامت بالتسجيل والانتقام من ثلاث نساء، في ولايات مينيسوتا وكارولينا الجنوبية وكاليفورنيا.

طلب المدعون من المحكمة إعلان أن سياسة المراقبة غير قانونية، وإخلائها ومنع وزارة الأمن الداخلي من الاستمرار في جمع والحفاظ على السجلات التي تصف أنشطة الأفراد المحمية بموجب التعديل الأول.

وقال نائب مدير EPIC ومدير التنفيذ جون دافيسون في بيان: “عندما تقوم حكومتنا بتجميع ملفات سرية عن الأشخاص العاديين لممارسة حقوقهم الدستورية، فإنها تبعث برسالة مرعبة: إذا تحدثت، فاحذر ظهرك”. “إذا كان كل احتجاج، وكل تسجيل، وكل عمل معارض يعرضنا للمراقبة والانتقام، فإن الخصوصية وحرية التعبير معرضة لخطر الانهيار”.

وبحسب الدعوى القضائية، بدأ ووكر تصوير عملاء الهجرة في أواخر مارس/آذار، بعد أن التقى بامرأة محتجزة في مطار سان فرانسيسكو. وتنص الدعوى القضائية على أنها شاركت بعد ذلك في المراقبة القانونية عندما عادت إلى منزلها في سان دييغو، وحافظت على مسافة آمنة من العملاء ولم تسعى أبدًا للتدخل في أنشطتهم.

في أبريل/نيسان، قالت ووكر، في ساحة انتظار سيارات “تارجت”، إن ثلاثة من عملاء الهجرة الفيدراليين، يرتدون شارات، خرجوا من سياراتهم واقتربوا من سيارتها سيرًا على الأقدام. وقالت إن أحدهم سحب مقبض الباب وضرب نافذتها، بينما اقترب الآخران وأخرجا هواتفهما.

وقالت إن أحد العملاء أخرج أوراق اعتماد تشير إلى أنه عميل في تحقيقات الأمن الداخلي.

على الرغم من إعادة دخولها العالمي، إلا أن ووكر “لم تتلق أي تأكيد بأن الحكومة قد حذفت أي سجل أدى إلى إلغائها”.

وجاء في الدعوى القضائية: “لقد واصلت الانخراط في أنشطة المراقبة القانونية المحمية دستوريًا، لكنها تشعر بالقلق من أن هويتها أصبحت الآن مدرجة في قائمة الأمريكيين الذين تعتبرهم الحكومة الفيدرالية تهديدًا نتيجة لممارسة التعديل الأول”.

وتفصل الدعوى المؤلفة من 55 صفحة حالات مماثلة في جميع أنحاء البلاد.

وبحسب الدعوى القضائية، كانت نيكول كليلاند (56 عاما) تقوم بمراقبة قانونية في ولاية مينيسوتا في يناير/كانون الثاني عندما اقترب عميل فيدرالي من سيارتها وخاطبها بالاسم. ويُزعم أن عميل حرس الحدود أكد أنه كان لديه “ميزة التعرف على الوجه” وأن “كاميرا الجسم” الخاصة به كانت تسجل، وهددها بالاعتقال إذا “أعاقت” عمل العناصر بشكل أكبر.

بعد ثلاثة أيام، وفقًا للدعوى القضائية، تلقت كليلاند إشعارًا عبر البريد الإلكتروني يفيد بإلغاء الفحص المسبق للدخول العالمي / إدارة أمن المواصلات (TSA) من قبل وزارة الأمن الداخلي. ولم يوضح الإشعار سبب إلغاء وضع كليلاند.

وفقًا للدعوى القضائية، “لم يكن لدى كليلاند أي تفاعلات أخرى مع سلطات إنفاذ القانون بين مواجهتها مع وكلاء الهجرة الفيدراليين وإلغاء وضع Global Entry/TSA PreCheck الخاص بها، ولم يكن لديها أي تفاعلات أخرى منذ حصولها على وضع Trusted Traveler في عام 2014”.

وجاء في الدعوى القضائية: “لم تشارك كليلاند في أي نشاط غير قانوني أو تتخذ أي إجراء يشير إلى أنها شكلت خطرًا أمنيًا خلال هذه الفترة الزمنية”.

ولم تتم استعادة “وضعية المسافر الموثوق” لكليلاند، وفقًا للدعوى القضائية.

وتزعم الدعوى أنه بعد عشرة أيام من تفاعل جاكلين آيفي، المقيمة في ولاية كارولينا الجنوبية، مع العملاء الفيدراليين، تم إلغاء دخولها العالمي.

تنص الدعوى القضائية على أن “النشاط الوحيد الذي شاركت فيه آيفي بالقرب من إلغاء وضعها كمسافر موثوق به والذي تضمن الاتصال بسلطات إنفاذ القانون هو ممارستها لحقها في التعديل الأول للانخراط سلميًا في المراقبة القانونية لأنشطة وكلاء الهجرة الفيدراليين”.

وتم إلغاء إلغاء وضعها لاحقًا، وفقًا للدعوى القضائية.

في فبراير/شباط، رفعت منظمة “حماية الديمقراطية” القانونية غير الربحية وشركات المحاماة “دون إيزاكسون ري” و”دروموند وودسوم” دعوى قضائية جماعية في المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية ماين، زاعمة أن العملاء الفيدراليين يستخدمون تقنية التعرف على الوجه وقارئات لوحات الترخيص لمراقبة المراقبين القانونيين في الولاية وتهديدهم.

كان المدعون المذكورون في هذه القضية يراقبون ويسجلون بشكل قانوني عمليات الأمن الداخلي علنًا، وقد تعرضوا للتهديد وأطلقوا عليهم لقب “الإرهابيين المحليين” نتيجة لذلك، وفقًا لتلك الدعوى.

وكانت وزارة الأمن الداخلي قد أخبرت وسائل الإعلام سابقًا أنه ليس لديها قاعدة بيانات “للإرهابيين المحليين”، لكنها قالت إنها تراقب حوادث “التهديد والاعتداءات والعرقلة” لضباطها.