تكشف المهندسة الرئيسية لصوت السكان الأصليين إلى البرلمان عن السبب المفاجئ الذي يجعلها تعتقد أن العديد من الأستراليين صوتوا بـ “لا”.

وألقى أحد الشخصيات الرئيسية وراء صوت السكان الأصليين في البرلمان باللوم على “كراهية الأستراليين للسياسيين” في فشل الإجراء.

تقول أستاذة القانون في جامعة نيو ساوث ويلز ميغان ديفيس، التي قالت إنها أمضت 12 عامًا في العمل على الاقتراح، إن جعل السياسيين “في المقدمة والوسط” كان خطأً فادحًا في حملة “نعم”.

وبينما قالت إن العنصرية لعبت دورًا، فإن العامل الحاسم كان “القوة الشبيهة بالإعصار” لكراهية أستراليا للسياسيين والتي لم تتمكن حملة “نعم” من التغلب عليها.

وقال البروفيسور ديفيس إن خيبة الأمل في ليلة الاستفتاء، عندما أصبح من الواضح أن أكثر من 60 في المائة من الناخبين رفضوا مشروع “الصوت” لأنه فشل في الفوز بأغلبية في أي ولاية، لا تزال مؤلمة.

لقد كانت وحشية. لقد كانت بمثابة جنازة. لقد كان مروعا. وقالت لمجلة “فاينانشيال ريفيو” الأسترالية: “كان الأمر برمته فظيعاً”.

وفي أعقاب الحادث المرير، قالت الأستاذة ديفيس إنها لم تستطع حتى الاتصال بوالدتها لمدة يومين.

واعترفت أيضًا برغبتها في الاختباء وعدم رغبتها حتى في المغامرة للحصول على جائزة “Powerhouse of the Year” في حفل توزيع جوائز Marie Claire’s 2023 Women of the Year في 21 نوفمبر.

قال البروفيسور ديفيس: “أستطيع أن أؤكد لكم أنني كنت تحت دونا حتى الوقت الذي اضطررت فيه إلى مغادرة (المنزل)،” على الرغم من أن الخروج كان “صحيًا حقًا بالنسبة لي”.

الشيء غير المحتمل الذي لا يزال يمنحها الأمل هو ارتفاع الطلب على القمصان التي تؤيد وثيقة مؤسسة الصوت، بيان أولورو من القلب، الذي ساعدت في كتابته بعد المؤتمر الدستوري الوطني للأمم الأولى لعام 2017.

وقالت: “الناس يتصرفون وكأننا لم نخسر، وأننا ما زلنا في الرحلة”.

“إنهم يتوقعون منا أن نستمر.”

وقال البروفيسور ديفيس إن خيبة الأمل الساحقة في ليلة الاستفتاء، عندما أصبح من الواضح أن الصوت قد تم رفضه بشكل مدوي، كانت بمثابة “جنازة”.

“يرسل الأستراليون كل هذه الرسائل والبطاقات الرائعة إلى مكتبي، مع قلوب صغيرة من الكروشيه وصور ورسومات مع أشياء من اليوم التالي، قائلين: “لا أعرف ماذا أقول”.”

ولا يزال البروفيسور ديفيس يحتفظ ببعض الأمل بعد أن حظي هذا الإجراء بتأييد 39.4 في المائة من الناخبين.

“نحن بحاجة إلى البدء في التعامل مع هؤلاء الستة ملايين. كيف يبدو ذلك؟ وقالت لمجلة “فاينانشيال ريفيو” الأسترالية في أول مقابلة موسعة لها منذ هزيمة الاستفتاء في 14 أكتوبر/تشرين الأول، “ما الذي نريده؟”.

ما لدينا الآن هو حركة. ولم يكن لدينا ذلك قبل الاستفتاء.

“أولورو” (بيان من القلب) كان من المفترض دائمًا أن يكون على مستوى القاعدة الشعبية.

هذه المجموعات لا يقودها أحد، ولا يوجهها أحد. إنهم مجرد أستراليين عاديين في مجتمعاتهم، وهم مدمرون مثلنا ويريدون التغيير.

وكشفت الأستاذة ديفيس أيضًا أنها تشارك، على الأقل جزئيًا، بعض عدم ثقة أستراليا في السياسيين.

وقالت: “في صناديق الاقتراع، نختار ممثلين لا يمثلون بالضرورة مصالح ناخبيهم… إنهم مدينون تقريبًا لمصالح لا تمثل المصالح التي انتخبتهم”.

تولى رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز (في الصورة في الوسط) زمام المبادرة السياسية في الدفع بقضية صوت

وقالت إن عدم ثقة الأستراليين في سياسييهم ومؤسساتهم يتم حجبه جزئيًا عن طريق التصويت الإجباري، مما يؤدي إلى مناخ مناسب لـ “التضليل”.

بقيادة رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز، دافع قادة حزب العمال وأعضاء البرلمان بقوة عن الصوت، كما دعمه حزب التيلز والخضر.

عارض الائتلاف ذلك، حيث كانت جاسينتا نامبيجينبا برايس من أبرز الناشطين في حملة “لا”، ولكن كان هناك بعض المنشقين البارزين، مثل المتحدث السابق باسم شؤون السكان الأصليين في الظل جوليان ليسر.

واتهم البروفيسور ديفيس التحالف بأنه انتهازي.

وقالت: “كان موقف الائتلاف يتعلق بالحظوظ الانتخابية، وليس الحكم الرشيد أو الاعتراف”.

كما ألقت باللوم على “الأيديولوجية السياسية” قائلة إن الصوت، الذي كان سياسة التحالف، أصبح “كرة قدم أيديولوجية”.

إنها لا تزال ملتزمة بالتغيير الهيكلي في الحكومة لتحسين حياة السكان الأصليين الأستراليين لأن أي شيء آخر هو “ترقيع على الحواف” و”على أمل أن تحدث فرقًا”.

وقد انخرطت الأستاذة في تأليف كتاب مشترك مع زميلتها في جامعة نيو ساوث ويلز غابرييل أبليبي حول الجوانب القانونية للاستفتاء.

وهي تتعاون أيضًا في مجموعة من المقالات مع سانا ناكاتا من مركز تعليم وأبحاث السكان الأصليين في جامعة جيمس كوك في تاونسفيل.