تم تعذيب أمي وقتل غابرييل فرنانديز، 8 سنوات، وحُرم من إعادة الحكم

كان يوم الاثنين يومًا مشحونًا عاطفيًا لأقارب غابرييل فرنانديز، الصبي البالغ من العمر 8 سنوات والذي تعرض للتعذيب الوحشي حتى الموت على يد والدته، بيرل فرنانديز، وصديقها في أسوأ قضية إساءة معاملة الأطفال التي قال رئيس القاضي إنه شاهدها على الإطلاق.

تحدث اثنان من أبناء عمومة غابرييل في جلسة استماع بالمحكمة العليا في لوس أنجلوس للمطالبة برفض التماس الأم بإعادة الحكم.

رفض القاضي جورج ج. لوميلي بالفعل طلب فرنانديز، وبحلول الساعة التاسعة صباحًا، تمكنوا من تنفس الصعداء عندما علموا أن المرأة التي جوعت ابنها وأجبرته على النوم مكبل اليدين في درج خشبي وكسرت أسنانه بمضرب بيسبول ستبقى خلف القضبان.

وحُكم على صديق فرنانديز، إيساورو أغيري، بالإعدام في عام 2018، ولا يزال التماس الاستئناف التلقائي الخاص به معلقًا حاليًا في المحكمة العليا في كاليفورنيا.

قال نائب المديرية: “يجب أن يقضوا بقية حياتهم في السجن بسبب ما فعلوه بغابرييل الصغير”. العاطى. جوناثان حاتمي الذي رفع القضية ضدهم. “لم يرتكب أي خطأ. لقد أرادهم فقط أن يحبوه، فعذبوه وقتلوه”.

كان يوم الاثنين هو المرة الثانية التي تستخدم فيها بيرل فرنانديز قانون كاليفورنيا الأخير للطعن في الحكم الصادر ضدها بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط عن إدانتها بالقتل في عام 2018. على الرغم من رفض لوميلي لطلباتها لعامي 2021 و2026، إلا أنه يُسمح لها بمواصلة تقديم طلبات مماثلة في المستقبل، وهي فكرة تثير قلق أقارب غابرييل بشدة.

وقال حاتمي لصحيفة التايمز يوم الاثنين: “إن إحباطي هو بسبب العائلة”. “هذا يفتح الجروح، عليهم أن يأتوا إلى المحكمة، فهم يخشون أن يسمح القاضي لهذا الشخص بالخروج. هذا القلق والتوتر يمكن أن يكسرك”.

تحدث أبناء عمومة غابرييل، أوليفيا روبيو وإميلي كارانزا، للصحفيين عن إحباطاتهم ومخاوفهم خارج قاعة المحكمة.

“كل ما نريده [is for] هذا ليكون أكثر. قال روبيو: “نحن بحاجة إلى إغلاق الموضوع. لقد كان وقتاً عصيباً، لكنها لن تتوقف، ولهذا السبب يجب أن ترتفع أصواتنا”.

وقال حاتمي إنه من غير المرجح أن ينجح التماس فرنانديز لإعادة الحكم إذا اختارت تقديمه أمام نفس القاضي مرة أخرى، لكنه أشار إلى أنه من الممكن تعيين قاض آخر للقضية في المستقبل يمكنه تفسير القانون بشكل مختلف.

أدين فرنانديز وأجيري بتعذيب غابرييل في شقتهما في بالمديل ابتداءً من أكتوبر 2012، عندما كان عمره 7 سنوات، وبلغت ذروتها بوفاته في مايو 2013.

في المحكمة، شهد إخوته أن غابرييل تعرض للضرب بهراوة خشبية وعصا مكنسة، وتم تعذيبه برذاذ الفلفل، وIcy Hot، وشماعة معدنية، وحزام، وولاعات، وبنادق BB، من بين أشياء أخرى. وأجبر على أكل فضلات القطط وبراز القطط والبول والقيء والسبانخ الفاسدة، وفقا لوثائق المحكمة.

عندما وصل إلى غرفة الطوارئ بعد تعرضه للضرب حتى فقد وعيه في مايو/أيار 2013، كان يعاني من إصابات في كل منطقة من جسده تقريبًا، بما في ذلك جروح في الوجه والصدر والفخذ؛ جروح وندبات على قضيبه. كسر في الجمجمة ضلوع متعددة مكسورة وجروح مفتوحة في ساقيه وقدميه.

وقعت فرنانديز على اعتراف بالذنب مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط، لكنها قدمت لاحقًا التماسًا لإعادة الحكم، بحجة أنها أُجبرت على الاعتراف وأن محامي الدفاع المعين من قبل الدولة قدم محاميًا غير فعال. وزعمت أنها كانت تعتقد خطأً أن قضيتها ستُحال بعد ذلك إلى الاستئناف، وأشارت إلى أنها تتمتع بالفهم اللفظي الموثق الذي يتمتع به طالب في الصف الثاني.

تمكنت فرنانديز من السعي لإلغاء إدانتها باستخدام مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1437، وهو قانون دخل حيز التنفيذ في عام 2019 ويسمح للأشخاص بطلب إعادة العقوبة إذا أدينوا بارتكاب جريمة قتل أو بموجب مبدأ العواقب الطبيعية والمحتملة.

بموجب هاتين النظريتين القانونيتين، اللتين تم تضييق نطاقهما بشكل كبير بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، يمكن إدانة الأشخاص بالقتل حتى دون نية القتل – إما بسبب حدوث الوفاة أثناء ارتكاب جناية أو لأن القتل اعتبر نتيجة متوقعة لجريمة ساعدوا فيها.

وأوضح حاتمي أن هذه القواعد غالبًا ما تُستخدم لإدانة العديد من أفراد العصابات بارتكاب جريمة قتل عندما يموت شخص أثناء جريمة ارتكبتها المجموعة. ونتيجة لذلك، يمكن أن يحكم على مجموعات من المراهقين والشباب بالسجن مدى الحياة حتى لو قام واحد منهم فقط بضغط زناد سلاح القتل.

لقد سمح قانون SB 1437 بإلغاء بعض إدانات العصابات هذه – ولكنه مهد الطريق أيضًا للطعن في بعض إدانات جرائم القتل المتعلقة بإساءة معاملة الأطفال.

قال حاتمي: “في كثير من الأحيان نتهم الأم بموجب عواقب طبيعية ومحتملة، قائلين إن لديك واجبًا قانونيًا لحماية هذا الطفل وسمحت لشخص آخر بتعذيب طفلك وقتله، وبالتالي فأنت مذنب أيضًا بارتكاب جريمة قتل”.

وفي جداله ضد التماس إعادة الحكم، قال حاتمي إن القانون رقم 1437 لا ينطبق على فرنانديز لأنها لم تسمح فقط لصديقها بإساءة معاملة غابرييل ولكنها كانت مشاركًا مباشرًا في التعذيب بنفسها.

وكتب في معارضته: “إن تعذيب وقتل غابرييل لم يكن قط قضية جناية قتل أو عواقب طبيعية ومحتملة”. “لم يتم تقديمه بهذه الطريقة، ولم يتم تقديمه بهذه الطريقة، ولم تتم محاكمته بهذه الطريقة”.

على الرغم من أن حاتمي يفهم السبب وراء القانون رقم 1437، إلا أنه يعتقد أنه يجب تعديل القانون لإعفاء حالات إساءة معاملة الأطفال. ويعتقد أيضًا أنه يجب أن تكون هناك حدود أكثر صرامة بشأن عدد المرات التي يمكن فيها استخدام SB 1437 للطعن في الإدانة، مشيرًا إلى أنه في كل مرة يتم تقديم التماس لإعادة الحكم، فإن ذلك يؤثر سلبًا على أقارب الضحية.

وقال: “أشعر بالغضب والانزعاج لأنه يتعين عليهم أن يعيشوا هذا مرة أخرى”. “إنه أمر غير عادل بالنسبة لهم.”

ساهمت خدمة أخبار المدينة في هذا التقرير.