تم حظر عمليات تطهير قوائم الناخبين قبل 90 يومًا من الانتخابات الفيدرالية: NPR
أشخاص يقفون بالقرب من طاولة تسجيل الناخبين في حدث 2022 في فريدريكسبيرغ، تكساس.
اريك جاي / ا ف ب
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
اريك جاي / ا ف ب
يضغط الجمهوريون على المحاكم لإعادة تفسير الحظر طويل الأمد على عمليات التطهير الجماعية لقوائم الناخبين قبل الانتخابات الفيدرالية مباشرة.
ومن المقرر الآن أن تراجع المحكمة العليا هذه الحماية القانونية للناخبين المؤهلين خلال ولايتها المقبلة، التي تبدأ في أكتوبر/تشرين الأول، من خلال قضية خارج ولاية أريزونا، حيث يواصل الرئيس ترامب وقادة الحزب الجمهوري نشر ادعاءات كاذبة عن تزوير واسع النطاق للناخبين من قبل مواطنين غير أمريكيين، حتى عندما وجدت مراجعات الدولة أن التصويت غير القانوني من قبل غير المواطنين أمر نادر للغاية.
بموجب قانون تسجيل الناخبين الوطني لعام 1993، من المفترض أن ينهي مسؤولو الانتخابات أي برنامج لإزالة الناخبين غير المؤهلين بشكل منهجي قبل 90 يومًا من يوم الانتخابات في السباقات الفيدرالية. ينطبق هذا الموعد النهائي على الولايات الـ 44 التي تغطيها NVRA، بالإضافة إلى واشنطن العاصمة
أقر الكونجرس هذا الحظر على عمليات التطهير الجماعية المتأخرة للتأكد من أن أي ناخبين مؤهلين وقعوا عن طريق الخطأ في عملية تطهير لديهم الوقت الكافي لحل المشكلات والإدلاء بأصواتهم.
ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات النصفية هذا الخريف، يتساءل بعض الخبراء القانونيين عن كيفية قيام المحاكم بفرض ما يعرف باسم “فترة الهدوء” لمدة 90 يومًا والتي من المقرر أن تبدأ في 5 أغسطس.
الكثير من عدم اليقين هذا هو نتيجة لحكم موجز وغير مبرر أصدرته الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا قبل انتخابات عام 2024، والذي سمح لبرنامج فرجينيا لإزالة المشتبه بهم من غير المواطنين بالاستمرار خلال فترة الهدوء في ذلك العام.
تقول مورين إدوبور، أستاذة القانون المساعدة في جامعة واشنطن آند لي: “إنها تلعب دورًا كبيرًا بالتأكيد”. “ليس هناك شك في ذهني أن المتقاضين والمدافعين عن حقوق التصويت ومسؤولي الدولة يختبرون بالفعل حدود حماية فترة الهدوء التي توفرها NVRA.”
في العديد من القضايا الجارية، قامت إدارة ترامب ومسؤولو الدولة الجمهوريون بصياغة الحجج القانونية التي تدعو إلى السماح بمراجعة أكثر عدوانية لقوائم الولايات للناخبين غير المؤهلين.
ووافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على طلب اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري تناول قضية مقرها أريزونا يمكن أن تضيق نطاق فترة الهدوء. القرار في القضية المعروفة ب RNC ضد مي فاميليا فوتا، والذي يتطرق أيضًا إلى متطلبات ولاية أريزونا للحصول على وثائق الجنسية الأمريكية عند التسجيل للتصويت، ومن غير المتوقع أن يتم ذلك حتى العام المقبل.
تتوافق كل هذه المعارك القانونية مع سعي إدارة ترامب لجمع بيانات حساسة عن قوائم الناخبين من الولايات ومقارنتها بقاعدة بيانات للتحقق من أهلية الناخبين والتي تبين أنها تشير بشكل خاطئ إلى المواطنين الأمريكيين المؤهلين للتصويت.
ما حدث في فرجينيا خلال “فترة الهدوء” قبل انتخابات 2024
خلال فترة هادئة قبل الانتخابات الفيدرالية، يمكن للولايات الاستمرار في إزالة أي شخص من قوائم الناخبين الخاصة به والذي طلب حذفه أو توفي أو فقد حقه في التصويت في العديد من الأماكن بسبب إدانته بجريمة أو ما تعتبره الولاية “عجزه العقلي”.
لكن في عام 2024، وجد العديد من القضاة الفيدراليين، الذين كانوا مرشحين من قبل الرئيسين السابقين باراك أوباما أو جو بايدن، أن فرجينيا على الأرجح قد انتهكت قانون NVRA من خلال إنشاء برنامج منهجي لإزالة الناخبين يستهدف “تسجيل غير المواطنين” في وقت قريب جدًا من يوم الانتخابات.
في اليوم الأول من تلك الفترة الهادئة، أصدر الحاكم الجمهوري للولاية في ذلك الوقت، جلين يونجكين، أمرًا تنفيذيًا دعا إلى إجراء “تحديثات يومية” لقوائم الناخبين من أجل نقل الأشخاص الذين لم يتمكنوا من التحقق من أنهم مواطنون أمريكيون إلى إدارة المركبات الآلية بالولاية.
وانتهى برنامج فرجينيا بطرد الناخبين المؤهلين من قائمة الولاية.
ومع ذلك، سمحت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا باستمرار حملة التطهير، دون أي تفسير.
يوضح دان توكاجي، عميد كلية الحقوق بجامعة ويسكونسن، في إشارة إلى أوامر الطوارئ القصيرة التي تصدرها المحكمة العليا في كثير من الأحيان لإيقاف أحكام المحكمة الأدنى درجة: “هذا جزء مما أصبح يعرف باسم “قائمة الظل”.” “إنه أمر مثير للقلق لأنه يشير إلى أنه قد لا يكون هناك علاج، على الأقل في المحكمة الفيدرالية، إذا قامت ولاية ما بحذف الناخبين بشكل غير قانوني من قوائمها خلال الفترة التي ليس من المفترض أن تفعل ذلك بموجب قانون تسجيل الناخبين الوطني”.
ويقول الجمهوريون إن “فترة الهدوء” لا تنطبق على تطهير المواطنين غير الأمريكيين
هذا العام، وصلت المعركة القانونية حول تطهير الناخبين في فرجينيا إلى تسوية، وأصدر الحاكم الديمقراطي الحالي للولاية، أبيجيل سبانبرجر، أمرًا تنفيذيًا ردد متطلبات NVRA بإكمال أي برنامج إزالة قبل 90 يومًا من الانتخابات الفيدرالية.
ومع ذلك، يقول توكاجي إن حكم المحكمة العليا لعام 2024 الذي انحاز لهذا البرنامج يترك أسئلة مفتوحة حول ما ستسمح المحكمة العليا للولايات بفعله خلال فترة الهدوء هذا العام.
في طرح قضية إعادة تفسير فترة الهدوء، يستخدم المسؤولون الجمهوريون في ولايتي أريزونا وأوهايو الحجتين الرئيسيتين اللتين طرحهما الجمهوريون في فرجينيا في عام 2024.
ويقول مسؤولو الحزب الجمهوري إن فترة الهدوء لا تنطبق على غير المواطنين. وبموجب قراءتهم لكلمات NVRA، فإن الحظر الذي يفرضه القانون الفيدرالي لمدة 90 يومًا على “أي برنامج يهدف إلى إزالة أسماء الناخبين غير المؤهلين بشكل منهجي من القوائم الرسمية للناخبين المؤهلين” لا يحظر برنامج إزالة غير المواطنين.
يركز ادعاءهم الآخر على استخدام NVRA لكلمة “بشكل منهجي”. ويقول المسؤولون الجمهوريون في أريزونا وأوهايو إنهم يعتبرون جهود ولايتهم عمليات إزالة فردية وليست منهجية.
إلا أن لجنة محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة لم تقتنع بهذه الحجج من الجمهوريين في ولاية أريزونا. وفي حكم صدر عام 2025 قيد المراجعة الآن من قبل المحكمة العليا، وجدت أغلبية اللجنة – وكلاهما من مرشحي الرئيس السابق بيل كلينتون – أن برنامج أريزونا لإلغاء التسجيلات على أساس الجنسية الأمريكية ينتهك قانون NVRA لأنه “يأذن بالإلغاء المنهجي للتسجيلات في غضون 90 يومًا قبل الانتخابات الفيدرالية”.
وكتب قاضي الدائرة الأمريكية رونالد جولد، مستشهدًا بحكم صدر عام 2014 عن لجنة من محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة بالولايات المتحدة، والذي وجد أن برامج الإزالة الفردية لن يتم حظرها خلال فترة الهدوء: “هذا الإلغاء الدوري للتسجيلات لا يعتمد على “معلومات أو تحقيقات فردية” بل مقارنات بقواعد البيانات”.
يقول إدوبور، الأستاذ في جامعة واشنطن ولي، إن الكيفية التي تنتهي بها المحاكم الفيدرالية إلى حل هذه المعركة القانونية قد تعود إلى كيفية تعريفها للمصطلحات الفنية.
“إذا أجرت دولة ما عملية بحث في قاعدة البيانات تحدد آلاف الناخبين باستخدام نفس المعايير، فهل هذا أمر فردي حقًا؟” يقول إدوبور، الذي شارك في كتابة أ مراجعة قانون جامعة ريتشموند مقالة عن برنامج إزالة الناخبين في فرجينيا. “يبدو أننا، من نواحٍ عديدة، نلعب هذه اللعبة النصية والدلالية الخطيرة للغاية والتي ستمنح الولايات سلطة واسعة لم يقصدها الكونجرس أبدًا بموجب الإطار القانوني لـ NVRA.”
وتأتي الدفعة من أجل إعادة تفسير مماثلة للقانون من جانب إدارة ترامب.
حتى الآن، رفعت الإدارة دعوى قضائية ضد ولايات متعددة دون جدوى في محاولاتها للحصول على بيانات حساسة لقوائم الناخبين لتشغيلها من خلال قاعدة بيانات فيدرالية تعرف باسم برنامج التحقق المنهجي من الأجانب للاستحقاقات، أو SAVE. وفي دعوى قضائية رفعت في يونيو/حزيران أمام المحكمة سعياً للوصول إلى معلومات الناخبين في جورجيا، قال محامو وزارة العدل إن فترة الهدوء “لن تمنع ولاية مثل جورجيا من التحقيق مع الأشخاص غير المؤهلين وإزالتهم بطريقة فردية إذا نبهت الولايات المتحدة الولاية إلى احتمال أن يكون الأشخاص المدرجون في قوائمها غير مؤهلين للتصويت”.
“مسؤولية الناخب تتزايد بالفعل”
أكد مؤيدو تنفيذ برامج الإزالة خلال فترة الهدوء أن الناخبين المؤهلين الذين تم شطبهم بشكل خاطئ من القائمة لديهم، في بعض الولايات، حتى يوم الانتخابات لإعادة التسجيل ويمكنهم الإدلاء بأصواتهم المؤقتة.
ومع ذلك، فإن تسجيل الناخبين في نفس اليوم غير متاح في أكثر من نصف البلاد، ويأتي التصويت المؤقت مع خطر عدم احتسابه بسبب أخطاء كتابية.
ومع استمرار المعركة القانونية النشطة حول نطاق فترة الهدوء في المحاكم، يجب على الناخبين المؤهلين أن يكونوا يقظين بشأن التحقق من حالة تسجيلهم قبل المواعيد النهائية المحددة في ولاياتهم، كما يقول إدوبور.
يقول إدوبور: “من نواحٍ عديدة، تتزايد مسؤولية الناخب بالفعل في الأشهر التي تسبق الانتخابات الفيدرالية”. “يجب على الناخبين أن يتحملوا مسؤولية كبيرة لضمان تحديث معلوماتهم.”
تم التعديل بواسطة بنيامين سواسي
