تم رفض دعوى ترامب التي تتحدى قانون مدينة الملاذ في لوس أنجلوس
رفض قاض اتحادي دعوى قضائية رفعتها إدارة ترامب سعت إلى منع ما وصفته بقانون مدينة الملاذ “غير القانوني” في لوس أنجلوس.
وفي حكم صدر في نهاية الأسبوع، وافق قاضي المقاطعة الأمريكية فرناندو إم. أولجوين على طلب المدينة برفض الشكوى، التي زعمت أن قانون المدينة ينتهك مبدأ الحصانة الحكومية الدولية من خلال التنظيم والتمييز ضد الحكومة الفيدرالية.
وحكم أولغوين بأن مزاعم الحكومة “غير كافية لإثبات أن المرسوم ينتهك مبدأ الحصانة الحكومية الدولية”، لكنه منح الإدارة الإذن بتقديم شكوى معدلة بحلول 3 يوليو/تموز.
وقال أولغوين في حكمه: “إن المرسوم لا ينظم الحكومة الفيدرالية بشكل مباشر”. بل هو يتحكم في تصرفات [the City’s] الوكلاء والوكالات الخاصة.
ولم يرد البيت الأبيض ووزارة العدل على الفور على طلب للتعليق.
على الرغم من أن الإدارة يمكنها إعادة تقديم شكواها، إلا أن LA. مدينة العاطي. واحتفلت هايدي فيلدشتاين سوتو بالفصل باعتباره انتصارًا قانونيًا.
وقال فيلدشتاين سوتو في بيان: “هذا الأمر يعزز المبدأ الراسخ المتمثل في أن الحكومات المحلية لديها سلطة تقرير كيفية استخدام موظفيها ومواردها”.
وقالت الدعوى، التي رفعتها إدارة ترامب في المحكمة الفيدرالية للمنطقة المركزية في كاليفورنيا في يونيو الماضي، إن البلاد “تواجه أزمة الهجرة غير الشرعية” وأن جهودها لمعالجتها “تعرقلها مدن الملاذ الآمن مثل مدينة لوس أنجلوس، التي ترفض التعاون أو تبادل المعلومات، حتى عند الطلب، مع سلطات الهجرة الفيدرالية”.
وجاءت الدعوى القضائية مع نزول عملاء الهجرة إلى جنوب كاليفورنيا، واعتقلوا آلاف المهاجرين وأثاروا احتجاجات في جميع أنحاء المنطقة.
وجاء في الدعوى القضائية أن “الوضع أصبح رهيبًا للغاية لدرجة أن الحكومة الفيدرالية نشرت الحرس الوطني في كاليفورنيا ومشاة البحرية الأمريكية لقمع الفوضى”. “كانت المواجهة المباشرة مع سلطات الهجرة الفيدرالية هي النتيجة الحتمية لقانون مدينة الملاذ الآمن”.
تم اقتراح القانون في أوائل عام 2023، قبل وقت طويل من انتخاب ترامب، ولكن تم الانتهاء منه في أعقاب فوزه في نوفمبر 2024.
وبموجب القانون، لا يجوز استخدام موظفي المدينة وممتلكاتها “للتحقيق مع أي شخص أو الاستشهاد به أو اعتقاله أو احتجازه أو نقله أو احتجازه” لغرض إنفاذ قوانين الهجرة. يتم الاستثناء من ذلك بالنسبة لسلطات إنفاذ القانون التي تحقق في الجرائم الخطيرة.
يمنع القانون موظفي المدينة من البحث عن معلومات حول جنسية الفرد أو حالة الهجرة ما لم تكن هناك حاجة إليها لتوفير خدمة المدينة. ويجب عليهم أيضًا التعامل مع البيانات أو المعلومات التي يمكن استخدامها لتتبع جنسية الشخص أو حالة هجرته باعتبارها سرية.
وقالت فيلدشتاين سوتو في بيانها: “الهدف من هذا المرسوم وسياسات شرطة لوس أنجلوس المتعلقة بالهجرة… هو تشجيع ضحايا الجريمة والشهود عليها على الشعور بالأمان عند التقدم لطلب المساعدة من شرطة لوس أنجلوس بغض النظر عن وضعهم كمهاجرين”. “إنه لا يعيق أو يعيق عمليات إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية القانونية.”
وقالت الحكومة في ملفها الأصلي إن ترامب قام بحملته وفاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 على أساس برنامج لترحيل “ملايين المهاجرين غير الشرعيين”. ومن خلال سن قانون مدينة الملاذ، سعى مجلس المدينة إلى “إحباط إرادة الشعب الأمريكي فيما يتعلق بعمليات الترحيل”، كما جاء في الدعوى القضائية.
وتقول الدعوى القضائية: “إن بند السيادة يحظر على مدينة لوس أنجلوس ومسؤوليها تخصيص الحكومة الفيدرالية لمعاملة سلبية – كما يفعل القانون والسياسات المطعون فيها – وبالتالي التمييز ضد الحكومة الفيدرالية”.
تؤكد وزارة العدل في عهد ترامب أن قانون مدينة الملاذ الآمن في لوس أنجلوس يذهب إلى أبعد بكثير من القوانين المماثلة في ولايات قضائية أخرى من خلال “السعي إلى تقويض جهود إنفاذ قوانين الهجرة التي تبذلها الحكومة الفيدرالية”.
