جلسة استماع الظل الانتخابية في لوس أنجلوس: الديمقراطيون والخبراء يدافعون عن أنظمة التصويت

أعرب الديمقراطيون في مجلس النواب ولجنة من خبراء الانتخابات عن ثقتهم الثابتة في أنظمة التصويت بالولاية ورفضوا مزاعم إدارة ترامب بحدوث تزوير واسع النطاق ونقاط ضعف أخرى خلال “جلسة استماع ظل” خاصة في لوس أنجلوس يوم الثلاثاء.

واتهموا الرئيس ترامب وحلفائه الجمهوريين بدفع إصلاحات فيدرالية شاملة – بما في ذلك قوانين هوية الناخب الأكثر صرامة والقيود الجديدة على التصويت عبر البريد – والتي من شأنها أن تحرم ملايين الأمريكيين المؤهلين من حق التصويت، وخاصة الناخبين ذوي الدخل المنخفض والريفيين وكبار السن، وكذلك الناخبين الملونين وذوي الإعاقة.

قالت النائبة نانسي بيلوسي (ديمقراطية من سان فرانسيسكو)، التي ساعدت في قيادة جلسة الاستماع في مركز دانييل ك. إينوي الوطني للحفاظ على الديمقراطية في ليتل طوكيو: “إنهم يعيدوننا إلى الوراء، وليس إلى مكان جيد”.

وشددوا أيضًا على أنهم وحلفاءهم يعملون بجد لمنع مثل هذا التراجع.

قال النائب بيت أجيلار (ديمقراطي من ريدلاندز)، رئيس التجمع الديمقراطي: “بينما يتوقع الجمهوريون أن يقف الديمقراطيون مكتوفي الأيدي بينما يحاولون سرقة انتخابات أخرى، يخرج الديمقراطيون في المجتمع، ويدقون أجراس الإنذار بشأن جهود الحزب الجمهوري لتزوير هذه الانتخابات ويقاومون في المحاكم وفي الكونجرس وفي مجتمعاتنا”. “لن نسمح للجمهوريين بالإفلات من مخططاتهم المناهضة للديمقراطية وغير الأمريكية”.

تسمح “جلسات الظل” هذه للديمقراطيين بتسليط الضوء على القضايا التي لن يحددها نظرائهم من الأغلبية الجمهورية لعقد جلسات استماع رسمية في واشنطن. وتتبع مناقشات هذا الأسبوع – ومن المقرر إجراء مناقشات ثانية يوم الخميس في سان فرانسيسكو – مناقشات أخرى في كاليفورنيا في الأشهر الأخيرة، بما في ذلك مداهمات ترامب للهجرة.

وقادت بيلوسي، رئيسة مجلس النواب السابقة، جلسة الاستماع إلى جانب أجيلار والنائب جوزيف موريل من نيويورك، الديمقراطي البارز في لجنة إدارة مجلس النواب، التي تشرف على الانتخابات. وانضم إليهم النواب الديمقراطيون نانيت دياز باراغان من سان بيدرو، وجودي تشو من مونتيري بارك، وجيل سيسنيروس من كوفينا، ولورا فريدمان من جلينديل، ولوز ريفاس من شمال هوليوود، وليندا تي سانشيز من ويتير، ونورما توريس من بومونا، وماكسين ووترز من لوس أنجلوس.

أشارت بيلوسي إلى الوضع على أرض المتحف الوطني الأمريكي الياباني، حيث تم احتجاز الأمريكيين اليابانيين قبل تجريدهم من ممتلكاتهم بشكل غير دستوري ونقلهم إلى معسكرات الاعتقال خلال الحرب العالمية الثانية.

وقالت بيلوسي: “أن أكون هنا في يوم تحدث فيه رئيس الولايات المتحدة عن تدمير حضارة بلد ما، فهذا أمر مروع للغاية. إنه أمر مروع للغاية، ولا أعتقد أنه يمكننا تجاهل تعليقات كهذه، خاصة في وضع مثل هذا”.

وقالت أيضًا إن تأمين انتخابات البلاد ضد تهديدات ترامب والحصول على تصويت الديمقراطيين كان أضمن طريقة لاستعادة النظام إلى العلاقات الأمريكية في الخارج – وأكثر احتمالًا بكثير من إقناع حكومة ترامب بإقالته من منصبه من خلال تفعيل التعديل الخامس والعشرين.

وقالت: “علينا أن نتأكد من أن العقلية التي من شأنها أن تمحو الحضارة، وتقوض الديمقراطية من خلال خوض انتخابات حرة ونزيهة، لا يمكن أن تسود”.

صُممت جلسات الاستماع لتحدي رواية ظل ترامب يروج لها لسنوات – مفادها أن الانتخابات الأمريكية معرضة للخطر الشديد بسبب الاحتيال على نطاق واسع، وأن بطاقات الاقتراع عبر البريد مثل تلك المستخدمة في كاليفورنيا تشكل مصدرًا كبيرًا للانتهاكات، وأن غير المواطنين يصوتون بأعداد كبيرة – ولم يدعم ترامب أيًا منها بالأدلة.

وحاول ترامب دون جدوى الطعن في خسارته أمام جو بايدن عام 2020 باستخدام حجج مماثلة. وعندما عاد إلى البيت الأبيض، وجه إدارته على الفور بمتابعة هذه المطالبات من جديد، بما في ذلك بموجب الأوامر التنفيذية التي أصدرها لتأكيد السلطة الفيدرالية الجديدة والكاسحة على الانتخابات، والتي تخضع لسيطرة الولايات بموجب القانون.

وفي سبتمبر/أيلول، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا وولايات أخرى بسبب قوائم الناخبين الخاصة بها، وهو ما رفضته المحاكم. داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي في يناير/كانون الثاني سجلات التصويت لعام 2020 وصادرها من مكتب الانتخابات في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، حيث رفض ترامب نتائج عام 2020. وقال ترامب في فبراير/شباط إن الجمهوريين “يجب عليهم تأميم التصويت”. في الأسبوع الماضي، أصدر أمرًا تنفيذيًا يزعم أنه يمنح الوكالات الفيدرالية السيطرة على معالجة بطاقات الاقتراع من قبل خدمة البريد الأمريكية، والذي جاء في أعقاب أمر سابق يسعى إلى وضع متطلبات فيدرالية جديدة بشأن تحديد هوية الناخبين وإثبات الجنسية.

قال ترامب إن جهوده هي خطوات “منطقية” يدعمها الأمريكيون العاديون لتأمين الانتخابات ضد تصويت غير المواطنين والتهديدات الأخرى.

ورفض الخبراء الذين أدلوا بشهاداتهم في جلسة الثلاثاء هذه الحجة رفضًا قاطعًا، قائلين إن الإجراءات تعالج مشاكل غير موجودة وهي موجهة نحو تأمين انتصارات الجمهوريين أكثر من ضمان سلامة الانتخابات.

وقالت جيني فاريل، المديرة التنفيذية لرابطة الناخبات في كاليفورنيا، إن الأميركيين “أكثر عرضة للصاعقة” من ارتكاب عمليات تزوير للناخبين، وأن العديد من المقترحات الأخيرة التي تتمحور حول نزاهة الانتخابات مصممة في الواقع لتضييق فرص التصويت لمجموعات معينة. وقالت أيضًا إن انتخابات كاليفورنيا قوية بشكل خاص.

وقالت: “نحن مثل المراوغين في الانتخابات”.

قال داريوس كيمب، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause California، إن انتخابات الولاية “آمنة ومأمونة”، وإن إدارة ترامب تهدد المشاركة الديمقراطية بطرق جديدة ومثيرة للقلق تراقبها منظمته بعناية.

قال جاستن ليفيت، الأستاذ في كلية الحقوق في لويولا، إن ترامب يحاول إظهار السلطة على الانتخابات “التي لا يملكها ببساطة”، وإذا وقف المسؤولون المحليون والدوليون والمحاكم والجماعات المؤيدة للديمقراطية على موقفهم، فسوف يفشل.

وأضاف: “إذا حافظنا على هدوئنا وواصلنا العمل، فيمكننا أن نجعل أصواتنا مسموعة بصوت عال وواضح”.

قال هيكتور فيلاجرا، نائب رئيس قسم الدعوة السياسية والتعليم المجتمعي في صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي، إن “الأدلة لا يمكن أن تكون أكثر وضوحا – تصويت غير المواطنين نادر للغاية”، وأن مقترحات ترامب من شأنها ببساطة “رفع تكلفة التصويت القانوني” للمجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا بالفعل في صناديق الاقتراع.

وقال “السؤال ليس ما إذا كان بإمكاننا التحقق من الأهلية. نحن نفعل ذلك بالفعل”. “السؤال هو ما إذا كنا سنفرض حواجز جديدة تمنع المواطنين المؤهلين من المشاركة على الإطلاق”.

قال سوني واكنين، كبير المحامين في مشروع حقوق التصويت بجامعة كاليفورنيا، إن “الديمقراطية تتعرض للهجوم” في جميع أنحاء البلاد، وأن شرط بطاقة الهوية التي يحمل صورة والتي يدفع بها ترامب وغيره من الجمهوريين من شأنه أن يحرم مليون ناخب مؤهل في كاليفورنيا وحدها من حق التصويت.

عندما سأل سيسنيروس عما يمكن القيام به للتحضير للادعاءات الحتمية بالاحتيال من جانب ترامب وغيره من الجمهوريين بعد الانتخابات النصفية، قال ليفيت إن مثل هذه الادعاءات يجب أن يتم الدفاع عنها على حقيقتها.

وقال: “نحن نسمي هذه الأكاذيب، لأنها أكاذيب”.

وعندما سأل ووترز الخبراء عن تأثير نشر عملاء الهجرة الفيدراليين في أماكن الاقتراع، كما اقترح البعض في محيط ترامب، قال فياجرا إن الضرر قد حدث بالفعل فقط بسبب الشائعات حول مثل هذا الإجراء – سواء ظهر العملاء أم لا.

وقال: “إن التهديد هو ما هو قوي حقًا هنا”، حيث يتعرض الناس – وخاصة الناخبين اللاتينيين – للترهيب بالفعل، ويجب على القادة بذل المزيد من الجهد لطمأنة الناخبين وتقديم بدائل للحضور إلى صناديق الاقتراع، مثل التصويت عبر البريد.