رجل من نيويورك يرفع دعوى التعديل الأول ضد وزارة الأمن الوطني: NPR
في الصور جنبًا إلى جنب التي سجلتها كاميرا جرس الباب، شوهد اثنان من العملاء الفيدراليين يرتدون سترات زرقاء على شرفة ديفيد سترايفر في منزله في روتشستر، نيويورك في 23 يونيو 2026.
ديفيد سترايفر
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
ديفيد سترايفر
حاول العملاء الفيدراليون مع تحقيقات الأمن الداخلي تعقب ديفيد سترايفر المقيم في روتشستر الشهر الماضي وإعطائه إشعارًا تحذيريًا يزعم أنه من المحتمل أن يكون قد انتهك القانون عندما كتب رسالة بريد إلكتروني قاسية قبل أشهر إلى الرئيس السابق لإدارة الهجرة والجمارك الأمريكية.
الآن دعوى قضائية رفعتها مؤسسة غير ربحية للحقوق الفردية والتعبير يوم الاثنين في محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة تقول إن البريد الإلكتروني الذي أرسله سترايفر في شهر يناير كان خطابًا محميًا وأن العملاء الفيدراليين ورؤسائهم انتهكوا حقوق التعديل الأول لسترايفر.
ذكرت NPR الأسبوع الماضي أن عملاء HSI حاولوا الاتصال بـ Streever أولاً في منزله ثم لاحقًا في أحد الفنادق عبر رسالة بريد إلكتروني كتبها Streever إلى Todd Lyons، الذي استقال من منصبه كمدير بالإنابة لـ ICE في نهاية مايو.
تقول الدعوى القضائية التي رفعتها منظمة FIRE إن التعديل الأول للدستور يحمي حقوق الأمريكيين في التحدث علنًا ضد الشرطة، لكنها تقول إن “وزارة الأمن الداخلي تهدد هذه الحرية بشكل نشط، وتتعقب وتنتقم من المتحدثين مثل المدعي ديفيد سترايفر لأنه مارس حقه الأساسي في انتقاد أحد كبار ضباط إنفاذ القانون في الولايات المتحدة”.
وتستمر الدعوى لتقول: “دستورنا لا يتسامح مع مثل هذا الاستخدام الوقح للسلطة”.
كتب سترايفر إلى عنوان البريد الإلكتروني لحكومة ليونز في 26 كانون الثاني (يناير) بعد أن قتل ضباط الهجرة الفيدراليون في مينيابوليس اثنين من المواطنين الأمريكيين بالرصاص أثناء زيادة إنفاذ قوانين الهجرة هناك.
قارنت المذكرة المكونة من ثلاث فقرات ليونز بالنازي وتوقعت أن يتعذب ليونز من ضميره. إنه يحتوي على سطر الموضوع، “ما هي الخطوة التالية.”
بعد خمسة أشهر، في 23 يونيو، قرع اثنان من عملاء HSI جرس باب منزل سترايفر في روتشستر ثم تركا وثيقة مع زوجة سترايفر ليوقعها. كان يحمل عنوان “إشعار تحذير” و”قد تنتهك القانون الفيدرالي”، ووصف القوانين الفيدرالية التي تجعل تهديد المسؤولين الفيدراليين جريمة. وجاء في الإشعار أن مكتب المسؤولية المهنية التابع لشركة ICE قد حدد بريدًا إلكترونيًا إلى ليونز قد ينتهك القانون الفيدرالي وأن المكتب “يطلب منك على الفور إزالة و/أو التوقف عن السلوك المذكور أعلاه”.
يقرأ الجزء السفلي من النموذج ما يلي: “سيتم أخذ استلام هذا الإشعار في الاعتبار، في حالة استمرار تورطك في أي أنشطة إجرامية مذكورة أعلاه”.
كان سترايفر يأخذ ابنته البالغة من العمر 7 سنوات في إجازة إلى متنزه فنلندي عندما زار العملاء منزله. هبط هو وابنته في مطار جون إف كينيدي الدولي بمدينة نيويورك بعد يومين وتوجهوا إلى فندق قريب بالمطار للنوم.
في ذلك المساء، أخبر مكتب الاستقبال في الفندق سترايفر أن عميلًا فيدراليًا من وزارة الأمن الداخلي قد جاء لرؤيته وترك بطاقة عمل. ولم تخبر زوجته العملاء بالفندق الذي سيقيم فيه، مما أثار تساؤلات حول كيفية تعقب سترايفر إلى ذلك الموقع.
وقال سترايفر في بيان: “مثل العديد من الأميركيين، شعرت بالاستياء الشديد بعد إطلاق النار في مينيسوتا وشعرت بأنني مضطر لفعل شيء ما”. “بدت كتابة رسالة بريد إلكتروني إلى رئيس إدارة الهجرة والجمارك أقل ما يمكنني فعله للتعبير عن شعوري بالغضب. لم أحلم أبدًا أن يؤدي ذلك إلى طرق بابي من قبل ضباط فيدراليين أو النزول إلى فندقي في ظلام الليل”.
تحدد الدعوى ثلاثة عملاء فيدراليين حاولوا الاتصال بـ Streever كمتهمين إلى جانب وزير الأمن الداخلي ماركواين مولين ومسؤولي ICE.
وتقول الدعوى إن تصرفات العملاء الفيدراليين دفعت سترايفر إلى فرض رقابة ذاتية على آرائه، وتزعم أنهم انتهكوا قانون التعديل الأول الذي يفرض على الحكومة تهديد الناس بشأن التعبير المحمي.
تطلب الدعوى القضائية من المحكمة أن تجد أن البريد الإلكتروني الخاص بـ Streever محمي بموجب التعديل الأول للدستور، ومنع المدعى عليهم “من اتخاذ أي إجراءات أخرى، رسمية أو غير رسمية، لإكراه المدعي سترايفر أو تهديده أو الانتقام منه أو التأثير عليه بشكل مباشر أو غير مباشر بسبب خطابه المحمي ونشاطه في تقديم الالتماسات.”
تطلب الدعوى أيضًا من المحكمة أن تعلن أن إشعارات التحذير التي يصدرها العملاء الفيدراليون للأشخاص “كافية” لقمع حرية التعبير التي يحميها التعديل الأول.
وجاء في الدعوى: “إن إصدار وثائق “إشعار تحذيري” رسمية من قبل وكالة الهجرة والجمارك للمنتقدين الذين ينخرطون في التعبير المحمي – وقرارها بجعل عملاء فيدراليين يسلمون تلك التحذيرات شخصيًا – يمكن أن يكون له غرض واحد فقط: تهدئة منتقدي وكالة الهجرة والجمارك بشكل منهجي وإجبارهم على الصمت”.
ردت وزارة الأمن الداخلي بنفس البيان الذي قدمته الأسبوع الماضي عندما سألت NPR لأول مرة عن قضية سترايفر. “تحقق شركة ICE في جميع التهديدات الموثوقة الموجهة ضد موظفيها ومسؤوليها، بما في ذلك التهديدات الموجهة إلى مدير ICE. وكمسألة تتعلق بالسياسة، فإننا لا نعلق على أي تحقيقات جارية.”
وقال آدم ستاينباو، كبير المحامين في منظمة FIRE، في بيان إن تأخر رد الحكومة على رسالة البريد الإلكتروني التي أرسلها سترايفر في يناير/كانون الثاني يقوض تحقيقاتها.
وقال ستاينباو في البيان: “إذا كان شخص ما يهدد بالفعل مسؤولاً حكومياً، فلا تنتظر خمسة أشهر للتصرف بشأنه”. وأضاف: “حقيقة أن السلطات لم ترد على الفور تظهر أن ديفيد لم يشكل أي تهديد. وتهدف هذه المطاردة إلى ترهيب حرية التعبير، بكل وضوح وبساطة”.
تلقى عامل الاقتراع نفس إشعار التحذير
تشير الدعوى القضائية إلى أنه في نفس اليوم الذي زار فيه عملاء HSI منزل سترايفر في 23 يونيو، واجهوا أيضًا Paigelynne Gonyea، وهي من سكان سيراكيوز وكانت تعمل في مركز اقتراع للانتخابات التمهيدية في نيويورك في ذلك اليوم، بشأن منشور على Instagram.
بينما كانت Gonyea في مكتبة سيراكيوز المركزية تعمل على إجراء الاقتراع، ترك لها أحد عملاء HSI بريدًا صوتيًا يفيد بأن العملاء قد زاروا للتو شقتها السابقة وكانوا يتصلون بها “في إشارة إلى منشور نعتقد أنك نشرته على Instagram حيث قمت بالتعرف على أحد عملاء ICE في يناير.”
يشير Doxxing عادةً إلى نشر معلومات حساسة حول شخص ما عبر الإنترنت.
اتصل Gonyea بالوكيل مرة أخرى. قالت إن العملاء أرادوا منها أن تأتي خارج مركز الاقتراع للتحدث معهم لكنها قالت لـ NPR إنها لا تثق بهم، وطلبت منهم أن يأتوا للتحدث معها داخل مركز الاقتراع عندما يكون هناك هدوء في عدد الناخبين.
وقال مسؤولو الانتخابات المحليون في وقت لاحق إنه لم يكن ينبغي للعملاء الفيدراليين الدخول، نظرًا لأنه ليس من المفترض أن تدخل الشرطة مراكز الاقتراع ما لم تكن هناك حالة طوارئ، كما أن قانون نيويورك الذي تم سنه مؤخرًا يحظر على مسؤولي الهجرة الفيدراليين دخول مواقع التصويت.
يُظهر مقطع فيديو تم التقاطه من قبل زملائه العاملين في الاقتراع عميلين يحملان شارات يتحدثان مع Gonyea داخل المكتبة ويقدمان إشعارًا تحذيريًا يفيد بأن حساب Instagram الخاص بها ربما ينتهك القانون. قالت غونيا إن العملاء لم يخبروها عن منشوراتها التي أدت إلى زيارتهم، لكنهم أكدوا أنها كانت منشورًا عن جوناثان روس، ضابط إدارة الهجرة والجمارك الذي أطلق النار على رينيه ماكلين جود وقتلته في مينيابوليس.
أنكرت Gonyea لـ NPR ووسائل الإعلام الأخرى أنها قامت بمضايقة روس على الإطلاق وقالت إنها تعتقد أن العملاء كانوا يشيرون إلى منشور نشرته والذي حدد روس بالاسم بعد مينيسوتا ستار تريبيون أبلغت عن ذلك، وطالبت بتوجيه الاتهام إلى روس. لا يزال هذا المنشور مرئيًا على حساب Instagram الخاص بها.
ولكن بعد أن كتبت NPR ووسائل الإعلام الأخرى عن اللقاء، أصدرت وزارة الأمن الداخلي بيانًا جاء فيه أن Gonyea “ارتكب جريمة فيدرالية من خلال نشر عنوان ضابط إنفاذ القانون في ICE عبر الإنترنت”. وتابع البيان أن “استقصاء معلومات ضباط إنفاذ القانون الفيدراليين هو جريمة فيدرالية تعرض حياتهم وعائلاتهم لخطر جسيم … إذا قمت باستقصاء ضباطنا، فسنقوم بالتحقيق معك، وسيتم تقديمك إلى العدالة”.
لم تستجب وزارة الأمن الوطني لطلبات NPR لتقديم دليل على أن Gonyea قد خدع روس. لكن الإدارة شاركت مع وكالة أسوشيتد برس لقطة شاشة منقحة مأخوذة من هاتف محمول لمنشور مختلف على Instagram يبدو أنه تم نشره من حساب Gonyea.
المنشور الذي تم عرضه على وكالة أسوشييتد برس هو صورة لروس مع نص يقول: “اسم القاتل هو جوناثان روس” وتم تنقيح الباقي، على الأرجح من قبل وزارة الأمن الداخلي. لا يظهر المنشور حاليًا على حساب Gonyea على Instagram. تظهر لقطة الشاشة أنه تم التقاطها بعد ست ساعات من نشر المنشور ولكنها لا تظهر التاريخ.
أخبرت Gonyea NPR أنها أتيحت لها الفرصة لمراجعة لقطة الشاشة للمنشور لكنها لم تصدق أنها نشرتها.
وقالت لإذاعة NPR في رسالة نصية: “بناءً على كل ما أعرفه، لا أعتقد أنني نشرت هذا المنشور، ولا أتذكر بشكل مستقل أنني قمت بإنشائه أو نشره على الإطلاق”.
وكتبت: “هناك سياق إضافي أعتقد أنه مهم، وأنا أتطلع إلى معالجة هذه الأمور من خلال العملية المناسبة وليس في الصحافة”.
“ما لم يتغير هو قلقي بشأن القضايا الدستورية الأوسع التي أثارتها تجربتي، بما في ذلك حرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة ومساءلة الحكومة”.
صرح Steinbaugh من FIRE لـ NPR الأسبوع الماضي أن منشور وسائل التواصل الاجتماعي الذي يشارك عنوان شخص ما وحده لا يعد جريمة جنائية.
وقال ستاينباو: “ما يجرمه القانون هو نشر عنوان أو مشاركة عنوان بقصد نقل تهديد”. “لذلك، إذا قمت بنشر عنوان وقلت: “مرحبًا يا رفاق، في الساعة الخامسة الليلة، سنلتقي جميعًا هنا بمذراتنا ومشاعلنا”، فهذا يضعك أكثر في ملعب التهديد”.
وقال إن بعض منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي نشرت عنوان روس كانت في سياق نقاش عام أوسع حول ما إذا كان بإمكان ضباط الهجرة الفيدراليين ارتداء الأقنعة ورفض التعريف عن أنفسهم “وبشكل أساسي [act] تقريبًا كشرطة سرية.” وقال لهذا السبب، فإن بعض المنشورات التي شاركت معلومات عن روس كانت شكلاً من أشكال الاحتجاج.
“وقال ستاينباو: “قد يعتقد الناس أن هذا خطاب لا ينبغي للناس الانخراط فيه، لكنه لا يزال محميًا ولا يمكن تجريمه”.
Gonyea وStreever هما أول شخصين أعلنا أنهما تلقيا إشعارات تحذيرية من عملاء الأمن الداخلي بشأن اتصالاتهما عبر الإنترنت.
