طفل صغير يعاني من إصابة في الدماغ في Bay Club El Segundo، حسبما تزعم الدعوى القضائية

رفعت عائلة دعوى قضائية ضد مركز للياقة البدنية والضيافة قائم على العضوية المتميزة في إل سيغوندو بعد أن تعرض طفلها الصغير لإصابة خطيرة في الدماغ عندما ألقى به أحد الموظفين في الهواء وفشل في الإمساك به.

وتتهم عائلة منطقة لوس أنجلوس أيضًا نادي Bay Club، الذي له مواقع في كاليفورنيا وأوريجون وواشنطن، بالكذب بشأن خطورة وظروف إصابات طفلهم.

وقال محامي العائلة، ريان سابا من روزين سابا: “إن الخداع الذي قام به نادي باي لإخفاء هذه الحادثة المروعة عن الوالدين أمر لا يغتفر”. “يجب أن تتمتع منشأة الرعاية النهارية بأكبر قدر من الرعاية للأطفال، وإذا مرض طفل أو أصيب، فيجب عليهم إخطار الوالدين بشفافية وإلحاح”.

وفي بيان لصحيفة التايمز، قال Bay Club إنه غير قادر على التعليق على الدعاوى القضائية المستمرة.

وجاء في البيان: “في Bay Club، تعد سلامة أعضائنا وأعضاء الفريق والعائلات التي نخدمها هي أولويتنا القصوى”.

وفقًا للدعوى القضائية، قام ماثيو كيتل بتسليم ابنه البالغ من العمر 23 شهرًا، والمشار إليه بالأحرف الأولى CK، في El Segundo Clubhouse التابع لـ Bay Club حوالي الساعة 8:30 صباحًا في 17 مارس 2025. وكان يخطط لاصطحاب الصبي من مركز رعاية الأطفال الخاضع للإشراف في الساعة 11:30 صباحًا.

حصلت صحيفة التايمز على لقطات كاميرا الأمن من مركز الرعاية النهارية وراجعتها في ذلك الصباح والتي تظهر سي كيه يقترب من موظفة ويداه مرفوعتان.

يمكن رؤية الموظفة وهي ترفع CK من يديه وتتأرجح بين ساقيها مرتين قبل أن ترفع الطفل الصغير في الهواء فوق رأسها، وتترك يديه. وفي تلك المرحلة، تزعم الشكوى أن الطفل كان على ارتفاع 6 أقدام فوق سطح الأرض.

فشلت الموظفة في الإمساك بالصبي، فسقط خلفها على الأرض. ثم سقطت إلى الخلف، وسقطت فوق الطفل، بحسب ما يظهر في مقطع الفيديو.

يمكن رؤية CK وهو يبكي بينما يحمله الموظف.

اتصل موظفو Bay Club بوالدي الطفل الصغير، وتم إخطار كيتل بسقوط CK ولكنه هدأ منذ ذلك الحين، وفقًا للشكوى. أثناء المكالمة، زُعم أن الموظفين قالوا إنهم لا يعتقدون أن الطفل الصغير بحاجة إلى اصطحابه مبكرًا.

ومع ذلك، في الساعة 9:45 صباحًا، تلقى كيتل مكالمة أخرى من Bay Club تشير إلى أن CK بحاجة إلى اصطحابه، لأن الموظفين لم يتمكنوا من تهدئته.

تنص الدعوى القضائية على أن “نادي الخليج أعطى السيد كيتل انطباعًا بأن سي كيه تعرض لإصابة طفيفة فقط وأن سي كيه هو الذي تسبب في الضغط على الموظفين، الأمر الذي تطلب من أحد الوالدين استعادة الطفل”.

عندما وصل كيتل لاصطحاب ابنه من النادي، تزعم الدعوى القضائية، أنه رأى أن إصابات الصبي كانت أكثر خطورة بكثير مما كان يعتقد.

وكان الجانب الأيمن من وجه الطفل مصابًا بكدمات شديدة، وكانت عينه اليمنى منتفخة وفمه منتفخًا، بحسب الدعوى.

عند وصوله إلى المنزل، تقول الشكوى، كان CK يشعر بالنعاس الشديد والخمول والانزعاج.

اتصل كيتل بـ Bay Club ليسأل عما حدث بالضبط، وقيل له إن ابنه كان محتجزًا من قبل موظفة سقطت بينما كانت في “وضعية القرفصاء” – وأن CK كان على ارتفاع قدم ونصف فقط عن الأرض في ذلك الوقت، كما تنص الدعوى القضائية.

كما أخبر أحد موظفي Bay Club كيتل أن CK “أراد الذهاب إلى النوم مباشرة بعد السقوط وأن موظفي Bay Club واجهوا صعوبة في إبقائه مستيقظًا”، وفقًا للدعوى القضائية.

تم نقل CK إلى المستشفى، حيث تم تشخيص إصابته بارتجاج في المخ وصدمة حادة في الرأس وكشط في الوجه.

وحتى يومنا هذا لا يزال يعاني من الأعراض الناجمة عن الإصابة، بما في ذلك فقدان السمع، بحسب الدعوى.

وتطالب عائلة كيتل، التي طلبت الخصوصية ورفضت إجراء المقابلات، بالحصول على مبلغ لم يكشف عنه من التعويضات ورسوم المحكمة.