كتاب الأعمدة في التايمز حول ما ينتظرنا في سباق حاكم ولاية كاليفورنيا

لا يزال يجري فرز الأصوات، لكن نتيجة الانتخابات التمهيدية التي جرت يوم الثلاثاء في كاليفورنيا تبدو واضحة جدًا.

وعلى الرغم من التحسن في أدائه، فإن الآمال في حصول توم ستاير على المركز الثالث تتلاشى مع عدد الأصوات التي لم يتم فرزها، مما يشير إلى أن الديموقراطي كزافييه بيسيرا والجمهوري ستيف هيلتون سيواجهان في نوفمبر.

ونظراً للميزة الديمقراطية الساحقة -سواء في المواقف أو في التسجيل- فإن نتيجة سباق الحاكم قد تبدو محتومة مسبقاً. لكن الناخبين هم الذين يقررون الانتخابات، وليس كتاب الأعمدة الذين يعرفون كل شيء.

اثنان من تلك السلالة، مارك زي باراباك وأنيتا شابريا، لا يستطيعان رؤية المستقبل. لكن يمكنهم محاولة فهم ما مر للتو، بدءًا من موسم الانتخابات التمهيدية الذي كان مزيجًا غريبًا من الملل والمشاكل.

باراباك: إذًا أنيتا، الآن بعد أن انتهت الانتخابات، كيف تشعرين؟ مرتاح؟ دائخ؟ محبَط؟

شابريا: متعب، مع خمسة أشهر للذهاب. وعلى الرغم من أنه لا يمكن لأي منا أن يرى المستقبل، إلا أنه ليس من المستبعد التنبؤ بأنه في ولاية يفوق فيها عدد الديمقراطيين المسجلين عدد الجمهوريين بشكل كبير، فمن المرجح أن يكون الحاكم التالي أزرق اللون.

لذلك، في حين أن الانتخابات التمهيدية كانت مؤلمة ومربكة، فإن الانتخابات العامة ستكون أكثر قابلية للتنبؤ بها – فالخسارة ستكون على بيسيرا، وسيتعين عليه أن يحاول جاهداً للقيام بذلك.

ولكن إليك ما سأبحث عنه في الفترة التي تسبق شهر نوفمبر: إلى أي مدى ستذهب هيلتون للاستفادة من هذه اللحظة لتحقيق مكاسب شخصية؟ هناك الكثير من القضايا الحقيقية التي يتعين مناقشتها، حيث يمكن للانقسام بين الجمهوريين والديمقراطيين أن يقدم مناقشة جديرة بالاهتمام. ماذا يجب أن نفعل بشأن أسعار الغاز؟ ما هو التوازن الصحيح بين التنظيم البيئي وبناء المساكن؟

لكن خوفي هو أنه مع ضعف فرصة الفوز، سيركز هيلتون بدلاً من ذلك على تعزيز أوراق اعتماده في MAGA.

في الأسبوع الماضي، رأيناه يغوص في مؤامرات تزوير الناخبين، متبعًا خطى الرئيس ترامب. توفر حملة هيلتون لترامب أكبر منصة لهذه الدعاية الكاذبة للانتخابات المزورة التي شهدتها كاليفورنيا على الإطلاق.

وهذا أمر سيئ لولايتنا وسيئ للديمقراطية، ومن المثير للقلق أننا سنتعرض على الأرجح لهذه الأكاذيب – وأن كاليفورنيا يمكن استخدامها لمزيد من تآكل حقوق التصويت على المستوى الوطني – طوال الصيف الذي يسبق الانتخابات النصفية.

ما الذي سوف تراقبه؟

باراباك: كيف يقضي بيسيرا الأشهر الخمسة المقبلة.

يفترض المرء أنه ذكي بما فيه الكفاية بحيث لا يأخذ أي شيء كأمر مسلم به. وهذا يعني أنه لن يقضي الوقت من الآن وحتى 3 نوفمبر في أحد المنتجعات الشاطئية الفخمة، وهو يحتسي واحدة من تلك الكوكتيلات الملونة بمظلة ورقية صغيرة بينما يتأمل خطاب تنصيبه.

لذلك سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يقوم بيسيرا بحملات انتخابية وما إذا كان سيستغل الأشهر القليلة المقبلة لبناء تفويض وكذلك لإعداد الناخبين في كاليفورنيا للطريق الوعر الذي ينتظرهم.

قد يعتقد المرء أن بيسيرا ذكي بما فيه الكفاية، حتى لا يترشح بينما يقول للناخبين: ​​”يا فتى، أوه، الأمور ستكون سيئة للغاية في المستقبل”. لكن الحاكم القادم سيواجه بعض التحديات الصعبة حقًا، بما في ذلك العجز الهيكلي في الميزانية الذي ربما سيتطلب تخفيضات مؤلمة وزيادة ضريبية لا تحظى بشعبية.

علاوة على ذلك، هناك الكوارث الحتمية، سواء كانت زلازل أو حرائق أو فيضانات، ومن المحتمل أن تتفاقم الأخيرة هذا الشتاء بسبب ما يمكن أن يكون ملحمة النينيو. هناك أيضًا التحدي المستمر المتمثل في التعامل مع رئيس يعامل كاليفورنيا بالطريقة التي يتعامل بها الكلب مع صنبور إطفاء الحرائق.

أخيرًا، هناك الكوارث غير المعروفة ولكن المؤكدة التي سيواجهها الحاكم القادم.

كل هذا يجعلك تتساءل لماذا قد يرغب أي شخص في الحصول على الوظيفة – على الرغم من أن ستاير يلهث وراءها بما يكفي لحرق أكثر من 215 مليون دولار من ثروته في مشعل الغرور.

شابريا: تعرض ستاير للهجوم لكونه مليارديرًا ممولًا ذاتيًا، ولكن ما أظهره دعمه هو أن هناك مجموعة كبيرة من الناخبين الذين سئموا الوضع الراهن ويريدون حاكمًا يتمتع بأفكار جريئة.

من المؤكد أن ولاية كاليفورنيا تواجه العديد من المشاكل، ولكننا أيضًا تاريخيًا ولاية تمضي قدمًا في القضايا الصعبة.

كانت الرعاية الصحية الشاملة والوقوف على أرضنا المناخية في مواجهة التراجع الفيدرالي من أهم نقاط الحديث التي طرحها ستاير، إلى جانب الوقوف في وجه تأثير الشركات. والآن يرث بيسيرا تلك المشاكل الشائكة إذا كان راغباً في تشكيل قاعدة ديمقراطية أكثر تماسكاً.

لم يقدم بيسيرا بعد رؤيته للولاية الذهبية، كما أشرت. وبقدر ما قد يفيد هيلتون التركيز على ترامب في الأشهر المقبلة، فقد ينطبق الشيء نفسه على بيسيرا.

لماذا ندخل في سياسة فوضوية عندما يمكنك الترشح لمعارضة MAGA في حالة زرقاء للغاية؟ أخشى أن الأشهر القليلة المقبلة ستكون حول ترامب أكثر من كاليفورنيا.

باراباك: هذه طريقة خيرية للنظر إلى حملة $teyer.

من المؤكد أنه كان لديه الكثير من الأفكار، على الرغم من أنني أعتقد أن الوعد بتقديم الرعاية الصحية الشاملة -وهو وعد سياسي غير ناجح- كان بمثابة قوادة رخيصة، وليس قيادة ذات رؤية.

ليس هناك نقص في الأشخاص ذوي الأفكار الجيدة. ال فقط السبب وراء اهتمام أي شخص بـ Steyer، الذي لم يخدم مطلقًا في أي منصب منتخب، هو المبلغ الفاحش من المال الذي أنفقه على رحلة الأنا الفاخرة. لذا فإن من دواعي سروري أن الناخبين لم يكافئوا غطرسته أو يشتروا خطابه الملياردير الذي تحول إلى شعبوي بعنوان “النعمة المذهلة”. (“كنت أعمى ذات يوم، ولكن الآن أبصر.”)

وما زال من دواعي سروري أن الناخبين أظهروا – مرة أخرى – أن مكتب الحاكم ليس للبيع.

ومع ذلك، أوافق على أن بيسيرا يجب أن يبكي أكثر من مجرد البكاء على MAGA! ماغا! ماغا! للأشهر الخمسة القادمة، كما لو أن هذه التعويذة سحرية وستحل جميع مشاكلنا. وهذا ينطبق بالمناسبة على المرشحين الديمقراطيين في كل مكان.

بعد كل ما قيل، يجب أن نلاحظ أن سباق الحاكم لم يتم تحديده رسميًا بعد ولا يزال لدى ستاير على الأقل إمكانية نظرية للانزلاق إلى المركزين الأولين.

ما رأيك في عملية فرز الأصوات الطويلة والمطولة في كاليفورنيا والتي أثارت سخرية كبيرة؟ هل النقد مبرر؟

شابريا: أولا، علينا أن نتفق على أن نختلف. تقع كاليفورنيا على منحدر الرعاية الصحية، وحتى الأميركيين من الطبقة المتوسطة (وليس فقط سكان كاليفورنيا) لا يستطيعون تحمل تكاليف التأمين أو الرعاية.

قد يكون الدافع الفردي حلمًا، لكنه حلمي – لأطفالي ومجتمعي وولايتي، لأن الرعاية الصحية لا ينبغي أن تكون للأغنياء فقط وهذا هو الاتجاه الذي نسير فيه بشكل متزايد. لذا فإن أي سياسي، بما في ذلك ستاير، يناضل من أجل الإدماج بدلاً من قبول الاستبعاد، سوف يحظى باهتمامي.

ولنكن واقعيين – سواء بتمويل ذاتي أو بتمويل من شركات – فإن انتخاباتنا، على حسابها، تتعلق بالمال أكثر من اللازم. إن غضبي ينصب على قرار المحكمة العليا “مواطنون متحدون” لعام 2010، والذي أطلق العنان للفوضى الحالية التي لا حدود لها وأنشأ نظامًا يتطلب فيه مئات الملايين من في مكان ما، في أي مكان للترشح لأعلى مناصبنا.

لكن بالعودة إلى بطاقات الاقتراع: البطء ليس احتيالاً. البطيء ليس سيئًا إذا كان دقيقًا. يسمح البطيء بمشاركة أكبر للناخبين من خلال السماح ببطاقات الاقتراع عبر البريد، والتحقق بعناية من جميع بطاقات الاقتراع بحثًا عن أي مشاكل. يأخذ Slow في الاعتبار التشويه الفيدرالي لمكتب البريد الذي أدى، نعم، إلى إبطاء بريدنا.

ويحدث البطء لأن معظم مكاتب انتخابات المقاطعات لدينا تعاني من نقص الموظفين وتعاني من نقص الميزانية. إذا كنت تريد بسرعة، عليك أن تدفع ثمن ذلك.

لذا، احتفظ بسراويلك على الناس ولا تشترِ الضجيج الذي يصنعه ترامب (أو هيلتون). يمكن تحسين كل نظام، ولكن هناك مشاكل أسوأ بكثير من البطء.

ما هو موقفك من الجدل حول الاقتراع؟

باراباك: هنا واحد حيث نتفق.

تبذل ولاية كاليفورنيا قصارى جهدها لتسهيل عملية التصويت، وهو ما أعتقد أنه أمر جيد للغاية. اقترح كيم ألكسندر من مؤسسة كاليفورنيا للناخبين غير الحزبية، والذي قضى عقودًا في هذا الشأن، طرقًا يمكننا من خلالها الوصول إلى نطاق واسع وإحصاء أسرع، بدءًا من التمويل الأفضل لمكاتب انتخابات المقاطعات الممتدة بشكل مفرط في الولاية.

هذا العد المطول هو شيء كان من الممكن أن يتوقعه الحاكم جافين نيوسوم والهيئة التشريعية التي يديرها الديمقراطيون. عار عليهم لعدم بذل المزيد من الجهد لمعالجته.

شابريا: أي أفكار أخيرة؟

باراباك: هذا فقط. لقد قرأت العديد من المقالات الحزينة المكتوبة حول هذا المجال الممل وغير الجدير تمامًا بالدولة الذهبية العظمى للمرشحين لمنصب حاكم الولاية.

أنا أيضًا أتوق إلى ذلك المرشح المثالي الذي يكون حازمًا ولكن مرنًا، وكبيرًا في السن ولكن شابًا في تفكيره، وذكوريًا ولكن أنثويًا أيضًا، ورائعًا ولكن ليس ذكيًا للغاية وأكبر من الحياة ولكنه أيضًا مرتبط تمامًا.

ربما في عام 2030.