لماذا لم تتم أي اعتقالات في ملفات إبستين؟ : الإذاعة الوطنية العامة

في أكثر من شهرين منذ أن أصدرت وزارة العدل أحدث مجموعة من الملفات المتعلقة بالتحقيق في جيفري إبستين، لم يوجه المدعون أي اتهامات جديدة بناءً على الوثائق، على الرغم من استمرار المشرعين الفيدراليين من كلا الجانبين في المطالبة بالمساءلة.

تتضمن الوثائق التي يزيد عددها عن 3 ملايين صفحة اتهامات من ضحايا مزعومين بإساءة معاملة إبستين وجيسلين ماكسويل وآلاف رسائل البريد الإلكتروني والصور التي تظهر أن إبستين مرتبط بشخصيات بارزة. تشير الملفات إلى أن العديد من هؤلاء الأشخاص ظلوا على اتصال مع الممول المشين لفترة طويلة بعد اعترافه بالذنب في عام 2008 في جرائم جنسية شملت قاصرين. إن الظهور في الملفات ليس بالضرورة مؤشراً على ارتكاب مخالفات جنائية.

جاء الكشف عن ملفات إبستين بعد أن أقر الكونجرس قانون شفافية ملفات إبستاين، الذي أجبر وزارة العدل على الكشف عن جميع الوثائق التي تحتفظ بها والمتعلقة بإبستين.

توفي إبستين في السجن بعد حوالي شهر من اعتقاله عام 2019 بتهم الاتجار بالجنس. أُدين ماكسويل بتهم الاتجار بالجنس في عام 2021 ويقضي عقوبة بالسجن لمدة 20 عامًا. منذ نشر الملفات في عامي 2025 و2026، لم تكن هناك اعتقالات ذات صلة في الولايات المتحدة، ومع ذلك، أدى الكشف عن هذه الملفات إلى بعض الاستقالات وتداعيات أخرى على سمعة بعض الأمريكيين رفيعي المستوى.

يتناقض قلة الاعتقالات في الولايات المتحدة مع التداعيات في المملكة المتحدة، حيث وجه المحققون اتهامات تتعلق بالفساد، وليس الاعتداء الجنسي، في تعاملاتهم مع إبستين. تم القبض على اثنين من المسؤولين الحكوميين السابقين – الأمير السابق أندرو والسفير السابق بيتر ماندلسون – للاشتباه في سوء سلوكهم في منصب عام. ونفى أندرو ماونتباتن وندسور، كما يُعرف الآن، ارتكاب أي مخالفات ولم توجه إليه أي اتهامات رسمية. ولم يتم توجيه اتهامات إلى ماندلسون أيضًا، وقال محامو ماندلسون إن الاعتقال كان بسبب “اقتراح لا أساس له من الصحة”.

في الولايات المتحدة، قال كبار مسؤولي وزارة العدل إنهم لم يجدوا أي دليل مقنع بما يكفي لمتابعة المزيد من الاتهامات المتعلقة بإيبستين، وإن الجمهور يمكنه إجراء تقييماته الخاصة بناءً على الوثائق التي تم الكشف عنها.

في بيان لـ NPR، قالت المتحدثة باسم وزارة العدل كاتي كينلاين إنه “لم تكن هناك محاكمات إضافية تتجاوز إبستين وماكسويل لأنه لا يوجد دليل موثوق به على أن أنشطتهما امتدت إلى شبكة إبستين. ومع ذلك، إذا ظهرت أدلة قابلة للمحاكمة، فإن وزارة العدل ستتصرف بالطبع بناءً عليها كما نفعل كل يوم في قضايا الاتجار الجنسي والاعتداء في جميع أنحاء البلاد”.[r]ذ.”

أعلن الرئيس ترامب يوم الخميس أن المدعية العامة بام بوندي خارج منصبها الأعلى في وزارة العدل، بعد انتقادات من الحزبين بشأن تعاملها مع ملفات إبستين.

سألت NPR أربعة مدعين عامين سابقين وأحد ضباط إنفاذ القانون السابقين عن سبب عدم وجود أدلة كافية لفرض تهم إضافية. وهنا ما قالوه.

يجب على المدعين إثبات الذنب “بما لا يدع مجالاً للشك”

ويجب على المدعين أن يثبتوا أمام هيئة المحلفين أن الشخص ارتكب جريمة “بما لا يدع مجالاً للشك”، وفقًا لباربرا ماكويد، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان.

وقال ماكويد، الذي شغل منصب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشرقية من ميشيغان: “إن أحد أكبر المفاهيم الخاطئة لدى الناس هو مدى صعوبة توجيه الاتهام إلى شخص ما وإدانته في قضية جنائية”.

وقال ماكويد إن المسؤولية الأخلاقية للمدعي العام هي توجيه الاتهامات فقط إذا اعتقد أن هناك أدلة كافية للإدانة. وقال ماكويد إن المستندات، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني والنكات وحتى مسارات الطائرة، يمكن أن تكون نقطة البداية، لكنها وحدها لا تكفي لإثبات الذنب.

“ما ستحتاجه [is] قال ماكويد: “أدلة قوية. لا يمكنك اتهام شخص ما بارتكاب جريمة دون أدلة كافية، ولم أر بعد دليلاً على جريمة تورط فيها أحد شركاء إبستين ولم يتم توجيه اتهامات إليه”.

بناءً على فهمه للقضية، قال بول بتلر، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون، إنه يوافق على أن المدعين الذين حققوا مع شركاء إبستين المزعومين “ربما اعتقدوا أنهم لم يتمكنوا من إقناع هيئة المحلفين بما لا يدع مجالاً للشك”. وقال إن المشاكل المتعلقة بمصداقية الشهود أو بعض أدلة الطب الشرعي يمكن أن تمنع القضية من المضي قدمًا.

وتتركز قضايا المملكة المتحدة على الفساد

وفي المملكة المتحدة، يجري التحقيق مع الشخصين المعتقلين للاشتباه في ارتكابهما “سوء سلوك في منصب عام”. وقال ماكويد إن الولايات المتحدة ليس لديها قانون فيدرالي معادل واحد. وبدلاً من ذلك، تحاكم الولايات المتحدة الفساد العام من خلال قوانين تركز بشكل خاص على جرائم مثل الرشوة والابتزاز.

وبعد الكشف عن أحدث الملفات، بدأت الشرطة البريطانية التحقيق في مراسلات أندرو مع إبستين عندما كان أندرو مبعوثًا تجاريًا للمملكة المتحدة. في ذلك الوقت، زُعم أن أندرو شارك مسارات الرحلات الحكومية وخطط الاستثمار والملاحظات من الرحلات الخارجية الرسمية مع إبستين. ربما تمت تغطية المعلومات بموجب قانون الأسرار الرسمية في المملكة المتحدة.

وبالمثل، اتُهم ماندلسون بتمرير معلومات حكومية سرية إلى مرتكب الجرائم الجنسية الراحل عندما كان ماندلسون وزيراً في حكومة المملكة المتحدة.

يمثل الوفاء بعبء الإثبات تحديًا خاصًا في قضايا الجرائم الجنسية

قالت ديان غولدستين، ملازمة شرطة متقاعدة من كاليفورنيا والمديرة التنفيذية لشراكة العمل لإنفاذ القانون، إن إفادات الضحايا ضرورية لتحديد العناصر الأساسية، مثل الإطار الزمني للأحداث، المطلوبة لبناء قضايا الاعتداء الجنسي. ولكن قد تكون الضحية مترددة في التقدم بسبب الخوف من الانتقام، أو عدم الاعتقاد بأن الشرطة يمكن أن تساعد، أو الاعتقاد بأنها مسألة شخصية، أو عدم الرغبة في إيقاع الجاني في مشكلة.

وأشار ماكويد إلى أنه في بعض حالات الاتجار بالجنس، خاصة تلك التي يكون فيها الجاني في موقع السلطة، قد يتعرض الضحايا للترهيب أو التهديد الذي يمنعهم من التحدث علنًا.

وقال ماكويد إن الضحايا قد يترددون أيضًا في المضي قدمًا في الادعاءات لأنهم يخشون الاضطرار إلى الإدلاء بشهادتهم في المحاكمات التي قد يحاول فيها محامو الدفاع إحداث ثغرات في ادعاءاتهم.

وقال غولدستين إنه لكي تتقدم قضايا الجرائم الجنسية، يحتاج المحققون إلى اتباع سياسات وإجراءات معينة. وقال غولدستين: “إذا لم يكن لديك تحقيق شرعي للشرطة للبدء، فلن تحصل على أي نوع من الدعاوى الجنائية”.

الرسوم المحتملة الأخرى هي أيضًا طريق صعب

وقالت جيسيكا روث، الأستاذة في كلية كاردوزو للقانون، إن المدعين ربما فكروا في متابعة تهم التآمر الجنائي المتعلقة بالاتجار بالجنس ضد الأشخاص المرتبطين بإبستاين. تحدد وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي في الملفات المتعلقة بالتحقيق في جرائم إبستين بعض الأشخاص على أنهم “متآمرون”.

لكن أنكوش خاردوري، كاتب كبير وكاتب عمود في بوليتيكو وقالت مجلة NPR التي عملت كمدع عام فيدرالي في قضايا الاحتيال المالي، إن هذه المعرفات ليست “اتهامًا رسميًا”.[s]” وهي ببساطة جزء من “الوثائق المؤقتة”.

وقال خاردوري: “مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يحدد من هو المتآمر المشارك”. “هذا حكم قانوني يصدره المدعون.”

لكن بالنسبة لقضايا المؤامرة هذه، من الصعب إثبات “القصد الإجرامي” على وجه الخصوص، حسبما قال روث، الذي عمل مدعيًا اتحاديًا في مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك لمدة سبع سنوات. وقال روث إن تهم التآمر الجنائي “ستتطلب المعرفة والنية من جانب كل فرد متهم”. وأضافت أنه إذا كان لدى الشخص الذي تواصل مع إبستين بعض الشك في تورطه في نشاط غير قانوني، فإن ذلك وحده لن يكون دليلاً كافياً لتوجيه الاتهامات.

وقال ماكويد إن المحققين ربما نظروا في اتهامات تتعلق بانتهاكات ضريبية جنائية. لكنها قالت إن قانون التقادم قد انتهى على الأرجح في تلك القضايا، مما يعني أن المدعين العامين لم يعد بإمكانهم توجيه الاتهامات.

الأدلة الحالية تفتقر إلى السياق

ويقول خبراء قانونيون إن الطريقة العشوائية التي تم بها نشر الوثائق وتنقيحها تجعل من الصعب على الجمهور فهم سبب عدم توجيه أي اتهامات إضافية.

وقال روث، أستاذ القانون في كاردوزو، إن المعلومات “معزولة” دون السياق المناسب. وقال روث: “سنرى صورة فردية قد تبدو مُجرِّمة. وسنرى بريدًا إلكترونيًا يبدو مُجرِّمًا، ولكن ليس لدينا بالضرورة كل ما قيل قبل وبعد تلك الرسالة الإلكترونية وهذا التبادل”.

إحدى الوثائق التي يمكن أن تفسر سبب عدم توجيه أي اتهامات، وفقًا لبتلر، هي مذكرة وزارة العدل المنقحة بشكل كبير والتي تذكر أسماء “المتآمرين المحتملين” لإبستين. “الأجزاء التي يجب أن تشير إلى سبب رفض الإدارة محاكمة أي متآمرين مزعومين بخلاف غيسلين ماكسويل [are] قال بتلر، أستاذ القانون في جامعة جورج تاون والمدعي الفيدرالي السابق: “تم تنقيحه”.

وقال بتلر إن هذه التنقيحات “غير عادية” لأنه لا يبدو أنها تتبع الأسباب المسموح بها للتنقيحات في وثائق إبستين. وقال بتلر إن هذه الأسباب تشمل سرية ضحايا إبستين المزعومين، أو أي شيء من شأنه أن يعرض التحقيق الجاري للخطر.

وقال بتلر: “عندما تنشر وزارة العدل معلومات على مضض عندما تتعرض لضغوط سياسية أو بالإكراه من قبل الكونجرس، فإن ذلك يخلق أيضًا انطباعًا بأن لديهم ما يخفونه”. “أن هناك بعض التستر يحدث.”