وصفت معارضة القاضي المعين من قبل ترامب بأنها “مبتذلة” في قضية حقوق المتحولين جنسيًا

قرر قضاة محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة مؤخرًا عدم إعادة النظر في قضية من ولاية واشنطن، لكن الحديث حول حكمهم – الذي يحمي حق الأشخاص المتحولين جنسيًا في رعاية مرافق الفصل بين الجنسين – هيمن عليه رأي مخالف أطلق عليه أعضاء المحكمة “حديث الحانة المبتذل”.

وقالت المعارضة التي أبداها القاضي لورانس فاندايك إنه من غير الدستوري إجبار منتجع صحي كوري على إزالة اللغة من موقعه الإلكتروني التي تقيد قبول “النساء البيولوجيات”.

“هذه حالة تتعلق بالتأرجح د،” كتب فاندايك. “من المفهوم أن المالكين المسيحيين لمنتجع أوليمبوس – وهو منتجع صحي كوري تقليدي مخصص للنساء فقط – لا يريدونهم في منتجعهم الصحي. ولا تريدهم موظفاتهم وزبائنهم من الإناث في منتجعهم الصحي أيضًا. لكن ولاية واشنطن تصر عليهم. والآن تفعل الدائرة التاسعة ذلك أيضًا.”

ومضى فاندايك في إدانة الأغلبية الليبرالية في المحكمة ووصفها بأنها “قضاة مستيقظون” “فقدوا عقولهم بشكل جماعي” ويسعى الآن إلى فرض “تجارب فرانكنشتاين الاجتماعية… على النساء الحقيقيات والفتيات الصغيرات”. (يسمح المنتجع أيضًا للنساء المتحولات اللاتي خضعن لعملية تجميل المهبل، بينما يُمنع النساء اللاتي لديهن قضيب، كما تظهر سجلات المحكمة).

وكان الرد سريعا وعنيفا.

المحكمة “ليست مكانًا للأحاديث المبتذلة في الحانات”، صفقت القاضية مارغريت ماكيون مرة أخرى في اجتماع انضم إليه 25 من زملائها القضاة. “هذه اللغة تجعلنا نبدو وكأننا أحداث، وليس قضاة، وتقوض ثقة الجمهور في المحاكم”.

وكان القاضي جون بي أوينز أكثر إيجازا.

وكتب: “فيما يتعلق بالرأي المخالف للقاضي فاندايك: نحن أفضل من هذا”.

يعد فاندايك من بين أكثر المعينين القضائيين صراحةً من قبل الرئيس ترامب، حيث أثار الجدل منذ لحظة ترشيحه للدائرة التاسعة في عام 2019.

في الربيع الماضي، نشر “فيديو معارضة” في قضية التعديل الثاني، حيث قام بتحميل عدة بنادق أمام الكاميرا. لقد حكم سابقًا بأن أطباء أيداهو لا يمكنهم إعطاء الأولوية لعلاج النساء والفتيات الحوامل على أجنتهن إلا في ظروف مخففة ضيقة، ووجد أيضًا أنه يمكن منع النساء المتحولات من مسابقات ملكات الجمال.

في قضية المنتجع الصحي، قال فاندايك إن سلطة القانون في حماية النساء والفتيات المتوافقات جنسيًا قد تم تحريفها لمنح امتياز لمجموعة صغيرة من النساء المتحولات جنسيًا، وكتب أن قانون واشنطن وقرار الدائرة التاسعة الذي أيده “يضعف” و”يحيد” تلك الحماية.

وكتب: “إنها مأساة أن تقرر حكومات الولايات، مثل حكومة واشنطن، تفضيل “الحقوق” المكتشفة حديثًا على الحقوق الطبيعية التي تم الاعتراف بها وحمايتها منذ ما قبل تأسيس أمتنا”.

وقال إن لغته “الخشنة” كانت ضرورية لتوضيح هذه النقطة.

“قد تعتقد أن التأرجح د- لا ينبغي أن يظهر في رأي قضائي. أنت لست مخطئا،” سمح فاندايك في رده.

وكتب القاضي: “ولكن بقدر ما قد تشعر بالصدمة والاستياء من مجرد مواجهة هذه العبارة في هذا الرأي، آمل أن نتفق جميعًا على أنه من المزعج جدًا أن تتعرض النساء غير المدركات والمكشوفات في منتجع أوليمبوس – بعضهن لا تتجاوز أعمارهن ثلاثة عشر عامًا – للاعتداء البصري من قبل الشيء الحقيقي”.