يستدعي Fauci التعديل الخامس في جلسة راند بول بمجلس الشيوخ: NPR
السناتور راند بول (جمهوري من ولاية كنتاكي) يستجوب الدكتور أنتوني فوسي خلال جلسة استماع للجنة بمجلس الشيوخ حول الاستجابة الفيدرالية لجدري القرود في سبتمبر 2022. ومن المقرر أن يمثل فوسي أمام لجنة مختلفة بمجلس الشيوخ يوم الأربعاء للإجابة على أسئلة حول أصول كوفيد-19.
درو أنجيرر / جيتي إيماجيس
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
درو أنجيرر / جيتي إيماجيس
رفض أنتوني فوسي الإجابة على أي أسئلة أمام لجنة بمجلس الشيوخ تركز على جائحة الفيروس التاجي صباح الأربعاء.
وقال فوسي أمام لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية: “على الرغم من أنه يؤلمني القيام بذلك، بسبب الاحترام الذي أكنه للسلطة التشريعية للحكومة، وسجلي الممتد لعقود من التعاون مع الكونجرس، وبموجب نصيحة المحامين، سأستخدم حقي بموجب التعديل الخامس للدستور في الامتناع عن الإجابة على أسئلتكم”.
فوسي، الذي تم استدعاءه للمثول من قبل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كنتاكي ورئيس اللجنة راند بول، تشاجر منذ فترة طويلة مع السيناتور حول أصول فيروس كورونا الذي تسبب في الوباء. قبل أيام من جلسة الأربعاء، أصدر بول أكثر من 1000 صفحة من كتابات فوسي الخاصة، متهماً إياه بالتستر على أصول كوفيد-19.
وفي جلسة الاستماع، أشار فوسي إلى أنه رد على أسئلة مماثلة في شهادته السابقة. واتهم فوسي السيناتور بأنه مهووس بمحاولة القاءه خلف القضبان.
وتأتي جلسة الاستماع بعد أيام من إطلاق سراح بول إدخالات اليوميات يقول إنها كتبها الدكتور أنتوني فوسي – أخصائي الأمراض المعدية الرائد في البلاد خلال جائحة كوفيد-19 – والتي تؤرخ حياة فوسي اليومية بين ديسمبر 2019 وديسمبر 2022.
وتغطي الإدخالات التي يزيد عددها عن 1100 صفحة السنوات الأخيرة من فترة عمله كمدير للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID). تقاعد في ديسمبر 2022.
قام السيناتور راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، بنشر الوثائق خلال عطلة نهاية الأسبوع، وأزالها مساء الاثنين وأعاد نشرها بحلول صباح الثلاثاء مع التنقيحات. أصدر بول أيضًا كتابًا مكونًا من 465 صفحة “برقول“، مجموعة من مستندات Fauci بما في ذلك السجلات وتبادلات البريد الإلكتروني من عام 2001 إلى عام 2015.
كان هذا كله قبل جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء، حيث سيدلي فوسي بشهادته.
للحصول على أحدث القصص حول علم الحياة الصحية، اشترك في NPR’s النشرة الصحية.
النقاش الذي لن يهدأ
وتأتي جلسة الاستماع بعد سنوات من الجدل حول أصول الوباء، وما إذا كان الفيروس المسبب لـCOVID-19 قد خرج من مختبر صيني.
يرأس بول لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ، واستدعى فوسي كخطوة أحدث في الخلاف العام بين الزوجين حول أصول فيروس كورونا.
في أ الخيط على X خلال عطلة نهاية الأسبوع، كتب بول أن إدخالات المذكرات تظهر ما كتبه فوسي بشكل خاص وما قاله للبلاد هما قصتان مختلفتان.
أرسل متحدث باسم Fauci وثيقة للتحقق من صحة ادعاءات بول ورسالة كتبها فريق Fauci القانوني إلى Paul الشهر الماضي. وفي تلك الرسالة، كتب محامو فوسي أن بول كان يشن “حملة عامة مستمرة لسنوات” ضد فوسي.
تقول الرسالة التي استعرضتها الإذاعة الوطنية العامة: “أنت تركز بشدة على رؤية الدكتور فوسي يحاكم بتهمة جرائم وهمية، وأنت مستثمر جدًا في هذه النتيجة لدرجة أنك أنشأت علامة تجارية شخصية حولها”.
لم يستجب بول لطلبات NPR للتعليق في الوقت المناسب للنشر. ومن غير الواضح أيضًا كيف حصل بول على وثائق مذكرات فوسي، من خلال الفيديو نشر يوم الثلاثاء على X بواسطة وزير الصحة روبرت ف. كينيدي جونيور يذكر استخراجها “من بين 11 خادمًا منفصلاً”.
ما تكشفه ملاحظات فوسي
للوهلة الأولى، تظهر ملاحظات فوسي أنه يتعامل مع شهرته المتزايدة: بما في ذلك الإشارات إلى تفاصيل أمنية جديدة، وحراسة الشرطة لمنزله، ولقاءات المشاهير و”أن يصبح مشهورًا عالميًا” هو نفسه. تحتوي الملاحظات على أجزاء من الجملة والأخطاء المطبعية لشخص يسجل أفكاره بسرعة.
كتب فوسي في 21 مايو 2020: “ظهر مقال كبير على الصفحة الأولى عني في صحيفة واشنطن بوست. إنه أمر ممتع للغاية. الوضع مع شهرتي الوطنية والدولية متفجر ولا يمكن تصوره حقًا. ليس من المبالغة أن أقول إنني اليوم الشخص الأكثر شهرة وتحدثًا عن شخص في البلاد وواحد من أكثر الأشخاص شهرة في العالم.”
لكن الإدخالات تظهر أيضًا رد فعل فاوتشي بقلق متزايد على عدد الحالات وعدد القتلى ويتصارع مع أسئلة حول كيفية انتشار الفيروس.
الإجماع على الأصل الطبيعي
الإجماع العلمي الحالي هو أن الفيروس من المحتمل أن يكون طبيعي الأصل. وهذا يعني أن العديد من العلماء يعتقدون أن البيانات المتاحة تشير إلى أن فيروس كورونا بدأ عندما أصيب شخص ما في الصين بحيوان يحمل الفيروس.
ومع ذلك، هناك نظرية أخرى شائعة لدى بعض الباحثين والرئيس دونالد ترامب تشير إلى أن SARS-CoV-2، الفيروس المسبب لـCOVID-19، انتشر من مختبر حكومي صيني في ووهان كان يعمل على فيروسات كورونا الخفافيش.
يزعم بول أن ملاحظات فوسي تظهر أنه قام بتغطية الأدلة التي تدعم نظرية “التسرب المعملي” هذه.
على موقع بول على الإنترنت، يشير إلى إدخال فوسي اعتبارًا من 1 فبراير 2020، والذي يعرض تفاصيل مكالمة جماعية بين فوسي وعلماء بارزين.
وكتب فوسي في ملاحظاته أنه “لم يكن هناك اتفاق كامل” حول أصول الفيروس أثناء المكالمة.
ومع ذلك، في وقت لاحق من تدويناته، كتب فوسي أنه “من شبه المؤكد أن الفيروس تطور بشكل طبيعي من قفزة الأنواع، على الرغم من … أظل بعقل متفتح بشأن احتمال حدوث تسرب في المختبر”، و”أن مجرد وجود بديلين ممكنين لا يعني أنهما محتملان بنفس القدر”.
يقول العديد من العلماء إن عملية التفكير هذه تعكس كيف تغير إجماعهم مع تطور فهم كوفيد-19.
تقول فيليسيا جودروم، عالمة الفيروسات في كلية دارتموث والتي تحدثت إلى NPR يوم الاثنين من اجتماع الجمعية الأمريكية لعلم الفيروسات في مينيابوليس، إن الأسئلة في الأيام الأولى للوباء حول تسرب المختبر كانت “استجوابًا علميًا عاديًا”، عندما كان العلماء يعرفون القليل جدًا عن كيفية انتشار الفيروس.
وقالت عن الأيام الأولى للوباء: “أعتقد أن هذا ما نعترف بأن فاوتشي كان يفعله، وهناك بالطبع عدد كبير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها”. ومع ذلك، فهي تقول الآن إن هذه الأسئلة يتم تقديمها على أنها “نوع من الإشارة إلى الشعور بالذنب بأنهم يعرفون أن هذا كان يحدث”.
جيجي جرونفالبالمثل، يقول خبير الأمن الحيوي وعلم المناعة، إن هذه الأنواع من الأسئلة هي جزء من الاستكشاف العلمي.
وتقول: “ليس من غير المعتاد أن يكون لدى الناس مجموعة متنوعة من الآراء أو يفكرون في الكثير من النظريات المختلفة والثغرات في نظرياتهم أثناء تقدمهم”. “هذا هو ما يدور حوله العلم.”
نظرية “تسرب المختبر” وجدل “اكتساب الوظيفة”.
تركز نظرية التسرب المختبري على معهد ووهان لعلم الفيروسات في الصين.
جزء من الجدل الدائر هو ما إذا كانت إحدى المنظمات غير الربحية الأمريكية ساعدت معهد ووهان في تسهيل ما يعرف بأبحاث “اكتساب الوظيفة” التي يعتقد البعض أنها أدت إلى الوباء.
يتضمن هذا النوع من الأبحاث تجربة الفيروسات ومسببات الأمراض الأخرى بطرق تمنحها قدرات جديدة. في كثير من الأحيان، يمكن أن يساعد هذا الباحثين على فهم أفضل لكيفية عمل الفيروسات، أو كيف يمكن أن تصبح أكثر خطورة أو قابلة للانتقال. لقد كان هذا المجال مثيرًا للجدل منذ فترة طويلة بسبب احتمال انتشار مسببات الأمراض الخطيرة من المختبرات والتسبب في حدوث جائحة.
كانت المجموعة المعنية عبارة عن منظمة أمريكية غير ربحية تدعى EcoHealth Alliance قامت بالبحث في الفيروسات التاجية للخفافيش. وشمل ذلك مشروعًا مدته سنوات في الصين، أدارته منظمة EcoHealth بالتعاون مع معهد ووهان لعلم الفيروسات.
في نهاية أبريل 2020، أعلنت الحكومة الأمريكية توقف التمويل المشروع.
اختلف العديد من الخبراء مع القرار، قائلين إن العمل حيوي لمنع تفشي فيروس كورونا الكبير التالي. وقال رئيس المنظمة غير الربحية في ذلك الوقت، الدكتور بيتر داسزاك، إن إنهاء أبحاث فيروس كورونا يشكل تهديدًا للأمن القومي والصحة العامة.
في يناير 2025، وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) قطع كل التمويل للصحة البيئية وDaszak.
الرئيس ترامب أيضاً التمويل المقيد لأبحاث اكتساب الوظيفة بأمر تنفيذي في مايو 2025، ويوم الثلاثاء وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) أصدرت سياسة وتقول إنها ستنشئ المزيد من الإشراف على هذا النوع من الأبحاث.
ماذا تقول الأدلة؟
طرحت إدارة ترامب النظرية القائلة بأن الوباء نتج عن هروب الفيروس من معهد ووهان لعلم الفيروسات. وأثارت البرقيات المسربة من وزارة الخارجية مخاوف بشأن بروتوكولات السلامة في مختبر ووهان.
ولكن مع تطور المعلومات، شكك العلماء في ما أصبح يعرف بنظرية التسرب المعملي. تحدث جيف برومفيل وإيميلي كوونج من NPR 10 من كبار العلماء في عام 2020، الذين اعتقدوا جميعًا أن الفيروس انتقل من الحيوانات إلى البشر. قالوا بهم تحليلات الفيروس ولم تظهر أي علامات على التعديل الوراثي البشري، وأنها أصابت الناس بطريقة لم يشاهدها العلماء من قبل، مما يجعل الهندسة المعملية غير محتملة.
وفي العام التالي، في فبراير 2021، أجري تحقيق مشترك بين الصين ومنظمة الصحة العالمية بالمثل. خلص أن كوفيد-19 بدأ على الأرجح في الخفافيش وشق طريقه إلى البشر عبر حيوان آخر.
لكن في ذلك الوقت، انتقد المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، الدكتور تيدروس أدهانوم غيبريسوس، التقرير، قائلاً إن الفريق لم يقم بما يكفي من العمل لاستبعاد نظرية التسرب المختبري تمامًا.
واصلت الوكالات الحكومية الأمريكية التحقيق في أصول الوباء في السنوات التالية.
في أغسطس 2021، وكالات المخابرات الأمريكية فشل في التوصل إلى نتيجة حاسمة – وظلوا منقسمين حول أصول كوفيد-19.
وفي عام 2023، خلصت وزارة الطاقة الأمريكية، “بثقة منخفضة”، إلى أن كوفيد-19 نشأ من تسرب في المختبر. كان هذا في صراع مباشر مع العديد من العلماء الذين يدرسون أصول الأوبئة، الذين قالوا إن الكثير من الأدلة لا تزال تشير إلى أصل طبيعي.
لجنة فرعية مختارة بقيادة الجمهوريين بشأن جائحة فيروس كورونا خلص في ديسمبر 2024، كان التسرب المختبري هو التفسير الأكثر ترجيحًا لـ SARS-CoV-2. واقترحوا أيضًا أن أموال المعاهد الوطنية للصحة ساهمت في أبحاث اكتساب الوظيفة في معهد ووهان لعلم الفيروسات.
نداء للعقول المتفتحة والتحضير
يقول بعض العلماء إنه ببساطة لا توجد معلومات كافية للتوصل إلى نتيجة قاطعة حول كيفية بدء تفشي المرض.
“من وجهة نظري، من المهم الاستمرار في التحقيق في هذه المسألة بعقل متفتح مع اتخاذ خطوات استباقية أيضًا لتقليل مخاطر تفشي الأمراض ذات الصلة بالأبحاث والأمراض الحيوانية المنشأ في المستقبل،” عالم الفيروسات التطورية جيسي بلوم كتب في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى NPR.
يقول جودروم إن التركيز على موقف فوسي قد يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في البحث.
وتقول: “أعتقد أنهم يحاولون زرع بذور عدم الثقة في العلم والعلماء”.
وتقول إن العديد من علماء الفيروسات يشعرون بالقلق من أن تخفيضات التمويل والتوتر المستمر بشأن أصول الوباء يعيق بالفعل الأبحاث التي تركز على منع الوباء التالي.
يقول جودروم: “نحن أقل أمانًا. نحن أقل استعدادًا لمواجهة الوباء الآن مما كنا عليه في عام 2019”. “وهذا مرعب لنا جميعا.”
ساهم جوزيف كيم في هذا التقرير.
