يقول استطلاع للرأي إن معظم سكان كاليفورنيا ما زالوا يرفضون حملة قمع الهجرة

واشنطن – أظهر استطلاع جديد للرأي أن ثلثي الناخبين في ولاية كاليفورنيا لا يوافقون على سياسات الهجرة التي ينتهجها الرئيس ترامب، ويعتقد أغلبهم أن هذه السياسات تنطوي على تمييز ضد اللاتينيين.

وقال ما يقرب من نصف الناخبين إنهم يشعرون بالقلق من احتمال احتجازهم أو احتجاز أحد أفراد الأسرة أو صديق مقرب بسبب سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب.

تظهر نتائج استطلاع معهد كاليفورنيا للدراسات الحكومية، الذي صدر يوم الأربعاء، أن معظم سكان كاليفورنيا لم يتزحزحوا عن أفكارهم بشأن نهج الرئيس تجاه الهجرة منذ عودته إلى منصبه. وأظهر استطلاع للرأي أجري في أغسطس الماضي رفضا شديدا لنهج إدارة ترامب في تطبيق قوانين الهجرة.

أظهر الاستطلاع، الذي أجري لصالح صحيفة لوس أنجلوس تايمز، الانقسام المعتاد على طول الخطوط الحزبية عندما سُئل الناخبون عما إذا كانوا يثقون في حرس الحدود الأمريكي وهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، وما إذا كان يجب على العملاء ارتداء الأقنعة أثناء الخدمة، وما إذا كان اللاتينيون يتعرضون للتمييز.

وقالت ج. كريستينا مورا، المديرة المشاركة للمعهد وأستاذة علم الاجتماع في جامعة كاليفورنيا في بيركلي والتي تدرس العرق والهجرة: “يشير هذا إلى أن عددًا كبيرًا من الناخبين يرون أن انتهاك إدارة الهجرة والجمارك للحقوق الفردية للأشخاص غير المسجلين قد يؤدي أيضًا إلى انتهاكات أوسع نطاقًا لحقوق المواطنين”.

وقالت: “يبدو أن الناخبين اللاتينيين يشعرون بالقلق بشكل خاص بشأن الطريقة التي تحفز بها العنصرية ممارسات الهجرة الحالية”، وهو الأمر الذي من المحتمل أن يكون مرتبطًا بموافقة المحكمة العليا على قيام عملاء الهجرة باحتجاز الأشخاص على أساس عرقهم أو أصلهم العرقي أو لغتهم أو مهنتهم.

انخفض الرفض العام بين الناخبين لسياسات ترامب المتعلقة بالهجرة – 64٪ – قليلاً عن استطلاع أغسطس، حيث قال 69٪ من المشاركين إنهم لا يوافقون على كيفية تنفيذ إجراءات الهجرة في كاليفورنيا.

ويبدو أن الجمهوريين أكثر موافقة على سياسات الهجرة الآن، حيث قال 86% إنهم يوافقون على سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب – مقارنة بـ 79% وافقوا على التنفيذ في كاليفورنيا في أغسطس الماضي.

وقال مورا إن ميل الجمهوريين في كاليفورنيا نحو إدارة ترامب قد يرجع جزئيًا إلى صياغة السؤال الذي سأل عن “سياسات الهجرة التي ينتهجها الرئيس ترامب”.

وأضافت أنه في أي وقت يتم فيه إدراج اسم ترامب، فمن المرجح أن يتفق الجمهوريون معه. ويظهر نفس التأثير عند السؤال عن قضايا أخرى، مثل الاقتصاد.

وقال مورا إن هناك عاملاً آخر قد يكون التوقيت. وفي الصيف الماضي، أجرى العملاء الفيدراليون مداهمات واسعة النطاق في لوس أنجلوس قبل أن ينتقلوا لاستهداف مدن أخرى، مثل شيكاغو ومينيابوليس.

وأضافت أنه الآن بعد أن ابتعدت الإدارة عن بعض التكتيكات التي أدت إلى تصعيد العنف، فإن الجمهوريين “يصطفون” مرة أخرى مع الإدارة.

وقال مورا عن المداهمات التي جرت على المهاجرين في الصيف الماضي: “حدسي هو أن الأمر كان صادماً”. “لقد عادت الأمور إلى طبيعتها لأن التوتر في مكان آخر.”

وسعيًا لتهدئة التصعيد بعد مقتل اثنين من المتظاهرين بالرصاص على يد عملاء اتحاديين في مينيابوليس، قام الرئيس بتعيين مستشاره الحدودي توم هومان لتولي عملية إنفاذ قوانين الهجرة هناك.

وقال الاستراتيجي الجمهوري فورد أوكونيل إن هذا هو السبب وراء كون الناخبين أكثر دعماً.

وقال: “إن تولي توم هومان المسؤولية واتخاذه علنًا لمسة أخف بكثير والظهور بشكل معقول أمام الناخب العادي هو سبب رؤية هذا التحول”.

لكن الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية ماريا كاردونا قالت إن هذا تفكير بالتمني وأن نهج ICE لم يتغير بشكل كبير.

وقالت: “لقد انخفض بمقدار خمس نقاط فقط”، في إشارة إلى عدم الموافقة على سياسات ترامب. “هذا لا يعني أن الشعب الأمريكي يقف إلى جانب الإدارة – بل هو أنهم لا يرون مواطنين أمريكيين يُقتلون على شاشاتهم كل يوم.”

وأدى أحد الأسئلة إلى انقسام قوي بين الجمهوريين: هل ينبغي السماح لعملاء الهجرة بدخول منازل المهاجرين غير الشرعيين المشتبه بهم دون أمر تفتيش يوافق عليه القاضي؟

ومن بين الجمهوريين في كاليفورنيا، قال 45% لا، وقال 38% نعم، وقال 17% إنه ليس لديهم رأي.

وقال أوكونيل إن ذلك يرجع إلى أن الجمهوريين يقدرون بشدة الحريات المدنية، خاصة فيما يتعلق بالملكية.

وكان الجمهوريون أكثر تأييدًا لسياسة مختلفة، تسمح لعملاء إدارة الهجرة والجمارك بارتداء الأقنعة أثناء الخدمة. وبينما عارض 91% من الديمقراطيين هذه السياسة، أيدها 68% من الجمهوريين.

وفي استطلاع أغسطس، قال 45% من الجمهوريين إنه يجب مطالبة العملاء الفيدراليين بإظهار هوية واضحة عند قيامهم بعملهم. لا يبدو أن هذه الرغبة في تحديد الهوية تمتد إلى إمكانية التعرف عليها بالكامل من خلال الوجه.

وقال أوكونيل إن الجمهوريين يتفهمون القلق بشأن تعرض العملاء للاستقصاء بشكل متزايد.

وقال: “تريد الإدارة العثور على وسيلة سعيدة هناك، سواء كانت لوحة اسم أو رقم شارة”. “هناك مجال للمناورة.”

قال ما يقرب من 7 من كل 10 مشاركين إنهم يريدون أن تتدخل سلطات الولاية والسلطات المحلية عندما يشهدون عمليات اعتقال غير قانونية أو استخدام مفرط للقوة من قبل عملاء الهجرة الفيدراليين.

سُئل الناخبون أيضًا عن مستوى قلقهم من إمكانية احتجازهم أو احتجاز أحد أفراد الأسرة أو صديق مقرب بسبب سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب. وفي حين قال 85% من الجمهوريين إنهم ليسوا قلقين للغاية أو غير قلقين على الإطلاق، قال 63% من الديمقراطيين إنهم قلقون إلى حد ما أو قلقون للغاية.

وبشكل عام، قال ما يقرب من نصف المشاركين، 45%، إنهم قلقون إلى حد ما أو قلقون للغاية. ومن بين المجموعات العرقية والإثنية، قال 62% من الناخبين اللاتينيين، و46% من الناخبين السود، و43% من الناخبين من آسيا أو جزر المحيط الهادئ، إنهم قلقون إلى حد ما أو للغاية.

قال كاردونا: “لطالما أراد المجتمع اللاتيني أن يفكر في الأفضل في هذا البلد وما زالوا يفعلون ذلك”. “إن إيجابيتنا وتفاؤلنا وأملنا في مستقبل أفضل لا مثيل لها. أعتقد أن هذا ما ترونه في هذه الأرقام، حتى عندما يشعر مجتمعنا بالهجوم التام”.

قال مورا إن القلق الكبير بين السكان السود ملحوظ لأنه، على الرغم من أن معظم السود في كاليفورنيا ليسوا مهاجرين، إلا أن لوس أنجلوس بها واحدة من أكبر تجمعات البلاكسيين – أبناء أحد الوالدين السود ووالد لاتيني.

وقالت إنه بالإضافة إلى الزواج المختلط، من المرجح أيضًا أن يكون للمقيمين السود في كاليفورنيا أصدقاء أو جيران مهاجرون.

لكن أوكونيل كان له وجهة نظر مختلفة: “لا أعتقد أننا نستطيع استخلاص أي شيء منه بخلاف كيفية تركيز أحد الطرفين على سياسات الهوية أكثر من الطرف الآخر”.

تم الانتهاء من استطلاع معهد الدراسات الحكومية عبر الإنترنت باللغتين الإنجليزية والإسبانية في الفترة من 9 إلى 15 مارس من قبل 5109 ناخبين مسجلين في كاليفورنيا.