يقول خبير إيراني إن “حرب ترامب الاختيارية” تحولت إلى “حرب الضرورة”: NPR

بعد مرور ثلاثة أسابيع على حرب الولايات المتحدة وإسرائيل مع إيران، لا يزال من غير الواضح كيف ومتى قد ينتهي الصراع. عندما سأله أحد الصحفيين يوم الأحد عما إذا كان مستعدًا لإعلان النصر، أجاب الرئيس ترامب: “لا، لا أريد أن أفعل ذلك. ليس هناك سبب للقيام بذلك”.

ويقول كريم سجادبور، وهو زميل بارز في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، إن الرئيس يبدو أنه قلل من تقدير رد فعل إيران على الحرب. ويشير سجادبور إلى أن إيران أرسلت برقية منذ البداية مفادها أنها تخطط لإضفاء الطابع الإقليمي على الصراع. لكنه يقول: “قال الرئيس ترامب إن ذلك فاجأه عندما بدأت إيران في مهاجمة دول الخليج الفارسي أو إغلاق مضيق هرمز”.

ويضيف: “لا أعتقد أن الرئيس ترامب، على حد تعبيره بصراحة، يفهم ما كان ينوي الدخول فيه”.

يقول سجادبور إن الحرب مع إيران بدأت بما يسميه “حرب الاختيار” – مما يعني أنه لم يكن هناك تهديد وشيك بأن إيران كانت على وشك الحصول على أسلحة نووية أو شن ضربات صاروخية على الولايات المتحدة أو شركائها. لكن حسابات التفاضل والتكامل تغيرت منذ ذلك الحين. لقد أغلقت الحكومة الإيرانية فعلياً مضيق هرمز، وهو ممر مائي حيوي يمر عبره عادة ما يقرب من 20٪ من النفط الخام والغاز الطبيعي في العالم.

بالإضافة إلى ذلك، من غير الواضح مقدار السلطة التي يتمتع بها المرشد الأعلى الإيراني المعين حديثًا، مجتبى خامنئي. وفي وقت سابق اليوم، أعلنت إسرائيل أنها قتلت علي لاريجاني، رئيس المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني. وكان من المتوقع أن يكون لاريجاني مستشارًا مقربًا لخامنئي.

ويتأمل سجاد بور قائلاً: “في الوقت الذي يكون فيه بقاء النظام على المحك، فإن عقود لاريجاني من الخبرة في السياسة الداخلية والخارجية تجعل خسارته بمثابة ضربة كبيرة”. “بالنسبة لنظام ثوري تقوم إيديولوجيته السياسية على الاستشهاد، فإن السؤال المركزي هو ما إذا كانت هذه الاغتيالات ستطفئ هذه الأيديولوجية في نهاية المطاف أو تساعد في إحيائها”.

ويشبه سجاد بور الأداء الداخلي للنظام الإيراني بالصندوق الأسود، ويقول: “لا يمكننا الوصول إليه”. “ما بدأ كخيار حرب، في رأيي، تحول في الواقع إلى حرب الضرورة. لا أعتقد أن الرئيس ترامب سيكون قادرًا ببساطة على إنهاء الحرب وإعلان النصر”.

أبرز المقابلة

حول أولويات الحكومة الأمريكية في هذا الصراع

نحن في مأزق. وأعتقد أن هناك بالفعل أربع أولويات رئيسية عندما يتعلق الأمر بمفاوضاتنا المحتملة مع إيران. من الواضح أن أحدهما نووي، أما ذلك اليورانيوم العالي التخصيب، والذي أصبح تحت الأنقاض ظاهرياً الآن ـ بعد التفجيرات التي وقعت في يونيو/حزيران الماضي ـ فلابد من حسابه. … النقطة الثانية الآن… نحن بحاجة إلى اتفاق يتناول أيضًا استخدامهم للصواريخ والطائرات بدون طيار. والمسألة الثالثة هي وكلائهم – دعم جماعات مثل حزب الله في لبنان، والحوثيين في اليمن، والميليشيات الشيعية العراقية. والآن، تم إضعاف هؤلاء الوكلاء، لكنهم ما زالوا يشكلون تهديداً حقيقياً للاستقرار الإقليمي.

والمسألة الرابعة هي السبب الذي يجعلنا في هذا الوضع، وهو وحشية إيران تجاه شعبها. إذا كنتم تتذكرون، في يناير الماضي، حذر ترامب الحكومة الإيرانية من أنهم إذا قتلوا المتظاهرين، فإن الولايات المتحدة ستتدخل. وهذا كان خطه الأحمر الذي أصدره… ومزقت إيران ذلك الخط الأحمر. وهذا ما دفعه في الواقع إلى البدء في هذا الحشد العسكري في الخليج الفارسي.

ما رأيناه هو أن الرئيس كان في كل مكان عندما سُئل عن هدفه. في بعض الأيام يقول إن الهدف فقط هو التوصل إلى اتفاق نووي. وفي بعض الأيام، يقول إنه يريد التوصل إلى اتفاق مع فنزويلا. في بعض الأيام يريد انهيار النظام. ومن وجهة نظري، كان هذا الافتقار إلى الوضوح ضارًا للغاية لأنه إذا كنت لا تعرف ما الذي تحاول تحقيقه، فإنك تضع الجيش الأمريكي وشركائنا في مواقف صعبة للغاية.

حول احتمالات توسع الحرب في إيران لتشمل أسلحة نووية وقوى عظمى إضافية

ولحسن الحظ، لا أعتقد أن هذا احتمال كبير، وسأخبرك بالسبب. إن الدول التي هاجمتها إيران أكثر من غيرها خلال الأسابيع القليلة الماضية هي، كما قلت، دول الخليج الفارسي، والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، على وجه الخصوص. … عندما تنظر إلى تلك الدول، ربما يكون لديها في الواقع علاقات أقوى مع الصين وروسيا من علاقات إيران، وبالتالي ليس الأمر أن إيران هي هذا البلد الذي لديه حلفاء أقوياء للغاية يدعمونهم، ودول الخليج هذه متحالفة فقط مع أمريكا وإسرائيل.

في الواقع، ربما تكون جمهورية إيران الإسلامية هي الدولة أو الدولتين الأكثر عزلة من الناحية الاستراتيجية في العالم. لديها بالفعل عدد قليل جدًا من الحلفاء الموثوقين في العالم. ولذلك أعتقد أن الصينيين لن يأتوا ويقاتلوا نيابة عن إيران ضد دول الخليج التي تربطهم بها علاقات أوثق في مجال الطاقة. ويتمتع فلاديمير بوتين في الواقع بعلاقات قوية مع القيادة داخل الجزيرة العربية… لذا فأنا لست قلقًا من أن يتدهور الأمر إلى حرب عالمية ثالثة، لكن… لقد شكل هذا مجرد سابقة خطيرة للغاية ولا أعتقد أن العالم، أو على وجه الخصوص، الشرق الأوسط سيشعر وكأنه مكان مستقر في المستقبل المنظور.

فيما يعتبره السيناريو الأفضل

ومن الواضح أن السيناريو الأفضل هو أن تكون لدينا حكومة مختلفة تصل إلى السلطة في إيران، إما أن تنتقل إيران إلى الديمقراطية أو حكومة مبدأها التنظيمي هو المصالح الوطنية لإيران – “تحيا إيران” بدلاً من “الموت لأمريكا”. ولا أعتقد أن هذا احتمال قصير المدى.

وعلى المدى القريب، أعتقد أن النتيجة الأفضل هي أن نحرر مضيق هرمز من التدخل الإيراني ونعيد إنشاء الممر الآمن للتجارة والسفن عبر مضيق هرمز. ومن الواضح أن إيران أوقفت جميع هجماتها على جيرانها وعلى إسرائيل. وسيتطلب ذلك من الولايات المتحدة وإسرائيل وقف تلك الهجمات أيضًا. ولكن حتى ذلك الحين، ستكون هناك بعض الأشياء البارزة التي لا يمكننا أن نتجاهلها، وهو ما يحدث مع ذلك اليورانيوم عالي التخصيب داخل إيران؟ كيف سيتم حساب ذلك؟ ماذا عن الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة الإيرانية؟ وقد ثبت أن هذا يشكل تهديدا حقيقيا للأمن الإقليمي. كيف سنعالج ذلك؟ ماذا لو بدأت إيران في إعادة بناء وتمويل وكلائها الإقليميين؟ وهذا هو التحدي الذي يتعين علينا معالجته.

ثم أخيراً… السبب الرئيسي وراء بدء هذا الصراع، هو وحشية النظام الإيراني تجاه شعبه. … أخشى أن هذا النظام لا يحظى بشعبية كبيرة لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي سيتمكن بها من الاستمرار في البقاء في السلطة هي أن يكون أكثر وحشية من ذي قبل. فهل لدينا استراتيجية لمعالجة ذلك؟ أعتقد أن الرئيس كان يأمل في حدوث شيء يبدو سريعًا وسهلاً كما بدا له في فنزويلا، لكن هذا ليس سوى شيء.

لماذا يرى إيران كمأساة

أعتقد أن هناك خلاصة أشعر بها – أعرف أن معظم الناس في الحكومات الأمريكية والأوروبية يشعرون بذلك ويشعر بها عشرات الملايين من الإيرانيين – وهي أن هذا البلد ليس في المكان الذي ينبغي أن يكون فيه. هذه هي واحدة من أقدم الحضارات في العالم. لديها رأس مال بشري هائل، ولديها موارد طبيعية هائلة، وهذا التاريخ الغني، وينبغي أن تكون إحدى دول مجموعة العشرين. … ولذا فإن إيران المعاصرة تمثل مأساة حقيقية. وهي مأساة قبل كل شيء بالنسبة للإيرانيين، سواء داخل إيران أو في الشتات. لكنها كانت أيضًا مأساة بالنسبة للولايات المتحدة، لأنه من وجهة نظري، ينبغي على أمريكا وإيران أن تكونا شريكتين طبيعيتين، وبدلاً من ذلك فإن إيران هي أحد أسوأ خصومنا. ولسوء الحظ، لا أرى هذا التغيير الديناميكي في المستقبل القريب.

مونيك الناصرة وثيا شالونر أنتج وحرر هذه المقابلة للبث. قامت Bridget Bentz وMolly Seavy-Nesper وtk بتكييفها مع الويب.