ريبيكا سولنيت: “الغالبية العظمى من الناس يريدون العمل المناخي”

ريبيكا سولنيت ناشطة ومؤلفة لأكثر من 25 كتابًا، بما في ذلك مجموعة المقالات الرجال يشرحون لي الأشياء. كتابها الجديد، البداية تأتي بعد النهايةيجادل بأننا شهدنا ثورة في الحقوق والأفكار على مدى الخمسين عامًا الماضية، وذلك بفضل الاعتراف الجديد بالعلاقات المترابطة بين الطبيعة والإنسانية. تحدثت إلى عالم جديد‘s العالم والكون ونحن بودكاست حول كيف جاءت لكتابته – وإلى أين نتجه من هنا.

روان هوبر: أريد أن أبدأ باقتباس من كتابك للباحث توماس بيري، الذي تحدث في عام 1978 عن كيف كانت الأرض في ورطة لأننا لا نملك قصة جيدة. هذا يذكرني بعالم البيئة ديفيد أبرام، الذي قال أننا لا نستطيع استعادة الأرض دون إعادة قصتها. لماذا نحتاج إلى قصص جديدة؟

ريبيكا سولنيت: أعتقد أن الكثير من القصص الجديدة جديدة بالنسبة للأشخاص البيض والرأسمالية الصناعية. إنها قديمة بالنسبة لكثير من السكان الأصليين. جاء اقتباس بيري في وقت كان لا يزال يشعر فيه بأن الثقافة الاستعمارية للمستوطنين البيض لم تكن مهيمنة فحسب، بل كانت شاملة تقريبًا، بطريقة لم تعد كذلك بعد الآن.

نحن نعيش في عالم مختلف جذريا، حيث عادت الكثير من القصص القديمة إلى الظهور. كان أحد أكثر الأشياء إثارة وعمقاً في حياتي هو مشاهدة الأمريكيين الأصليين وهم يستعيدون حقوقهم في الأرض، واللغة، والفخر، ويلعبون دورًا رئيسيًا في الخطابات العامة حول تاريخ هذا النصف من الكرة الأرضية – حول نوع العلاقة التي يمكن أن تربط البشر بالطبيعة – ويصبحون قادة مهمين، وخاصة بالنسبة لحركة المناخ. لقد غيروا الطريقة التي يفكر بها بقيتنا في العالم.

هذا يجعلني أفكر، ربما كانت هذه الحقبة الاستعمارية والصناعية بأكملها بمثابة منعطف، وخطأ متعجرف، والذي نعيش عواقبه الكارثية الآن مع الفوضى المناخية وما إلى ذلك. أعتقد أن تلك القصص القديمة تمتزج مع قصص جديدة من العلم بطرق “كل شيء مترابط” – من الترابط، والعملية، والتكافل.

أحد الموضوعات الكبيرة في كتابك هو كيف أننا لا ننفصل عن الطبيعة، والاعتراف العلمي المتزايد بذلك.

أحد أسباب كتابتي لهذا الكتاب هو أن الكثير من الناس يبدو أنهم يعيشون في حاضر أبدي حيث لا يتذكرون مدى عمق تغير العالم، بما في ذلك تغيير القصص والقيم والافتراضات وتفكيك أو تفكيك بعض القصص القديمة.

عندما كنت صغيرًا، كان الناس يتحدثون حقًا عن الطبيعة والثقافة منفصلين؛ كان يُنظر إلى الحيوانات على أنها لا تمتلك اللغة والذكاء والعاطفة وتستخدم الأدوات. كل ذلك تم هدمه بشكل رائع على يد جين جودال وخلفائها.

هذا العلم الجديد الذي ظهر من اتجاهات عديدة يصفنا حقًا بأننا لا يمكن فصلنا عن الطبيعة. وليس هناك من هو أكثر أهمية في هذا الأمر من لين مارجوليس، عالمة الأحياء الدقيقة التي رُفض بحثها الرئيسي الأول في الستينيات من قبل 12 ناشرًا على ما أعتقد قبل نشره. وجادل بأن الخلايا حقيقية النواة نشأت من اندماج نوعين مختلفين من الخلايا. واصلت النظر إلى أنواع أخرى من التكافل ورأت أنها أساسية للحياة المعقدة، ورؤية الحياة على أنها تجتمع وتتعاون بدلاً من أن تتفكك وتتنافس، وهي القصة الداروينية الاجتماعية الكلاسيكية – عدم إلقاء اللوم على داروين بسبب الداروينيين الاجتماعيين.

إنه فهم أن جميع أجزاء النظام تلعب دورًا في كمال هذا النظام، ولا يمكنك سحب أي أجزاء دون الإضرار بالنظام. هذا مختلف حقًا عن الفكرة الآلية لكيفية إدارة الطبيعة، باستخدام المبيدات الحشرية وإطلاق النار على جميع الحيوانات البرية في مساحة زراعية لأنها تتنافس مع الأبقار أو الأغنام أو المحاصيل، وعدم فهم أن ذئاب القيوط والصقور، جميعهم لديهم دور يلعبونه.

لكن الأمر يتطلب الكثير من الجهد لإبطاء الرأسمالية المتنامية التي تلتهم الكوكب.

إنه كذلك، ولكن هناك شيء أريد دائمًا توضيحه كناشط في مجال المناخ، وهو أن الغالبية العظمى من الناس على الأرض، كما أظهر كل استطلاع واستطلاع رأي ودراسة، يريدون العمل المناخي وحماية الطبيعة. إنها أقلية – تستفيد بشكل مباشر أو غير مباشر من صناعة الوقود الأحفوري – تمنعنا من إجراء التحولات التي يجب أن نقوم بها.

وفي الوقت نفسه، نقوم بالكثير من التحولات من خلال تقنيات زراعية أفضل ومصادر طاقة متجددة أفضل. لكنها ليست بالسرعة الكافية. انها ليست جيدة بما فيه الكفاية.

هذا هو شيء الموعد النهائي. لطالما شعرت حقوق الإنسان بأنها مأساة لهذا الجيل، ولكن ربما سيتم تحقيقها في الجيل القادم. لقد استغرق الأمر 80 عامًا حتى تتمكن المرأة الأمريكية من الحصول على حق التصويت منذ بداية الحملة، ولكن ليس لدينا وقت للتعامل مع المناخ.

لقد كتبت الأمل في الظلام خلال رئاسة جورج دبليو بوش للولايات المتحدة وحرب العراق. كان هذا الكتاب يدور حول إنجازات النشطاء التي قد تخلق التغيير الذي نحتاجه. لكن الآن لدينا الرئيس ترامب يتراجع عن هذا التقدم. هل كتابك الجديد هو نوع من التكملة؟

الأمل في الظلام كان يحاول إعطاء الناس إحساسًا مختلفًا بطبيعة التغيير. أرى الكثير من النشطاء يفكرون، إذا قمنا باحتجاج يوم الثلاثاء ولم نحصل على ما نريد يوم الأربعاء، فلن نحقق شيئًا. في حين أن التغيير غالبًا ما يكون بطيئًا وغير متوقع وغير مباشر، وربما نقلل من قوة القصص والثقافة والنشاط الشعبي، لإعادة تشكيل العالم بشكل جذري.

ينظر هذا الكتاب إلى كيف أنه عندما تجمع كل شيء، يتغير كل شيء بشكل عميق. نحن نعيش في عالم مختلف جذريًا عن العالم الذي ولدت فيه. إنه مثل الأمل في الظلام في محاولة إعطاء الناس منظورًا أعمق وأطول حول ما نحن فيه، لإخراجهم من المأزق. أردت منهم أن يكون لديهم قصص تخبرنا حقًا عن القوة التي نمتلكها. علينا أن نستخدم تلك القوة، التي لا يريد بعض الناس سماعها لأن السلطة والمسؤولية يسيران معًا.

تنظر جميع الأجيال إلى الوراء وتقول “لم يكن الأمر هكذا في أيامي”. لكن الأمور تغيرت بسرعة كبيرة في السنوات الأخيرة. أنت تعيش في سان فرانسيسكو، المدينة التي كانت تمثل الهيبيين وقوة الزهور. وهي الآن تمثل القوة التكنولوجية ووادي السيليكون. ماذا أخذت منا تلك التكنولوجيا؟

أعيش في مكان تأسست فيه أول منظمة بيئية حقيقية في العالم، نادي سييرا. لقد بدا هذا دائمًا وكأنه ما كنا نقدمه حقًا للعالم حتى انتشر وادي السيليكون وأصبح قوة عالمية. لقد كان الأمر مفجعًا لأنني كنت فخورًا بكوني من هنا والآن أشعر بالرعب عندما أرى الدمار العالمي الذي يقودونه، حيث أصبح الذكاء الاصطناعي هو الموجة الجديدة.

كان من الممكن أن تكون الكثير من التقنيات مختلفة جذريًا. كان ينبغي إدارة محركات البحث ووسائل التواصل الاجتماعي من أجل الصالح العام باعتبارها مشاعات عامة. وبدلاً من ذلك، فإنهم يحركهم الربح، جزئيًا عن طريق جمع بياناتنا، كما هو الحال مع الذكاء الاصطناعي.

كتابك ذكرني بالكتاب الأخير لعالم المناخ تيم لينتون، نقاط التحول الإيجابية، عن الأشياء الصغيرة التي تتراكم وتسبب التغيير. هذا هو الشيء الذي تتحدث عنه هنا، كل هذه الانتصارات لا يعتبرها الناس انتصارات.

لقد قيل لي كثيرًا في حياتي البالغة أن الحركة النسوية فشلت بطريقة ما، كما لو أنك لم تتراجع عن ألفي عام من النظام الأبوي في جيل واحد، فقد خسرت، بدلاً من أن يكون لدينا بداية جيدة للغاية وأن العمل مستمر. لقد كتبت مقالة قبل بضع سنوات حيث قلت، أشعر وكأنني سلحفاة في حفلة ذبابة مايو لأننا نستطيع رؤية ردود الفعل العكسية، والتي غالبًا ما تجعل الناس حزينين جدًا، لكنها ردود فعل عكسية ضد التغييرات التي تم تحقيقها.

لقد نشأت في عالم اشتعلت فيه النيران في الأنهار، [where] أشياء كثيرة كانت غير منظمة. ولم يكن لدى الناس حتى اللغة اللازمة للتفكير في البيئة. لذلك أردت أن يفهم الناس عمق التغيير.

أنا أتحدث إليكم من كاليفورنيا، حيث… تنتج الطاقة الشمسية في كثير من الأحيان أكثر من 100 في المائة من الكهرباء لدينا كل يوم، لأننا حققنا تقدمًا كبيرًا في مجال مصادر الطاقة المتجددة. لا يفهم الناس الحجم المذهل لثورة الطاقة المتجددة. وهكذا فإن النظرة الطويلة، السلحفاة في حفلة ذبابة مايو، ترى الوقت في إطار مختلف. تعيش حشرات مايو في حاضر دائم قصير المدى حيث تفتقد هذه الأشياء. وأعتقد أن الكثير من الأمل لا يأتي من المستقبل، بل من الماضي.

أحاول أن أعيد للناس تاريخهم الخاص في حياتنا، وأدعوهم إلى الاعتراف بالتغيرات الإيجابية العديدة حول حقوق الجميع، وحول نوع من المساواة العظيمة.

نحن لسنا في نهاية القصة. نحن في منتصف القصة. أين يذهب من هنا هو تخمين أي شخص. أنا متفائل، لكنني لا أتنبأ لأن أملي يعتمد على حقيقة أن المستقبل غير مؤكد لأننا نصنعه في الحاضر. لذلك أريد أن يشعر الناس، حتى في خضم ردود الفعل العنيفة والبشعة التي تفطر القلب، أننا تغيرنا كثيرًا، ولدينا الكثير من القوة، ولدينا الكثير من الانتصارات.

هذه نسخة معدلة من مقابلة مع البودكاست الخاص بـ New Scientist