كيفية نقل كميات من الثلوج للكنديين: استخدم الدببة القطبية

ردود الفعل هي العلماء الجدد نظرة جانبية شعبية على آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسلي القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى ردود الفعل@newscientist.com

حمولة من الدببة

بعد استخدام المستردون الذهبيون كوحدة للكتلة الجليدية، وجدت التعليقات أن صندوق الوارد الخاص بنا يمتلئ بمزيد من الأمثلة على وحدات القياس غير التقليدية وغير البديهية في كثير من الأحيان.

يخبرنا كريج داونينج، الذي يعرف نفسه بأنه “أحد هؤلاء القراء الذين يفتحون كل عدد من الخلف” وبالتالي يحصل على أعلى الفواتير في هذا العمود، عن قناة ريدو التي تمر عبر مدينته أوتاوا، كندا. تتجمد القناة كل شتاء، لتصبح أكبر حلبة للتزلج في العالم من حيث المساحة. ومع ذلك، يجب تنظيف حلبة التزلج من الثلوج بدقة لضمان سطح أملس.

ومن هنا جاء بيان مديري القناة، لجنة العاصمة الوطنية، بأن كريج قد تم إرساله عبر البريد الإلكتروني. “مقابل كل سنتيمتر واحد من تساقط الثلوج، تقوم أطقمنا بنقل 125000 كجم من الثلج خارج Skateway. وهذا يعادل 450 دبًا قطبيًا!”

كريج في حيرة. يقول: “أفكر عادةً في كتلة وحجم تساقط الثلوج من حيث “أحمال المجارف” أو “الممرات الممتلئة حتى الركبتين”. ومما يزيد الأمر سوءًا عدم وجود دببة قطبية في أوتاوا أو بالقرب منها، لذا فإن تجربته المباشرة مع أكبر حيوان مفترس على الأرض في العالم محدودة.

واستنادًا إلى الأرقام المعطاة، يجب أن يزن الدب القطبي المتوسط ​​277.8 كيلوجرامًا، أو 612 رطلاً. ولكن هناك عامل رئيسي نحتاج إلى أخذه في الاعتبار: جنس الدببة. نظرًا لحرصنا الدائم على التحقق من الحقائق، انتقلت التعليقات إلى الموقع الإلكتروني لمؤسسة Polar Bears International الخيرية، حيث علمنا أن “الذكور البالغين يزنون عادةً 350-600 كجم (775-1300 رطل)” و”الإناث البالغات عادةً ما يتراوح وزنهن بين 150-290 كجم (330-650 رطل)”، باستثناء الاستثناءات الدرامية، مثل عندما “قدر الباحثون في كندا أن ذكر الدب الواحد يبلغ 800 كجم (1700 رطل)” رطل)!”

وبناءً على ذلك، يمكننا بالفعل أن نؤكد أن العاملين في قناة ريدو ينقلون ما يعادل 450 دبًا قطبيًا – وتحديدًا الإناث الضخمة. إن قياس إنتاجها من ذكور الدببة القطبية يمثل 357 فقط من المخلوقات ذات الفراء، ويجب أن تكون على الجانب الأصغر.

يؤثر هذا النقص في المواصفات على العديد من الوحدات غير التقليدية التي نراها مستخدمة. كتب ستيف تيز ليشتكي من أنه “في كثير من الأحيان أسمع عن حمولة سقيفة xxxx تسبب اختناقات مرورية على الطرق السريعة المختلفة. هل من الممكن أن يحدد شخص ما حجم السقيفة المعنية؟”

مغامرة الدب القطبي تشرشل: كندا

سافر إلى تشرشل في شمال كندا، “عاصمة الدب القطبي في العالم”، لتشهد أكبر تجمع لهذه الحيوانات المفترسة الشهيرة في القطب الشمالي. استكشف تاريخهم التطوري، ولاحظ سلوكياتهم في البرية، واكتسب نظرة ثاقبة على التوازن الدقيق للأنظمة البيئية في القطب الشمالي.

مسكت

هناك العديد من الأصوات التي تدفع ردود الفعل إلى التشتيت. أظافر على السبورة، بالطبع، ولكن أيضًا أشخاص آخرين يمضغون بصوت عالٍ وآخرون ينظفون أسنانهم. بالتفكير في الأمر، هم في الغالب مجرد أشخاص آخرين.

أحد الأصوات المكروهة للغاية هو الصراخ عالي النبرة الناتج عن تقشير الشريط اللاصق من السطح. يمثل هذا الضجيج حوالي 90 بالمائة من الأسباب التي تجعل التعليقات تتجنب مشاريع “اصنعها بنفسك”.

ربما الفهم هو مفتاح التغلب. إذن، إلى صفحات المراجعة البدنية ه، التي نشرت تجربة تستكشف فيزياء تقشير الشريط اللاصق. ووفقا للمراسلة كارميلا بادافيتش-كالاهان، استخدم الباحثون كاميرات وميكروفونات عالية السرعة لتسجيل قطعة من الشريط يتم تقشيرها بسرعة من لوح زجاجي. لقد لاحظوا “شقوقًا صغيرة تنتقل عبر الشريط بسرعات تفوق سرعة الصوت وتؤدي في النهاية إلى خلق موجة صادمة نسمعها بعد ذلك على شكل صراخ عالي النبرة”.

تنتظر التعليقات بفارغ الصبر دراسة المتابعة حيث يوضحون كيفية تقشير الشريط دون إحداث ضوضاء.

وإلا فلا يتأثر

ردود الفعل هو متذوق الأوراق العلمية المسحوبة. سواء تم سحبها لأنها تحتوي على رسم لا معنى له تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو لأن الباحثين تلاعبوا بالصور، أو لأن الدراسات كانت غير قابلة للتصديق، فإننا نستمتع بالتعرف عليها.

ظهر منافس قوي للتراجع المفضل لدينا لعام 2026 بحوث الصيدلة ووجهات النظر في 13 فبراير. وسحبت ورقة بحثية نُشرت لأول مرة في عام 2022.

تتعلق الدراسة بالإيفرمكتين، وهو دواء مضاد للطفيليات اكتسب سمعة سيئة بعد الترويج له كعلاج معجزة لفيروس كورونا، من بين أمور أخرى. واقترحت الدراسة أنه يمكن استخدامه أيضًا لعلاج سرطان الكبد، وتود شركة Feedback أن تشير إلى أن هذا الادعاء كان في حد ذاته سببًا للشك.

إن إعلان التراجع – الذي نلاحظ أنه تم “باتفاق” بين المؤلفين وأطراف أخرى مختلفة – هو أحد الإعلانات التي تستمر، حتى بعد فترة طويلة من اعتقادك أنه يجب الانتهاء منه.

يشير أولاً إلى أن “المؤلف المراسل لم يشارك شخصيًا في عملية التقديم، ولم يوقع على اتفاقية الوصول المفتوح، ولم يراجع أو يوافق على النسخة النهائية من المخطوطة قبل التقديم”. الذي يبدو سيئا.

بعد ذلك، علمنا أن تحقيق المجلة “كشف عن أدلة على تكرار العديد من الصور والأشكال من المقالات المنشورة سابقًا”. نعم، هذا بالتأكيد يبدو سيئا.

وأخيرًا، “يشير المؤلفون إلى أن استنتاجات المقالة لن تتأثر بخلاف ذلك”. وجدت ردود الفعل أنفسنا نحدق بعيون زجاجية في المسافة المتوسطة محاولين معرفة كيف يمكن أن تكون الاستنتاجات “غير متأثرة بخلاف ذلك” عندما لم يوافق المؤلف الرئيسي على النسخة النهائية من المخطوطة وبعض الصور مكررة من أوراق أخرى.

تفسيرنا هو أن الاستنتاجات لم تتأثر لأننا لم نعد نأخذ الورقة على محمل الجد بعد التراجع عما كنا عليه من قبل.

حصلت على قصة لردود الفعل؟

يمكنك إرسال القصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي:[email protected]. يرجى إدراج عنوان منزلك. يمكن الاطلاع على تعليقات هذا الأسبوع والماضي على موقعنا.