لقد وصلت الروبوتات القاتلة، وعلينا أخيرًا أن نقرر ما إذا كنا سنقبلها أم لا

لسنوات عديدة، كانت لدينا تقارير وشائعات غير مؤكدة تفيد بأن الأسلحة التي يتحكم فيها الذكاء الاصطناعي قتلت جنودًا في ساحة المعركة دون أن يكون هناك إنسان على دراية بها. والآن، نعلم أن ذلك قد حدث.

وكما ذكرنا هنا، فإن استخدام القتلة المستقلين في تمرين اختباري يمثل نقطة تحول في الحرب. ولكن لا ينبغي لنا أن نتفاجأ. التكنولوجيا موجودة منذ بعض الوقت ولم يخترع الإنسان سلاحًا قط ثم امتنع عن استخدامه.

وهذا لا يعني أننا لا نستطيع عكس المسار. إن منطق حظر الأسلحة المستقلة بسيط: إن نشر الذكاء الاصطناعي دون إشراف بشري يهدد باستهداف الأسلحة عن طريق الخطأ للقوات على الجانب الخطأ أو حتى المدنيين. علاوة على ذلك، يقول علماء الأخلاق إن مثل هذه الأسلحة تحرم المقاتلين من كرامتهم، وتجعل شن الحرب أمراً سهلاً للغاية، وتعكر الأمور عندما يتعلق الأمر بالمسؤولية عن الأعمال المميتة.

ولكن إذا كان لنا أن نحظر هذه الأسلحة، تماماً كما فعلنا مع القنابل العنقودية وأشعة الليزر المصممة لإصابة الجنود بالعمى، فكان ينبغي لنا أن نتحرك قبل وصولها، وليس بعد وصولها. تجري الأمم المتحدة محادثات لحظر الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل منذ أكثر من عقد من الزمان، ولكن وفقًا لمجموعة حملات هيومن رايتس ووتش، استخدمت الهند وإسرائيل وروسيا والولايات المتحدة حق النقض ضد المناقشات.

إن إطار حظر الأسلحة المستقلة موجود بالفعل ــ ومن الممكن بسهولة إضافتها إلى قائمة الأسلحة المفرطة الضرر أو العشوائية التي تحظرها اتفاقية الأمم المتحدة بشأن أسلحة تقليدية معينة. والأمر الأكثر صعوبة في حسابه هو حقيقة أن هذه الطائرات بدون طيار يمكن تصنيعها بأجزاء غير مكلفة يتم طلبها عبر الإنترنت وبعض البرامج مفتوحة المصدر. أي
يمكن للمراهق المثقف بالتكنولوجيا أن يفعل ذلك.

وبينما نستكشف هنا، أوضحت الحرب في أوكرانيا أن الروبوتات سوف تهيمن على ساحات القتال في المستقبل. والسؤال الذي يتعين على العالم أن يجيب عليه الآن هو ما إذا كان ينبغي للبشر أن يشارك دائما، ويكون مسؤولا في نهاية المطاف عن قرار الضغط على الزناد، أو ما إذا كان من الممكن السماح للآلات بالعمل بمفردها. وأيًا كان اختيارنا، فلابد من اتخاذ القرار قبل أن تنتشر التكنولوجيا.