يقول تاكر كارلسون إنه “لا يوجد دليل” على نظرية داروين للتطور – وحتى صديقه ورئيسه إيلون ماسك يقول إنه لا يوافق على ذلك

تعرض تاكر كارلسون للسخرية من قبل الخبراء بعد أن أشار إلى أن نظرية التطور لداروين قد تم فضحها.

أدلى المذيع بالتعليقات على بودكاست جو روجان حيث ادعى أيضًا أن الأجسام الطائرة المجهولة يقودها “كيانات روحية” لديها مقرات مخفية على الأرض.

وقال كارلسون: “لا يوجد دليل على التطور”.

“في الواقع، أعتقد أننا تخلينا عن نظرية التطور كما أوضحها داروين. هذا نوعاً ما غير صحيح.

وضغط روغان على هذه القضية، وطلب من المذيع شرح رأيه، وادعى أنه “لا يوجد دليل على أن الناس تطوروا بسلاسة من أميبا ذات خلية واحدة”.

جادل تاكر كارلسون بأن نظرية التطور لم تعد مقبولة. العلماء وحتى العديد من المسيحيين يختلفون.

لقد تم تنقيح نظرية التطور لتشارلز داروين بمرور الوقت من قبل العلماء المعاصرين، لكن الفكرة المركزية ظلت كما هي: الأنواع تتغير بمرور الوقت لتتكيف مع ظروفها.

لقد تم تنقيح نظرية التطور لتشارلز داروين بمرور الوقت من قبل العلماء المعاصرين، لكن الفكرة المركزية ظلت كما هي: الأنواع تتغير بمرور الوقت لتتكيف مع ظروفها.

بدأت المحادثة حول التطور بتعليق مرتجل من روجان: “إذا كان التطور حقيقيًا”، وعند هذه النقطة قاطعه كارلسون ليسأل: “هل هو حقيقي؟”

أجاب روغان، مستهلاً المناقشة: “لا أعرف”. “لكنه مرئي.” يمكنك قياسه في حيوانات معينة.

خلال رحلته الشهيرة إلى جزر غالاباغوس في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، قام داروين بقياس التطور في بعض الحيوانات – حيث كان العثور على الطيور المحاكية يختلف من جزيرة إلى أخرى.

وبالمثل، كانت العصافير التي جمعها في جزر مختلفة أثناء الرحلة مختلفة تمامًا عن بعضها البعض لدرجة أنها كانت من الأنواع المختلفة بشكل واضح.

وخلص داروين إلى أنهم ربما بدأوا بنفس أنواع الطيور، لكن شيئًا ما تغير عندما هاجروا إلى بيئات جديدة في جميع أنحاء جزر غالاباغوس.

ومع تكيفها مع بيئاتها الجديدة، طور كل نوع جديد سمات جسدية تناسب بقائه.

كان لدى العصافير مناقير مختلفة اعتمادًا على عاداتها: كان لدى أكلة الحشرات مناقير ضيقة للبحث في الشقوق، في حين كان لدى أكلة الجوز مناقير سميكة لتكسير الأصداف.

وما زال العلماء متفقين على أن داروين كان على حق في هذه النقطة.

قال كارلسون: “يمكنك قياس التكيف، لكن لا يوجد دليل على التطور. في الواقع، أعتقد أننا تخلينا نوعًا ما عن فكرة التطور”. “إن نظرية التطور كما عبر عنها داروين غير صحيحة نوعًا ما، أليس كذلك؟”

'بأى منطق؟' سأل روغان.

أجاب كارلسون: “حسنًا، بالمعنى الأساسي، فكرة أن الحياة كلها نشأت من كائن وحيد الخلية وبمرور الوقت سيكون هناك سجل أحفوري لذلك، لكن ليس هناك”.

في مواجهة هذه النقطة، أشار روغان إلى وجود أدلة في السجل الحفري للأنواع الانتقالية التي تكيفت مع بيئاتها.

والمثال الرئيسي على ذلك هو الأركيوبتركس، وهو ديناصور شبيه بالطيور قدم بعضًا من أقدم الأدلة على الأنواع الانتقالية بين المجموعات المعروفة للعلم – في هذه الحالة، بين الديناصورات والطيور الحديثة.

للأركيوبتركس ذيل طويل وأسنان صغيرة، مثل الديناصورات، ولكن ريش طيران وأجنحة مثل الطيور.

أصبحت عصافير تشارلز داروين مثالاً مشهورًا للتطور.  من المحتمل أنهم بدأوا كطائر واحد، ولكن مع تكيفهم مع بيئاتهم الجديدة، طور كل نوع جديد سمات جسدية تناسب بقائه على قيد الحياة

أصبحت عصافير تشارلز داروين مثالاً مشهورًا للتطور. من المحتمل أنهم بدأوا كطائر واحد، ولكن مع تكيفهم مع بيئاتهم الجديدة، طور كل نوع جديد سمات جسدية تناسب بقائه على قيد الحياة

تقدم الأنواع الانتقالية مثل الأركيوبتركس أدلة قوية تدعم نظرية التطور: كان لهذا الديناصور الشبيه بالطيور أسنان وذيل مثل الديناصورات، ولكن ريش الطيران وأجنحة مثل الطيور.  لقد رفض تاكر كارلسون الأنواع الانتقالية باعتبارها دليلًا على

تقدم الأنواع الانتقالية مثل الأركيوبتركس أدلة قوية تدعم نظرية التطور: كان لهذا الديناصور الشبيه بالطيور أسنان وذيل مثل الديناصورات، ولكن ريش الطيران وأجنحة مثل الطيور. لقد رفض تاكر كارلسون الأنواع الانتقالية باعتبارها دليلًا على “التكيف” وليس التطور، وهو تمييز زائف.

كما أنها تمتلك عظمًا يسمى فوركولا، وهو عظم الترقوة المندمج.

فقط الطيور والديناصورات كانت تمتلك هذه الميزة، مما يشير بقوة إلى أن الأنواع المنقرضة كانت مرتبطة بكليهما.

ومع ذلك، رفض كارلسون أمثلة “التكيف”، قائلا إنها لا تثبت أن الناس تطوروا من كائنات وحيدة الخلية.

“لا يوجد أي دليل على الإطلاق – لا شيء، صفر – على أن الناس تطوروا بسلاسة من أميبا وحيدة الخلية. لا، ليس هناك. وقال كارلسون: “لا توجد سلسلة في السجل الحفري تشير إلى ذلك على الإطلاق”.

“ولهذا السبب لا تسمع الناس فعليًا – تسمعهم يشيرون إلى التطور لأن نظرية التكيف صحيحة بشكل واضح. لكن نظرية داروين غير صحيحة تمامًا، ولهذا السبب لا تزال نظرية، بعد مرور 200 عام تقريبًا.

لم يضغط روغان على كارلسون بشأن هذه المسألة، باستثناء السؤال عن نظرياته.

أجاب كارلسون: «لقد خلق الله الناس والحيوانات بشكل واضح». لم يصدر تصريحات علنية عن إيمانه، لكن كارلسون يميل إلى التحدث لدعم الأفكار المسيحية.

وفي هذه الحالة، استشهد بسفر التكوين في الكتاب المقدس، الذي خلق فيه الله البشر والحيوانات.

قدمت الترقوة المندمجة للأركيوبتركس دليلا قويا على علاقتها المشتركة بالديناصورات والطيور الحديثة

قدمت الترقوة المندمجة للأركيوبتركس دليلا قويا على علاقتها المشتركة بالديناصورات والطيور الحديثة

جادل تاكر كارلسون بأن البشر مخلوقون، وأننا لم نتطور من أشكال حياة أقل مثل الأميبا وحيدة الخلية.

جادل تاكر كارلسون بأن البشر مخلوقون، وأننا لم نتطور من أشكال حياة أقل مثل الأميبا وحيدة الخلية.

بالطريقة التي يطرح بها كارلسون السؤال، لا يوجد مجال للمناقشة.

لكن إجابته البسيطة تكذب في الواقع مدى تنوع آراء المسيحيين عندما يتعلق الأمر بالتطور.

وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام 2019 للأمريكيين، قال ما بين 32 و62 بالمائة من البروتستانت الإنجيليين البيض إنهم يعتقدون أن البشر تطوروا بمرور الوقت، بدلاً من وجودهم دائمًا في شكلهم الحالي.

وكانت الأرقام أعلى بين المستجيبين الكاثوليك: فقد وافق ما بين 71 و87% على أن البشر تطوروا مع مرور الوقت.

أشار عالم الأحياء الشهير إي أو ويلسون إلى أن معارضي التطور المتطرفين يستشهدون بداروين لجعل الأمر يبدو وكأن التطور هو أيديولوجية يمكن إرجاعها إلى رجل واحد فقط، بدلاً من نظرية مدعومة جيدًا.

وقال: “إنها أداة بلاغية لجعل التطور يبدو وكأنه نوع من الإيمان، مثل “الماوية”. “العلماء لا يسمونها “الداروينية”.”

يؤمن العديد من المسيحيين في الولايات المتحدة بالفعل بالتطور، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام 2019.  تعتمد ردود الناس على كيفية طرح السؤال.

يؤمن العديد من المسيحيين في الولايات المتحدة بالفعل بالتطور، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام 2019. تعتمد ردود الناس على كيفية طرح السؤال.

والحقيقة أن داروين لم يأت بنظرية التطور. بل إنه قام بتنقيح أفكار العلماء الذين سبقوه لتطوير فكرته عن “البقاء للأصلح”.

لم يكن كارلسون أول شخص ينسب الفضل إلى داروين وحده في نظرية التطور كوسيلة للإشارة إلى أنها تقف على قدم المساواة مع أفكاره الخاصة حول أصول الإنسان.

وسرعان ما تم توبيخ المذيع على تعليقاته من قبل العلماء، الذين أشاروا بشكل صحيح إلى أن كارلسون أخطأ في تفسير ماهية النظرية العلمية، وأن تعليقاته تتجاهل جبالًا من الأدلة التي تدعم نظرية التطور.

حتى أن منتقدي المعلق شملوا بعضًا من مؤيديه المتكررين مثل الملياردير الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk.

لقد قام العلماء بتنقيح تفسيراتهم منذ أن اقترح تشارلز داروين النظرية في القرن التاسع عشر، لكن الفكرة الأساسية هي نفسها، ويظل التطور هو التفسير العلمي المتفق عليه لكيفية وصول الكائنات الحية إلى ما هي عليه الآن.

“يخطئ تاكر كارلسون في فهم أن كلمة “نظرية” في الكلام اليومي تشير إلى حدس أو تخمين، ولكنها في العلم تشير إلى تفسير شامل للطبيعة. كتب عالم النفس السريري جوناثان ستيا على X.

“العديد من النظريات العلمية راسخة لدرجة أنه من غير المرجح أن يغيرها أي دليل جديد. على سبيل المثال: التطور، قال.

رد ماسك على منشورات متعددة على موقع X تنتقد كارلسون، معبرًا عن اتفاقه معهم.

وكتب: “أنا لا أتفق مع وجهات نظره هنا، لكنه يطرح نقاطًا جيدة في بعض الأحيان”.

لم يتم العثور على سجلات أحفورية تظهر أي مرحلة في السلسلة التطورية، لكن العديد من الخبراء يقولون إن ذلك بسبب صعوبة تتبع الحياة الميكروبية.

لكن الحمض النووي والحمض النووي الريبي (RNA) متوافران بكثرة في الكائنات الحية على الأرض، وهي علامة أخرى على أننا جميعًا تطورنا من شيء واحد.