فيلم تشارلز برونسون المثير روجر إيبرت يُطلق عليه اسم “المجاري الصغيرة الحثالة للفيلم”

في عام 1983، لعب تشارلز برونسون دور البطولة في فيلم “10 to Midnight”، وهو فيلم جريمة تشويق غير معروف، لعب فيه دور محقق يتعقب قاتلًا متسلسلًا. لم يحقق الفيلم أي أموال وقوبل بمراجعات مخيبة للآمال. ومع ذلك، وفقًا لروجر إيبرت، كان الفيلم “BS تمامًا” وواحدًا من أسوأ الأفلام التي تم إنتاجها على الإطلاق، إلى الحد الذي لم يكن يستحق حتى تصنيف النجوم.

كان روجر إيبرت يكره الكثير من الأفلام، لكن الكثير منها أزعجه بطريقة أدت في الواقع إلى بعض أفضل كتاباته. عندما انفعل إيبرت، تعاملنا مع نثره الأكثر تألقًا، كما هو الحال عندما وصف فيلم “Battlefield: Earth” سيئ السمعة لجون ترافولتا بأنه “مثل القيام برحلة بالحافلة مع شخص يحتاج إلى الاستحمام لفترة طويلة. إنه ليس سيئًا فحسب، بل إنه غير سار بطريقة عدائية”. لكن حتى “Battlefield: Earth” حصل على نصف نجمة، وهو أكثر مما يمكن أن يقال عن الأفلام الخمسين التي عبّر عنها إيبرت بـ “استهجان” شديد.

أحد الأفلام التي تنتمي إلى تلك القائمة المأساوية هو “10 إلى منتصف الليل”. في الواقع، أحب إيبرت فيلم “Death Wish”، الذي اشتهر به برونسون في ذلك الوقت. أعطى الناقد الفيلم ثلاث نجوم وعلى الرغم من أنه وصفه بأنه “إعلان شبه فاشي للحراس الحضريين” إلا أنه تم إغراءه في النهاية بما وصفه بأنه “فيلم أكشن رائع ومثير”. ومع ذلك، بعد عقد من الزمن أو نحو ذلك، انقلب إيبرت على برونسون ولم يتراجع.

حتى يومنا هذا، اشتهر تشارلز برونسون بلعب دور الحارس بول كيرسي في أفلام “Death Wish”. كان روجر إيبرت من المعجبين به في البداية، ولكن عندما صدر فيلم “Death Wish II” عام 1982، قدم واحدة من أكثر تعليقاته اللاذعة. وكتب: “الأمر الأكثر إثارة للصدمة في فيلم Death Wish II هو الافتقار إلى البراعة الفنية والمهارة في صناعة الأفلام”. […] الفيلم لا يحتوي على أوقية من الحياة. “ينزلق على الشاشة ويتلوى لبعض الوقت، وينتهي.” في العام التالي، قام الناقد مرة أخرى بتمزيق برونسون مرة أخرى ولكن هذه المرة بدا منزعجًا أكثر، وسأل “ماذا يفعل في التخلص من القمامة مثل هذا؟”

إذا كنت تبحث عن “10 إلى منتصف الليل” على موقع Rotten Tomatoes، فسترى نتيجة مخيبة للآمال ولكن ليست مشينة بنسبة 40٪. من الواضح أن هذا لم يكن أحد أفضل أفلام تشارلز برونسون. ومع ذلك، تعمق أكثر، وسترى أن إيبرت هو “الناقد الرئيسي” الوحيد المدرج في هذه النتيجة، وإذا كان لديه الأشياء بطريقته، فسيكون مقياس الطماطم عند الصفر المستقيم.

بدأ مراجعته قائلاً: “هذا مجاري صغيرة قذرة للفيلم”. “بالوعة تظل باقية بسادية على طلقات قاتل يرعب ويقتل النساء العاجزات، ثم تكون وقحة بما يكفي لتنتهي بمناشدة القانون والنظام”. ومن الواضح أن الناقد لم يشعر بخيبة أمل فحسب، بل شعر بالإهانة، وشعر أن صانعي الفيلم وبرونسون نفسه يجب أن “يخجلوا من أنفسهم”. ولكن ما الذي جعله يشعر بالانزعاج الشديد إلى ما هو أبعد من “النساء العاجزات المرعبات والقتليات؟” قد يكون السؤال الأفضل هو ما الذي لم يزعج إيبرت بشأن “10 إلى منتصف الليل”.

“10 إلى منتصف الليل” هو فيلم إثارة من نوع نوير جديد على طراز “رغبة الموت”. أخرجه المخرج الإنجليزي جيه لي طومسون، وهو رجل عجوز كان ينتج أفلامًا ناجحة منذ الخمسينيات من القرن الماضي. في الثمانينيات، أشرف على العديد من أفلام تشارلز برونسون المثيرة لأفلام كانون ولم يكن تعاونهم الأول ميمونًا.

قام برونسون ببطولة فيلم “10 to Midnight” في دور المحقق ليو كيسلر وأندرو ستيفنز في دور شريكه بول ماكان. تم تكليف الزوجين بمهمة تعقب القاتل المتسلسل وارن ستايسي (جين ديفيس)، الذي كان يقتل بوحشية النساء اللاتي يرفضن محاولاته الجنسية. وسرعان ما تصبح ابنة كيسلر هدفًا، ويبدأ المحقق في ثني القانون من أجل إيقاف هذا المنحرف القاتل.

لم يعجب النقاد، لكن روجر إيبرت كان غاضبًا. لم يكن الناقد أبدًا من محبي العنف ضد المرأة على الشاشة. لم يتقن إيبرت الكلمات حول فيلم الإثارة المنسي لأودري هيبورن بعد أن “شعر بالفزع التام” من المشاهد التي تصور خنق الشخصيات النسائية. لكن مع “10 إلى منتصف الليل” لم يكن العنف وحده هو الذي أزعجه. وصف إيبرت الفيلم بأنه “تم إنتاجه بطريقة غير كفؤة”، وأعرب عن أسفه للطريقة التي بدت بها المشاهد الرئيسية مقطوعة من الفيلم تمامًا. يبدو أيضًا أنه تخلى عن نجمه تمامًا، حيث كتب: “يشير هذا الفيلم إلى أن تشارلز برونسون لم يعد يهتم بعد الآن، وهو يسعى فقط للحصول على المال”.

ومع ذلك، في الأساس، كان ما وصفه الناقد بـ “الافتقار إلى الإنسانية” هو الذي أكسب الفيلم تصنيف “ممتاز”. وكتب “الفيلم باقي على وجوه النساء الصارخات”. “إنها تستمتع بحمامات الدماء. تتدفق الدماء في جميع أنحاء الشاشة. التسلسل النهائي مثير للاشمئزاز لدرجة أنني كتبت الجملة الأولى من هذه المراجعة في ذهني بينما كنت أشاهدها.”