تم العثور على “بنية ضخمة” عمرها ما يقرب من ستة آلاف عام في رومانيا

بين 5000 و 2700 قبل الميلاد، في أراضي رومانيا الحديثة وأوكرانيا ومولدوفا، كانت هناك ثقافة طرابلس-كوكوتيني، التي بنى ممثلوها مستوطنات كبيرة، يبلغ عددها في بعض الأحيان مئات وحتى آلاف المباني. وتقع أكبرها – ميدانيتسكوي وتاليانكي ودوبروفودي – في منطقة تشيركاسي في أوكرانيا. احتلوا مساحة تتراوح بين 200 إلى 450 هكتارًا، وتضم ما يصل إلى ثلاثة آلاف مبنى، ويمكن أن يعيش في كل منها من 15 إلى 30 ألف شخص. وكانت معظم المنازل متشابهة في الحجم والتصميم. لقد تم بناؤها بشكل متماثل تقريبًا، حيث تم ترتيبها في دوائر منتظمة هندسيًا أو في صفوف متوازية. وتركت ممرات فارغة واسعة بين المنازل. لقد حاول العلماء منذ فترة طويلة فهم كيفية تنظيم الحياة السياسية والاجتماعية في مثل هذه المستوطنات. من كان يسيطر عليها؟ هل كانت هناك نخبة؟ هل كان هناك رؤساء أم سلطة مركزية؟ أثيرت أسئلة لأنه في مستوطنات ثقافة تريبيليا-كوكوتيني، لم يجد علماء الآثار قصورًا أو مستودعات كبيرة أو مدافن غنية، وهي سمة من سمات الدول اللاحقة ذات هيكل السلطة العمودي الصارم. الشيء الوحيد الذي يشير إلى تنظيم محتمل للمجتمع هو ما يسمى بالهياكل الضخمة. المباني الكبيرة جدًا التي تم التنقيب فيها فقط في المستوطنات الكبيرة. ولكن أي نوع من المباني كانوا، ما هي الوظيفة المحددة التي يؤدونها – لا يزال الخبراء يجادلون.

الآن، حصل الباحثون على بيانات جديدة من المرجح أن تساعدهم على الاقتراب من الإجابة على هذه الأسئلة. أجرى فريق دولي من علماء الآثار بقيادة دوريس ميشكا من جامعة إرلانغن-نورمبرغ في ألمانيا، عمليات تنقيب بالقرب من قرية ستوسيني في مقاطعة بوتوساني الرومانية، وعثروا على مستوطنة صغيرة يعود تاريخها إلى ما يقرب من 6000 عام، تنتمي إلى ثقافة طرابلس-كوكوتيني. وفقا لميشكا وزملائها، يمكن أن يعيش فيها 320-350 شخصا. في المجموع، اكتشف العلماء 45 منزلا، بالإضافة إلى بنية ضخمة كاملة، تشبه تلك الموجودة في المستوطنات الأكبر من نفس الثقافة في أوكرانيا. وتبلغ مساحة المبنى الذي تم العثور عليه حوالي 350 مترا مربعا. وهذا يعادل ثلاثة أضعاف حجم المنازل المجاورة. ويعتبر علماء الآثار هذا الاكتشاف من أقدم المباني المعروفة من هذا النوع في المنطقة. كشفت الحفريات عن تفاصيل مثيرة للاهتمام: تم بناء الهيكل الضخم بشكل مختلف عن بقية المنازل. وتحت الأرضية، المصنوعة من جذوع الأشجار المنقسمة وطبقة من الطين، اكتشفوا خندقًا أساسيًا دائريًا به أعمدة ضخمة. يعتقد العلماء أن المبنى ظهر متأخرًا عن المباني الأخرى. هذه الحقيقة قد تشير إلى تغييرات في حياة المجتمع. ربما، مع مرور الوقت، يحتاج السكان إلى مساحة مشتركة للاجتماعات أو الطقوس أو القرارات المشتركة. تخطيط المباني الضخمة في المستوطنات النموذجية مع تخطيط دائري لثقافة تريبيليا-كوكوتيني / © Doris Mischka, Hofmann et al. 2019 من المثير للدهشة أنه تم العثور على عدد قليل من العناصر داخل المبنى. شظايا خزفية وبقايا حجرية والعديد من العينات النباتية. ومن بينها الحبوب المتفحمة وبذور الهنبان السوداء. هذا النبات معروف بخصائصه ذات التأثير النفساني. ولكن بشكل عام، لم تكن مجموعة الاكتشافات مختلفة تقريبا عما تم العثور عليه في المنازل العادية. تعمل هذه الميزة على تعقيد محاولات تحديد الغرض من الهيكل الضخم. ولا يستطيع العلماء حتى الآن أن يقولوا على وجه اليقين ما إذا كان المبنى بمثابة مكان للاجتماع، أو مكان للطقوس، أو يجمع بين الوظيفتين. ومع ذلك، يظهر الاكتشاف الجديد أن مثل هذه المباني تم تشييدها ليس فقط في المستوطنات الكبيرة، ولكن أيضًا في المجتمعات الصغيرة نسبيًا. يشير هذا إلى أن مثل هذه الأشياء تم بناؤها حتى في حالة عدم وجود حاجة ملحة إلى تنظيم معقد، أي في مستوطنات لا تضم ​​سوى بضع عشرات من المنازل. وهذا يعني أن وظيفة هذه المباني لم تقتصر على الضرورة الإدارية. لا يدعي مؤلفو المقال بشكل مباشر أن أهل طرابلس عاشوا في “مجتمع عاجز” تمامًا. بل يقولون إن الأدلة الأثرية لا تتناسب بشكل جيد مع نمط السلطة المركزية الذي ميز الدول اللاحقة.

توصلت ميشكا وزملاؤها إلى استنتاج مفاده أنه في مستوطنات ثقافة طرابلس-كوكوتيني كانت هناك منظمة جماعية متطورة: منذ 6000 عام مضت، كان بإمكان سكان المنطقة تنسيق الحياة العامة دون حكام واضحين. أما بالنسبة للبنية الضخمة نفسها، فإن الباحثين يعتبرون احتمالات وجود مستودع أو مكان لاستهلاك الغذاء بكميات كبيرة غير مرجحة ولا يجدون علامات مقنعة على وجود مبنى ديني. ومع ذلك، فمن المسلم به أن المبنى كان من الممكن أن يكون مكانًا عامًا لاتخاذ قرارات جماعية أو كائنًا مرتبطًا بأشخاص ذوي مكانة أعلى. وفقًا لمؤلفي الدراسة، ربما كان الهيكل الاجتماعي للمجتمعات الطريبلية أكثر “مجتمعية” من العديد من الحضارات المبكرة الأخرى في الشرق الأوسط والبحر الأبيض المتوسط. تم نشر العمل العلمي في مجلة PLOS One.