قضية الإجهاض تتطور مع الديمقراطيين في الانتخابات النصفية: NPR

ابق على اطلاع على النشرة الإخبارية السياسية التي نرسلها أسبوعيًا.

في آخر انتخابات اتحادية منذ إلغاء المحكمة العليا رو ضد وايدلقد جعل الديمقراطيون من حقوق الإنجاب جزءًا أساسيًا من خطابهم أمام الناخبين.

سيطرت تلك الرسائل على موجات الأثير. خلال انتخابات 2022 و2024، أنفق الديمقراطيون في سباقي مجلسي النواب والشيوخ على إعلانات الحملات التي تشير إلى الإجهاض أكثر من أي قضية أخرى، وفقًا لبيانات من AdImpact.

ولكن في عام 2026، قد يتغير هذا التركيز. منذ يناير/كانون الثاني، أنفق المرشحون ما يقرب من أربع مرات أقل على إعلانات الحملات الانتخابية حول الإجهاض، مقارنة بالفترة نفسها من عام 2024.

وهو يسلط الضوء على تحول أوسع في الاهتمام داخل الحزب قبل انتخابات التجديد النصفي هذا الخريف، حيث يصنف الناخبون باستمرار المخاوف المتعلقة بتكلفة المعيشة على أنها أهم قضاياهم، مما يثير تساؤلات حول كيف ستبدو الرسالة الديمقراطية المتطورة بشأن الحقوق الإنجابية في عام 2026.

يعترف المدافعون عن حقوق الإجهاض بأن اختراق الرسائل هذا العام كان تحديًا، مستشهدين بدورة إخبارية مزدحمة، لكنهم يجادلون بأن الدعوات لحماية إمكانية الوصول والرعاية الإنجابية يجب أن تكون جزءًا من المحادثة السياسية حول القدرة على تحمل التكاليف.

قال ميني تيماراجو، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة الحرية الإنجابية للجميع: “عندما تتحدث عن الحرية الإنجابية في سياق الأزمة الاقتصادية الأكبر في هذا البلد، فإن ذلك يتردد صداه”.

وأضافت: “معظم الناخبين الذين يهتمون بالحرية الإنجابية يفهمون أيضًا الترابط بين ارتفاع تكلفة الرعاية الصحية، وارتفاع تكاليف رعاية الأطفال، ونقص الرعاية الصحية للأمهات في مجتمعاتهم”. “ويحتاجون إلى سماع هذه القضايا معًا.”

“لا يمكن الوصول إليه”

وهذا الارتباط هو الذي ارتكز عليه أيضًا الديمقراطي جراهام بلاتنر في محاولته لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي في ولاية ماين.

غراهام بلاتنر وزوجته إيمي غيرتنر، يتشاركان لحظة بعد حدث انتخابي في 17 مايو/أيار، في بورتلاند، ولاية ماين.

جو رايدل / غيتي إميجز

إخفاء التسمية التوضيحية

تبديل التسمية التوضيحية

جو رايدل / غيتي إميجز

بلاتنر، وهو مزارع محار ومخضرم، معروف بمعارضته لطبقة المليارديرات والوضع السياسي الراهن. لكنه وزوجته يشاركان أيضًا جانبًا أكثر شخصية من قصتهما: كفاحهما لتكوين أسرة والتكاليف المرتفعة المرتبطة بعلاجات الخصوبة مثل التلقيح الاصطناعي.

قال بلاتنر وهو جالس بجوار زوجته إيمي غيرتنر في مقطع فيديو تمت مشاركته في يناير/كانون الثاني: “لمشاهدة المرأة التي أحبها، والتي أريد أن أكوّن أسرة معها، تمر بتجربة العقم هذه. أستطيع أن أرى كيف يؤثر ذلك عليها”.

وفي الفيديو، أعلن الزوجان أنهما سيأخذان استراحة قصيرة من الحملة الانتخابية للذهاب إلى النرويج، مؤكدين أن علاجات الخصوبة مثل التلقيح الاصطناعي تكلف، في المتوسط، عشرات الآلاف من الدولارات أقل من العلاج في الولايات المتحدة.

وكثيرا ما تحدث الديمقراطيون عن تنظيم الأسرة كجزء من محادثة أكبر تركز على تجنب القيود التي يقودها الجمهوريون على صحة المرأة وحقوقها الإنجابية. لم يخجل بلاتنر من طرح هذه النقطة، لكنه تناول هذه القضية أيضًا من خلال عدسة القدرة على تحمل التكاليف، داعيًا إلى الرعاية الصحية الشاملة ورعاية الأطفال.

وقال لـ NPR: “إذا كان لديك الحق في القيام بشيء ما ولكنك لا تستطيع تحمله، فلن تتمكن في الواقع من الوصول إليه”.

وأضاف: “في رأيي، يستحق الجميع رعاية صحية جيدة وعالية الجودة، سواء كانت رعاية الصحة الإنجابية في بداية الحمل أو عند نهايته. وفي كلتا الحالتين، فهي جزء من رعاية الصحة الإنجابية”. “أعتقد أننا بحاجة إلى تغيير تفكيرنا حول ماهية الوصول في الواقع، لأن الشيء الذي لا يمكن تحمله لا يمكن الوصول إليه.”

ولاية ماين هي واحدة من عدة ولايات تتمتع بحماية قوية إلى حد ما من الإجهاض. لكن منافسة بلاتنر الجمهورية، سوزان كولينز، التي تشغل المنصب لخمس فترات، لديها تاريخ معقد مع هذه القضية، حيث صوتت لتأكيد اثنين من اختيارات الرئيس ترامب للمحكمة العليا، وكلاهما صوتا لاحقًا لإسقاطهما. بطارخ. يمثل هذا العام المرة الأولى التي تشارك فيها في الاقتراع منذ الحكم التاريخي.

جادلت كولينز، التي تقول إنها تدعم حقوق الإجهاض، بأن دوبس كان القرار “غير متسق” مع ما أبلغه القاضيان أثناء عمليات تثبيتهما. ومع ذلك، فإن ارتباطها بالقضية لن يلقى استحسان الناخبين هذا العام، كما قال بن تشين، مدير حملة بلاتنر.

وقالت تشين للصحفيين عبر مكالمة هاتفية الشهر الماضي: “نتوقع أن يكون ذلك بمثابة حساب كبير لها”.

“وهذه قضية اقتصادية أيضا.”

كانت قضايا الإجهاض والحقوق الإنجابية موضوعًا رئيسيًا في العديد من سباقات الدولة التي تتم مراقبتها عن كثب. ومع ذلك، حتى مع تركيز عدد أقل من الديمقراطيين الذين يتنافسون على مجلسي النواب والشيوخ في محاولاتهم حول هذه القضية، فإن المشرعين الذين يترشحون لإعادة انتخابهم أو يسعون إلى مناصب أعلى يقولون إن رسالتهم حول هذا الموضوع لم تتغير.

النائبة أنجي كريج، ديمقراطية من ولاية مينيسوتا، تخاطب وسائل الإعلام في 20 فبراير، في سانت بول، مينيسوتا.

ديفيد بيردينج / جيتي إيماجيس

إخفاء التسمية التوضيحية

تبديل التسمية التوضيحية

ديفيد بيردينج / جيتي إيماجيس

وقالت النائبة الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا أنجي كريج: “الناخبين لديهم القدرة على التفكير في أكثر من شيء واحد، وبالتأكيد بالنسبة للعديد من الناخبين، فإن الفرص الاقتصادية والمخاوف الاقتصادية ستكون في المقدمة والمركز”. “لكن تذكروا، الحق في تقرير متى، والحق في اتخاذ القرار مع من، وتكوين أسرة، هذه مسألة اقتصادية أيضًا”.

كريج، التي كانت منذ فترة طويلة مدافعة عن حقوق الإنجاب في الكابيتول هيل، تترشح لمقعد مجلس الشيوخ المفتوح في ولايتها مينيسوتا. في مقابلة مع NPR، أكدت دعمها لتدوين الحماية الفيدرالية لعمليات الإجهاض وتعهدت، إذا تم انتخابها، بالتصويت ضد مرشحي ترامب القضائيين واختيار مجلس الوزراء الذين تقول إن لديهم سجلًا في مناهضة الإجهاض.

وأضافت: “أعتقد أن هناك هذه الفرصة لتذكير الناس بأن الجمهوريين في الواقع يأخذون حقوقكم”. “لا يزال بإمكاننا أن نواجه بقوة اعتداءهم على الحقوق الإنجابية في هذا البلد، ويمكننا ربط ذلك بالقضايا الاقتصادية في هذا البلد”.

تستمر المعارك حول سياسة الإجهاض بعد ذلك بطارخ

إنه موضوع يمكن أن يصبح ذا أهمية قصوى بالنسبة للديمقراطيين للمضي قدمًا، حيث تحاول الولايات التي يقودها الجمهوريون تقليص أو التخلص من حبوب الإجهاض الميفيبريستون، ويواجه ترامب ضغوطًا من قاعدته لاتخاذ إجراءات إضافية في ولايته الثانية.

الميفيبريستون متاح عبر الخدمات الصحية عن بعد في الولايات المتحدة، ولكن مستقبل هذا الوصول يتحدد في المحاكم الفيدرالية. في الأسبوع الماضي فقط، أمرت المحكمة العليا بالإبقاء على قانون توفير الدواء عن طريق البريد، بعد مراجعة الحكم الأخير الصادر عن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في نيو أورليانز، والذي كان من شأنه أن يجعل من غير القانوني إرسال الميفيبريستون عبر البريد على مستوى البلاد.

إنه تذكير بأن الحديث حول حقوق الإجهاض لم يستقر بعد، كما تقول كيلي بادن، نائبة رئيس السياسة العامة في معهد جوتماشر، وهي منظمة بحثية غير ربحية تدعم حقوق الإجهاض.

وقال بادن: “أعتقد أننا نشهد انفراجاً شبه عرضي عندما يتعلق الأمر بسياسة الإجهاض في الولايات المتحدة في الوقت الحالي. ولكي نكون واضحين، هذا ليس بالأمر الرائع”.

حاليًا، هناك 13 ولاية لديها حظر كامل للإجهاض، لكن مستويات الوصول إليه تختلف في أماكن أخرى، وفي السنوات التي تلت ذلك دوبس بعد صدور القرار، ارتفع عدد حالات الإجهاض في الولايات المتحدة بشكل طفيف – ويرجع ذلك جزئيًا إلى القدرة على إرسال حبوب الإجهاض الدوائية للمرضى عبر البريد، وفقًا لمنظمة KFF، وهي منظمة أبحاث صحية غير حزبية.

وأضاف بادن: “طالما أن الناس ما زالوا يحصلون على رعاية الإجهاض… سيستمر معارضو الإجهاض في تشريعه على كل مستوى وفي كل قاعة محكمة يمكنهم محاولة إيقافه”. “وهذا يعني أنه سيتم طرحه على الاقتراع بطريقة أو بأخرى، في الانتخابات النصفية هذه وربما في كل انتخابات.”