مبيدات الأعشاب الأكثر شعبية حفزت انتشار البكتيريا الخطيرة في التربة

كانت مقاومة المضادات الحيوية موجودة في العديد من البكتيريا قبل فترة طويلة من بدء إنسان النياندرتال في استخدام البنسلين الطبيعي لمكافحة العدوى منذ عشرات الآلاف من السنين، بل وأكثر من ذلك قبل إعادة اكتشاف هذا النهج وممارسته على نطاق واسع من قبل الناس في عصرنا. استخدمت الفطريات (التي تسكن التربة بشكل متكرر) المضادات الحيوية ضد البكتيريا لفترة طويلة جدًا، لذا فمن المنطقي أن البكتيريا، بما في ذلك بكتيريا التربة، طورت آليات لمقاومة عملها. والآن يحاول العلماء الأرجنتينيون معرفة ما إذا كانت مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية يمكن أن تتأثر بعامل مثل استخدام الغليفوسات، وهو مبيد الأعشاب الأكثر شيوعا في عصرنا. ونشرت نتائج عملهم في مجلة Frontiers in Microbiology. الغليفوسات هو مبيد أعشاب واسع النطاق، أي أنه يقتل بشكل فعال نباتات من مجموعة واسعة من المجموعات. غالبًا ما تحتوي نباتات المحاصيل المعالجة به على جينات تزيد من مقاومتها لهذا المركب. لكنه لا يؤثر على النباتات فقط: فالغليفوسات يقتل البكتيريا أيضًا. جمع مؤلفو العمل الجديد 68 سلالة من البكتيريا من الرواسب في دلتا نهر بارانا في أمريكا الجنوبية، بالقرب من بوينس آيرس. فالأرجنتين من كبار المصدرين الزراعيين، لذا فإن أنهارها تحمل حتما كميات كبيرة من مادة الجليفوسات التي تجرفها المياه من الحقول. وعلى الرغم من أن دلتا النهر تعتبر محمية طبيعية رسميًا، إلا أنه من المستحيل عمليًا تجنب تلوثها الهائل بالغليفوسات القادمة من المجرى الأوسط والأعلى للنهر. اختبر الباحثون مقاومة السلالات لـ 16 من المضادات الحيوية الأكثر شيوعًا، بما في ذلك عند دمجها مع أدوية تقلل عادةً مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية (على سبيل المثال، سولباكتام). بالإضافة إلى ذلك، قام العلماء بقياس مقاومة هذه السلالات نفسها للغليفوسات. وتمت مقارنة النتائج مع بيانات مقاومة المضادات الحيوية لـ 19 سلالة من البكتيريا المسببة للأمراض الموجودة في المستشفيات المحلية، وكذلك مع معايير مماثلة لـ 15 سلالة موجودة في مزارع الماشية. ولم تكن حقيقة مقاومة سلالات المستشفيات لهذه المضادات الحيوية مفاجئة. على الرغم من أن حقيقة أن 74% منهم كانوا مقاومين حتى للكاربابينيمات تظهر خطورة المشكلة: فهذه المضادات الحيوية تستخدم عندما تفشل المضادات الحيوية الأخرى. وتبين أن هناك شيئًا آخر غير متوقع: جميع سلالات المستشفيات شديدة المقاومة للغليفوسات، ولا ينبغي لها التدخل فيها. أظهرت بعض المجموعات، مثل الأمعائية، قدرة عالية للغاية على التحمل، حيث نقلت ما يصل إلى 80 ملليجرام من الجليفوسات لكل ملليلتر من الماء. وأشار المؤلفون إلى أن بعض البكتيريا من المستشفيات تدخل حتماً إلى التربة والأنهار عبر مجاري المستشفيات. وحقيقة أن الغليفوسات ليس له تأثير يذكر عليها يعني أن سلالات “المستشفى” يمكن أن تتكاثر في التربة الطبيعية.

وأظهر تحليل مقاومة الغليفوسات أنه بغض النظر عن المكان الذي تم أخذ السلالات المقاومة للغليفوسات منه، فإنها كانت مرتبطة ببعضها البعض. وهذا يعني أنه في رواسب الأنهار، وفي المراعي، وفي المستشفيات، كانت نفس خطوط البكتيريا غير حساسة للغليفوسات. ووجد الباحثون أنه بسبب النقل الجيني الأفقي المتأصل للبكتيريا، بما في ذلك بين الأنواع المختلفة، فإن هذا الوضع يساهم في انتشار مقاومة المضادات الحيوية في كل من الزراعة وفي بيئات المستشفيات. ذكرت مجلة Naked Science سابقًا أنه في المناطق الريفية بالولايات المتحدة حيث يتم استخدام الغليفوسات على نطاق واسع، شهدت الأمهات انخفاضًا طفيفًا في متوسط ​​عمر الحمل ومتوسط ​​الوزن عند الولادة. ويفكر عدد من الدول الآن في حظر استخدام الجليفوسات، على الأقل داخل المنازل وحتى في الأماكن العامة.