الأسئلة الحقيقية للمحاكم بعد أن استولى بيانكو على بطاقات الاقتراع في مقاطعة ريفرسايد

يقول عمدة مقاطعة ريفرسايد، تشاد بيانكو، إنه يود أن يصبح حاكمنا، لكن يبدو لي أكثر فأكثر أن الهدف الحقيقي للمحرض اليميني المتطرف هو أن يصبح مشهورًا في MAGA.

هذا بارد. هذا جيّد. بصراحة، من منا في جنوب كاليفورنيا لم يحلم بـ 15 دقيقة؟ ومن المؤكد أنه يتمتع بالشرطي للعب دور رجل القانون المارق في الغرب المتوحش.

لكن سعي بيانكو إلى الشهرة قد يساعد المتطرفين على إسقاط الانتخابات الأمريكية، وهذه مشكلة تحتاج كاليفورنيا إلى التعامل معها بسرعة، قبل أن تعاني الانتخابات النصفية من تصرفاته الغريبة. هناك قضيتان منفصلتان هنا، سيُطلب من محاكم الولاية النظر فيهما في الأيام المقبلة – يبدو أن بيانكو يعلق ما يسمى بتحقيقه حتى تحقق هذه القضايا قدرًا من الوضوح، ونأمل أن يكون ذلك منطقيًا.

أولاً، هل عمدة ولاية كاليفورنيا مسؤولون أمام أي شخص، أم أنهم قانون خاص بهم؟ ثانيًا، من يمكنه في كاليفورنيا التعامل بشكل قانوني مع بطاقات الاقتراع وفرزها وفقًا للقانون، إذا كان قانون الولاية مهمًا في الواقع؟

وحقيقة أن هاتين القضيتين تطرحان الآن – معاً – ليس من قبيل الصدفة. كانت ادعاءات الرئيس ترامب بتزوير الانتخابات تتجه نحو هذه اللحظة لسنوات، إلى حد كبير خارج وعي الناخبين السائدين، ولكن تم دفعها عمدًا إلى حد كبير من قبل أولئك الذين يرغبون في رؤية مسؤولي MAGA يظلون في السلطة، حتى على حساب الديمقراطية.

السؤال الحقيقي الذي تتم الإجابة عليه الآن في ريفرسايد – السؤال الذي يجب أن نكون جميعا واضحين بشأنه – هو، إذا كان الجمهوريون يريدون إبطال نتائج الانتخابات التي لا تسير في طريقهم في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل، فما هو جوهر القيام بذلك بالفعل؟

بيانكو يحاول الإجابة.

قال مات باريتو، مدير هيئة التدريس في مشروع حقوق التصويت بجامعة كاليفورنيا: “إن الأمر يتعلق بأكثر من مجرد ما يفعله الشريف بيانكو”. “… لا ينبغي أن يحدث ذلك. ومرة ​​أخرى، لا يهم إذا فاز الديمقراطيون أو فاز الجمهوريون، فلا ينبغي لأي عمدة أن يأتي ويتولى حيازة الأصوات أو فرزها”.

ربما تكون قد سمعت الآن أن بيانكو قد حصل على عدة أوامر تفتيش سرية ومختومة من أحد القضاة الأصدقاء والتي سمحت له بسحب مئات الآلاف من بطاقات الاقتراع في مقاطعته من انتخابات الاقتراح 50 في نوفمبر.

يدعي بيانكو أن لديه الحق في مصادرة بطاقات الاقتراع هذه والتحقيق فيها كما يراه مناسبًا – وهذا ليس من شأننا أو من شأن أي شخص آخر، ولا حتى من الدولة. الجنرال روب بونتا، الذي أمر بيانكو بالتوقف عما كان يفعله حتى يتمكن بونتا من مراجعته.

لقد تجاهل بيانكو هذا الأمر إلى حد كبير، وبدلاً من ذلك حصل على المزيد من بطاقات الاقتراع في أواخر الأسبوع الماضي – وكل ذلك باستثناء إعطاء بونتا إصبعًا معينًا مخصصًا للتواصل البسيط. فوكس نيوز أحببته. إن اعتراف بيانكو يوم الاثنين بأنه أوقف جهوده مؤقتًا هو أول إشارة إلى أنه حتى هو قد يرى أنه ذهب بعيدًا.

لكن غطرسة بيانكو تتماشى مع موقف العديد ممن يسمون بالعمدة الدستوريين، وهي حركة وطنية قام بها بعض رجال القانون المنتخبين اليمينيين المتطرفين الذين ارتبط بيانكو بهم، على الرغم من أنه لم يزعم أبدًا تقاربًا صريحًا.

يعتقد هؤلاء المأمورون المتطرفون بشكل مضلل أنهم فوق قانون الولاية والقانون الفيدرالي، وعليهم أن يقرروا بأنفسهم ما هو دستوري وما هو غير دستوري في ولاياتهم القضائية – وبالتالي ما هو القانون وما هو غير ذلك.

منذ عام 2020 تقريبًا، وبدعم من النجاحات في تجاهل القيود الوبائية، غاص هؤلاء المأمورون بشكل أعمق وأعمق في حركة تزوير الانتخابات التي يحبها ترامب كثيرًا، مطالبين بحقوق متزايدة في التحقيق في الاحتيال المزعوم. على الرغم من أن منظمتهم الوطنية لا تنشر قائمة أعضائها، إلا أن وسائل الإعلام وغيرها من وسائل التتبع تظهر أن هناك ما لا يقل عن العشرات من رجال القانون ذوي التفكير المماثل في جميع أنحاء البلاد، ومن المحتمل أن يراقبوا مقاطعة ريفرسايد عن كثب.

يشعر بعض خبراء الانتخابات الآن بالقلق من أنه إذا نجح بيانكو في المحاكم في الاحتفاظ بالحق في الاقتراع، فإن ذلك سيشكل سابقة قانونية خطيرة تمكن عمداء الشرطة الدستوريين الآخرين من فعل الشيء نفسه في الانتخابات النصفية. عندها فقط ستكون هناك بطاقات اقتراع جديدة غير محسوبة، مما يترك عمدة المدينة اليمينيين المتطرفين مسؤولين عن تقديم النتائج بدلاً من مسؤولي الانتخابات المدربين والموثوقين.

“ماذا يحدث إذا لم يتم فرز بطاقات الاقتراع بشكل صحيح من قبل الأشخاص المناسبين بعد وقرر عمدة المدينة أنهم يريدون مصادرتها؟” قال تشاد دن، المؤسس المشارك لمشروع حقوق التصويت بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس والمحامي الذي نجح في إيقاف جهود التلاعب في حدود ولاية تكساس، في الوقت الحالي على أي حال.

وقال دان: “بمجرد كسر سلسلة الحراسة، كما حدث مع هؤلاء، فلن تتمكن من احتسابهم بطريقة تمكنك من الحصول على ثقة معقولة من الجمهور”. “إنه يعرض العملية الانتخابية برمتها للخطر.”

سيصبح المأمورون الدستوريون بمثابة الحذاء على الأرض لمنكري انتخابات ترامب لتنفيذ إرادتهم، والاستيلاء على بطاقات الاقتراع على النحو الذي يرونه مناسبًا وخلق أزمة ثقة لدرجة أنه من المحتمل أننا نحن الناخبين لن نقبل النتائج أبدًا، سواء كان جمهوريًا أو ديمقراطيًا.

بل يمكن أن يمنح رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون سببا معقولا – تحقيق مستمر في الاحتيال – لعدم تعيين الديمقراطيين المنتخبين، كما فعل مع أديليتا جريجالفا من أريزونا العام الماضي بعد فوزها في انتخابات خاصة.

رفع مشروع حقوق التصويت، جنبًا إلى جنب مع المرشح الديمقراطي لمنصب حاكم الولاية كزافييه بيسيرا، دعوى قضائية الأسبوع الماضي يطلب فيها من المحكمة العليا بالولاية دعم القوانين التي تحكم كيفية التعامل مع بطاقات الاقتراع في كاليفورنيا – بشكل أساسي حماية سلسلة الاحتجاز هذه وتوضيح أن عمدة المدينة لا يمكنهم تجاهلها وليسوا جزءًا منها.

قال باريتو: “ليس لهم، بموجب قانون كاليفورنيا، الحق في أخذ بطاقات الاقتراع من مسجل الناخبين، وليس لهم، بموجب قانون كاليفورنيا، الحق في فرز الأصوات أو التعامل معها”. “ليس هناك شك في أنه ينتهك قانون الانتخابات في كاليفورنيا.”

بشكل منفصل، رفع مكتب بونتا دعوى خاصة به، مع قضية المأمورين الدستوريين في المقدمة والوسط. يطلب بونتا من المحاكم إخبار بيانكو بأنه ليس قانونًا في حد ذاته، وأنه في الواقع مسؤول أمام المدعي العام للولاية.

كانت هذه المسألة المتعلقة بما إذا كان لدى عمداء الشرطة أي واجب قانوني للاستماع إلى أكبر ضابط في تطبيق القانون في الولاية منذ فترة طويلة إحدى معارك بونتا – فقد جادل حول ذلك مع عمدة لوس أنجلوس آنذاك أليكس فيلانويفا في إخفاق فساد عام آخر على مشرف مقاطعة لوس أنجلوس آنذاك شيلا كويل.

أعتقد أن بيانكو سيرجع بونتا إلى هذا التواصل البسيط بإصبع واحد، تمامًا كما فعل فيلانويفا.

ولكن لقد مضى وقت طويل على أن تقرر الدولة مدى قوة عمداء الشرطة، من أجل مصلحة البلاد هذه المرة. لقد ركل المجلس التشريعي للولاية مرارا وتكرارا العلبة بشأن توضيح هذه القضية، وهو فشل من جانبهم.

يمكن للمشرعين تعديل دستور الولاية لتعيين عمداء بدلاً من انتخابهم – مثل رؤساء الشرطة. ومن ثم يمكن لمجالس المشرفين تعيينهم وطردهم تمامًا مثل قادة إنفاذ القانون الآخرين.

ومع الغياب المدوي للسلطة التشريعية عن هذه القضية، علينا أن نعتمد على المحاكم. ومن المرجح أن تكون هذه معركة طويلة.

في هذه الأثناء، بيانكو يصل إلى شاربه في الاهتمام. لقد أصبحت هذه قصة وطنية، مما عزز صورته في جميع أنحاء عالم MAGA كبطل لمنكري الانتخابات في كل مكان.

سواء فاز بيانكو بهذه المعارك القانونية أو خسرها، أو استأنف تحقيقه أم لا، فقد فاز في معركة الاهتمام – حتى أنه يتصدر استطلاعات الرأي في سباق منصب حاكم الولاية، وذلك بفضل 8 ملايين ديمقراطي يرفضون الانسحاب.

ويشير باريتو إلى أن مقاطعة ريفرسايد، التي كانت ذات يوم حمراء كما تبدو، أصبحت أرجوانية بشكل متزايد. قد لا تستمر فترة ولاية بيانكو كعمدة منتخب إلى الأبد. إن فرصته في الفوز بالحاكم، على الرغم من استطلاعات الرأي، غير محتملة.

لكن ربما ستنبهر قناة فوكس نيوز بتصريحاته العدوانية لدرجة أنه سيتلقى عرضًا. وربما سيعجب ترامب، المعروف بمشاهدته، بما يراه. الكثير من الاحتمالات من الدعاية.

والكثير من الضرر الحقيقي للديمقراطية.