المحكمة العليا تقيد استخدام أوامر السياج الجغرافي: NPR

قيدت المحكمة العليا يوم الخميس استخدام أسلوب جديد نسبيًا لإنفاذ القانون يسمح للشرطة بالاستفادة من قواعد بيانات شركات التكنولوجيا العملاقة لمعرفة من كان بالقرب من مسرح الجريمة.

قالت القاضية إيلينا كاجان، في كتابتها للأغلبية 6-3، إن هذه التقنية، المعروفة باسم تحديد الموقع الجغرافي، تنتهك الحظر الذي يفرضه التعديل الرابع على عمليات البحث غير المعقولة.

يستلزم “مذكرة السياج الجغرافي” رسم سياج افتراضي حول المنطقة الجغرافية التي ارتكبت فيها الجريمة. يمكن للحكومة بعد ذلك أن تطلب أمرًا لمطالبة شركة التكنولوجيا بالبحث في بياناتها لتحديد أي من مستخدميها الذين كانوا داخل السياج الجغرافي وقت وقوع الجريمة.

تنبع هذه القضية من عملية سطو في ضواحي ريتشموند بولاية فيرجينيا. سرق رجل 195 ألف دولار من أحد البنوك، ولكن بعد شهرين، أصبحت القضية باردة. وذلك حتى قدم المحققون مذكرة إلى جوجل، يطلبون فيها معلومات موقع مستخدمي الهواتف المحمولة داخل البنك وما حوله خلال الساعة التي سبقت ارتكاب الجريمة وبعدها.

وامتثالاً لمذكرة الاعتقال، عثرت جوجل في البداية على أسماء 19 شخصًا كانوا داخل البنك أو بالقرب منه، لكن جوجل تراجعت، وزودت الشرطة في النهاية بأسماء ثلاثة أشخاص فقط أظهرت بيانات موقعهم أنهم كانوا في البنك. عندما ذهبت الشرطة إلى منزل أحدهم، عثرت على مسدس مطابق للمسدس الذي شوهد في لقطات الكاميرا الأمنية للسرقة وما يقرب من 100 ألف دولار نقدًا. واعترف هذا الرجل، أوكيلو شاتري، فيما بعد وأدين بارتكاب الجريمة.

وجادل محاموه في مذكراتهم المقدمة إلى المحكمة بأن عمليات البحث في المناطق الجغرافية تنتهك التعديل الرابع لأنها تسمح للحكومة “بالبحث أولاً وإثارة الشكوك لاحقًا”. وقد وجهت أوامر السياج الجغرافي في هذه الحالة شركة Google إلى البحث في سجلات مواقع ملايين المستخدمين، مما يعني أن ملايين الأشخاص خضعوا للبحث على الرغم من عدم قيامهم بأي شيء مريب مطلقًا.

لكن الحكومة قالت في ملفاتها إنه نظرًا لأنه يمكن للأشخاص اختيار عدم إعطاء شركات مثل جوجل بيانات موقعهم، فإن هذه البيانات ليست محمية دستوريًا.