تقول الأرملة إن نائب لوس أنجلوس الذي قُتل بقنبلة يدوية كان يفتقر إلى التدريب المناسب

أحد نواب عمدة مقاطعة لوس أنجلوس الثلاثة الذين لقوا حتفهم في انفجار قنبلة يدوية العام الماضي لم يكن مدربًا رسميًا على التعامل مع المتفجرات، وتعرض للخطر من قبل زملائه الذين عصوا بروتوكولات القنابل التابعة للإدارة وتعاملوا مع الذخيرة الحية كما لو كانت خاملة، وفقًا لدعوى قانونية قدمتها أرملة النائب.

وأدى انفجار 18 يوليو/تموز في أكاديمية تدريب مركز بيسكايلوز إلى مقتل المحققين فيكتور ليموس وجوشوا كيلي إكلوند وويليام أوزبورن، وكان الحادث الأكثر دموية في الوزارة منذ أكثر من 150 عامًا. وأثارت منذ ذلك الحين سلسلة من التحقيقات في ما حدث في ذلك اليوم، بما في ذلك تحقيق أجراه مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات في سبب الانفجار، وتحقيقين جنائيين في مقتل النواب، واختفاء قنبلة يدوية ثانية مرتبطة بالانفجار.

تتضمن الدعوى القانونية التي رفعتها الأرملة نانسي ليموس مؤخرًا تفاصيل جديدة في الفترة التي سبقت الانفجار.

هذا الادعاء – وهو مقدمة لدعوى قضائية – لا يتهم الإدارة بالفشل في تدريب فيكتور ليموس بشكل صحيح فحسب، بل يزعم أيضًا أن كيلي إكلوند وأوزبورن فشلا في فحص القنبلة اليدوية والتعامل معها بشكل صحيح. ويجادل الادعاء بأن ليموس كان يعتمد على خبرة زملائه النواب، ولم يكن يتوقع منهم إحضار قنبلة حية إلى حرم التدريب أو استخدام واحدة لأغراض التدريب.

ويقول الادعاء: “كان فيكتور ليموس يفهم أيضًا أنه نظرًا لعدم تدريبه، فإنه لن يتعرض لجهاز متفجر حي”. “الوزارة هي منظمة شبه عسكرية أمرت فيكتور ليموس بالانضمام إلى فرقة القنابل التابعة للإدارة لكنها فشلت في تزويده بالحد الأدنى من معايير التدريب وعرضته لجهاز مميت أدى إلى مقتله.”

وأكد متحدث باسم إدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس أن الإدارة قد تم إبلاغها بالمطالبة، وأن التحقيق لتحديد ما حدث بالضبط لا يزال مستمرًا.

وجاء في بيان معد: “نحن ملتزمون بالفهم الشامل لظروف هذا الحادث المأساوي وضمان سلامة موظفينا”. “تواصل الوزارة الحداد على فقدان محققينا الثلاثة في مجال المتفجرات المتعمدة وتظل ملتزمة بدعم زملائهم وعائلاتهم.”

ليموس، البالغ من العمر 40 عامًا وأب لثلاثة أطفال، ينحدر من عائلة مكونة من موظفي قسم الشريف، بما في ذلك زوجته، المحققة، وأخواته الرقيبات. لقد عمل لمدة عقدين كنائب، لكنه كان جديدًا في فرقة الحرق والمتفجرات. وهو أمر جديد للغاية في الواقع، لدرجة أن أرملته تدعي أنه لم يخضع بعد للتدريب على التعامل مع المتفجرات.

ويزعم الادعاء أن “الوزارة فشلت في إرسال فيكتور ليموس إلى مدرسة الأجهزة الخطرة التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي في هانتسفيل، ألاباما، حيث يتلقى فنيو القنابل العاملون في مجال إنفاذ القانون تدريبًا على التعامل السليم مع الأجهزة المتفجرة”.

وقال الخبراء الذين أجرت صحيفة التايمز مقابلات معهم إن هذا هو المعيار المعتاد في مثل هذه الفرق. لم يرد مسؤولو إدارة الشريف على الأسئلة المتعلقة بما إذا كان ليموس قد تلقى تدريبًا رسميًا لفرقة القنابل.

في اليوم السابق للانفجار، استجاب كيلي إكلوند، 41 عامًا، وأوزبورن، 58 عامًا، لمكالمة من قسم شرطة سانتا مونيكا، بعد أن عثر الضباط على قنبلتين يدويتين في مرآب مجمع سكني في المبنى رقم 800 بشارع باي. ويزعم الادعاء أن النواب استجابوا لموقع الحادث في شاحنات عمل شخصية بدلاً من شاحنة القنابل التابعة للإدارة.

“احتوت الشاحنات الشخصية على معدات أقل جودة مقارنة بما يمكن أن تحتوي عليه الشاحنة المفخخة. وبعد وصوله إلى مكان الحادث، استخدم أوزبورن جهاز أشعة سينية قديمًا لفحص العبوة الناسفة. ثم أبلغ أوزبورن كذبًا ضباط سانتا مونيكا أن الجهاز كان خاملًا”، كما يزعم الادعاء القانوني. “إن اعتماد أوزبورن على الأشعة السينية يعني أنه لن يتخذ الخطوات المطلوبة لجعل الجهاز آمنًا.”

ويزعم الادعاء أنه تم تكليف كيلي إكلوند وأوزبورن بمطالبة أعضاء أقرب وحدة عسكرية بالرد على سانتا مونيكا للاستيلاء على القنبلة اليدوية أو “جعل الجهاز آمنًا ونقله مباشرة إلى منشأة تابعة للإدارة بها نطاق متفجر للتخلص منها”.

وبدلاً من ذلك، أخذ أحد الرجال الذخائر إلى المنزل وتركها في شاحنته طوال الليل، أو أحضرها إلى منزلهم، كما يزعم الادعاء.

وكتب المحامي جريج سميث: “أثناء النقل، لم يتم تأمين الجهاز في خزنة أو شاحنة قنابل، مما يعرض الجمهور لكارثة محتملة”. “كل من هذه الأفعال المنفصلة – الفشل في استخدام المعدات المناسبة، والفشل في جعل الجهاز آمنًا في مكان الحادث، والفشل في نقل الجهاز في حاوية مناسبة، والفشل في نقل الجهاز مباشرة إلى نطاق متفجر، والقيادة عمدًا على الطرق العامة باستخدام متفجرات حية مخزنة بشكل غير صحيح – ينتهك سياسة الوزارة والسياسات العامة الأساسية لولاية كاليفورنيا والولايات المتحدة.”

(قال متحدث باسم الوزارة إنه ليس لديه معلومات تدعم الادعاء بأن القنابل اليدوية تم نقلها إلى منزل أحد المحققين، وبقيت هناك طوال الليل).

وفي اليوم التالي، تم نقل القنابل اليدوية إلى مركز التدريب، حيث “تحظر مثل هذه العبوات الناسفة الحية”، كما يزعم الادعاء.

وجاء في الادعاء أن النواب “استخدموا بعد ذلك العبوة الناسفة الحية كعرض تدريبي – وهو الانتهاك الأكثر مأساوية”.

تقوم ATF حاليًا بالتحقيق في الانفجار المميت ومن المتوقع أن تصدر تقريرًا مطولًا. أصدر المحققون أوامر اعتقال في مارينا ديل ري بخصوص يخت ووحدة تخزين متصلة برجل خدم في الجيش الأمريكي وعمل في مجال صناعة الأفلام.

ويبحث المحققون أيضًا في اختفاء القنبلة الثانية التي تم ضبطها في سانتا مونيكا. وبعد الانفجار، قال مسؤولو الشرطة إن العبوة الثانية مفقودة ومفقودة.

في أعقاب الانفجار، دعا الشريف روبرت لونا إلى إجراء مراجعة مستقلة لمعايير الإدارة عندما يتعلق الأمر بالتخلص من الأجهزة المتفجرة، وقال إنه يخطط للتشاور مع ATF بشأن قرارات السياسة والممارسات المستقبلية.

وقالت الوزارة إنها تشاورت أيضًا مع إدارة شرطة لوس أنجلوس ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات أخرى حول تحديث أدلة التدريب والمبادئ التوجيهية للمكالمات المماثلة.

وجاء في البيان: “تتضمن بعض التحديثات توحيد ممارسات وعمليات الإدارة لضمان الاتساق التنظيمي، وإدخال معدات جديدة وتحسين بروتوكولات الاستجابة المصممة خصيصًا لطبيعة طلب الخدمة”.