سناتور كاليفورنيا يرفع دعوى قضائية ضد سكرامنتو، زاعمًا أن اعتقال وثيقة الهوية الوحيدة “انتقامية”.
زعمت عضوة في مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا أن ضباط الشرطة لفقوا أدلة لاتهامها زوراً بالقيادة تحت تأثير الكحول بعد أن أصيبت بصدمة على شكل حرف T عند تقاطع طرق بالقرب من مبنى الكابيتول بالولاية.
وتدعي أن دافعهم كان التحيز التمييزي والتشريع الذي كتبته والذي لم يعجب وكالات إنفاذ القانون.
وهي الآن ترفع دعوى قضائية ضد مدينة ساكرامنتو بدعوى “حملة متعمدة وغير قانونية لاتهامها واعتقالها وتشويه سمعتها زوراً”.
يوم الاثنين، رفعت سناتور الولاية سابرينا سرفانتس (ديمقراطية من ريفرسايد) دعوى قضائية فيدرالية ضد المدينة وكذلك ضد ضباط الشرطة الذين استشهدوا بها لقيادتها تحت تأثير الكحول في مايو. رفض مكتب المدعي العام لمنطقة سكرامنتو توجيه الاتهامات بعد أن أظهر فحص الدم عدم وجود آثار للمخدرات أو الكحول في نظامها.
تتهم سرفانتس الضباط بالمضي قدمًا في اعتقالها على الرغم من عدم وجود سبب محتمل وبناء قضية ضدها بناءً على بيانات كاذبة. وقالت إن الضباط قدموا معلومات كاذبة إلى DMV، مما أجبرها على توكيل محام لمنع تعليق أو إلغاء رخصتها، وفقًا للشكوى.
تزعم المشرعة في مقاطعة ريفرسايد أن هذا السلوك كان انتقامًا لمشروع قانون قامت بتأليفه يسعى لتقييد كيفية قيام وكالات إنفاذ القانون بتخزين واستخدام البيانات من أجهزة قراءة لوحات الترخيص التلقائية. تدعي أن الضباط مارسوا التمييز ضدها باعتبارها امرأة لاتينية من مجتمع LGBTQ وقدموا معاملة أكثر احترامًا للمرأة البيضاء التي كانت مخطئة في الحادث.
تزعم سرفانتس كذلك أن جهات مجهولة داخل قسم شرطة سكرامنتو سربت أخبار اعتقالها للصحافة في محاولة متعمدة لتشويه سمعتها. وقال ممثلون عن المدينة وإدارة الشرطة يوم الاثنين إنهم غير قادرين على التعليق على الدعاوى القضائية المعلقة.
وقال جيمس كوادرا، محامي سرفانتس، في بيان يوم الاثنين: “هذه القضية تتعلق بإساءة استخدام السلطة”. “تجاهل الضباط الحقائق، وتلفيق الأدلة، وحاولوا تحويل الضحية إلى مجرم”.
في سبتمبر، رفع سرفانتس دعوى حكومية ضد المدينة، وهي مقدمة ضرورية لاتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية. تسعى الدعوى القضائية التي رفعتها في المحكمة الجزئية للمنطقة الشرقية من كاليفورنيا إلى الحصول على تعويضات عن انتهاكات الحقوق المدنية الفيدرالية وقانون الولاية، بما في ذلك الاعتقال الكاذب والتفتيش والمصادرة غير القانونيين والتشهير.
وقع الحادث في الساعة 12:55 ظهرًا يوم 19 مايو 2025، عندما اصطدمت سيارة سرفانتس بسائق فشل في إعطاء حق الطريق عند تقاطع في وسط مدينة سكرامنتو. وتم نقل عضو مجلس الشيوخ عن الولاية إلى مستشفى قريب لتلقي العلاج حيث التقى الضباط وأجروا معها مقابلات لساعات، بحسب الشكوى.
تزعم الشكوى أنه “على الرغم من الأضرار الواضحة التي لحقت بالمركبات والتي تظهر أن السائق الآخر، وهي امرأة شابة بيضاء، كانت تحمل سيارة السيناتور سرفانتس، فقد عامل الضابط المستجيب “السائق المخطئ باحترام واحترام لم يُمنح للسيناتور سرفانتس”.
وفي المستشفى، طلب أحد الضباط من سرفانتس الخضوع لـ “اختبار الرصانة الذاتي” الذي يتضمن قياس استجابة عينها للمنبهات، وفقًا للشكوى. وقالت سرفانتس إنها انزعجت من هذا الطلب نظرا لأنها لم تنتهك أي قوانين مرور وكانت ضحية سائق خطير.
ومن أجل الحصول على مذكرة سحب دم، ادعى الضابط كذبًا أن السيناتور سرفانتس كان يعاني من مشية غير مستقرة، وتداخل في الكلام، ومظهر من النعاس، كما تزعم الشكوى.
بعد أن أصبحت أخبار الحادث علنية، قال متحدث باسم إدارة شرطة سكرامنتو للصحفيين إنه “استنادًا إلى العلامات الموضوعية، يعتقد الضباط أن سرفانتس كان تحت تأثير مثبط للجهاز العصبي المركزي”. أظهرت نتائج الاختبار المنقحة التي اختارت سرفانتس مشاركتها مع وسائل الإعلام أن مستوى الكحول في دمها يقترب من الصفر، ورفض المدعي العام توجيه الاتهامات في وقت لاحق من ذلك الشهر.
تتهم الدعوى القضائية التي رفعتها الأطراف داخل قسم الشرطة بإخبار وسائل الإعلام كذباً أنها كانت تقود السيارة تحت تأثير “بقصد إيذاء السيناتور سرفانتس بسبب رعايتها لمشروع قانون SB Bill 274 ووضعها كعضو لاتيني في مجتمع LGBTQ +”.
سعى مشروع القانون إلى تقييد استخدام جهات إنفاذ القانون لقارئات لوحات الترخيص الأوتوماتيكية، في أعقاب المخاوف من استخدام التكنولوجيا لانتهاك خصوصية السائق وأن البيانات تتم مشاركتها بشكل غير قانوني مع وكالات خارج الولاية.
طالبت مجموعات الحرية المدنية مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) شرطة كاليفورنيا بالتوقف عن مشاركة بيانات قارئ لوحة الترخيص التلقائي مع وكالات خارج الولاية يمكن أن تستخدمها لمحاكمة النساء اللاتي يسافرن للحصول على رعاية الإجهاض.
في يونيو/حزيران، توصل تحقيق أجرته شركة Calmatters إلى أن وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء جنوب كاليفورنيا، بما في ذلك قسم شرطة لوس أنجلوس، انتهكت قانون الولاية من خلال مشاركة المعلومات من أجهزة قراءة لوحات الترخيص الآلية مع وكلاء حرس الحدود والهجرة والجمارك.
أقر مجلس الشيوخ والبرلمان في مجلس الشيوخ مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 274، ولكن تم رفضه في أكتوبر من قبل الحاكم جافين نيوسوم، الذي انحاز إلى وكالات إنفاذ القانون التي أعربت عن مخاوفها بشأن الكيفية التي يمكن أن يعيق بها مشروع القانون قدرتها على حل الجرائم.
كان من شأن مشروع القانون أن يحد من القوائم التي يمكن للوكالات استخدامها لمراقبة سيارات معينة، ويتطلب تدريبًا معززًا على أمن البيانات والخصوصية للضباط، ويفرض حذف بعض البيانات بعد 60 يومًا.
وفي رسالة توضح اعتراضه، كتب نيوسوم أن مشروع القانون “فشل في تحقيق التوازن الدقيق بين حماية الخصوصية الفردية وضمان السلامة العامة”. وأشار إلى أنه في حالات مثل القضايا الباردة، تكون بيانات لوحة الترخيص ضرورية لحل الجرائم التي تتجاوز فترة 60 يومًا.
