يبحث المدعي العام لترامب في لوس أنجلوس عن تزوير الناخبين قبل الفرز النهائي

المساعد الأول لوزارة العدل الأمريكية. لم يخجل بيل إيسايلي – المدعي العام الفيدرالي الموالي للرئيس ترامب في لوس أنجلوس – في الأيام الأخيرة من نيته الكشف عن تزوير الناخبين في الانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا وتوجيه الاتهامات الجنائية للمسؤولين عن ذلك.

لقد أعلن أن مكتبه “يجري تحقيقات متعددة في تزوير الانتخابات” بالتنسيق مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، وحث سكان كاليفورنيا على وسائل التواصل الاجتماعي على تقديم أدلة على “تزوير محتمل في الانتخابات” مباشرة إلى مكتبه، وقال بشكل قاطع إنه “سوف يتهم بعض الأشخاص” بتزوير الانتخابات – بمجرد أن تصدق كاليفورنيا على فرز الأصوات ويمكن لمكتبه “إثبات بعض الادعاءات”.

تعتبر تصريحات العسيلي ووعوده العامة غير عادية إلى حد كبير وتتعارض بشكل مباشر مع توجيهات وزارة العدل بشأن التحقيقات في تزوير الاقتراع على المستوى الفيدرالي، والتي تنص على أنه لا ينبغي للمدعين الفيدراليين متابعة مثل هذه الادعاءات علنًا وسط فرز الأصوات.

يقول دليل العدالة – ​​الذي ينظم تصرفات المدعين الفيدراليين في جميع أنحاء البلاد – إن الوزارة “لا ينبغي أن تشارك في إجراءات تحقيق جنائية علنية في المسائل المتعلقة بتزوير مزعوم في الاقتراع حتى تنتهي الانتخابات المعنية، ويتم التصديق على نتائجها، وانتهت جميع عمليات إعادة فرز الأصوات والمسابقات الانتخابية”، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن القيام بذلك “يخاطر بتقويض أنشطة التصويت والحملات الانتخابية المشروعة وإقحام التحقيق نفسه في الحملات الجارية والفصل في أي مسابقة انتخابية تالية”.

وقال سياران ماكيفوي، المتحدث باسم مكتب العسيلي، إنه ليس لدى العسيلي ولا المكتب أي تعليق.

وقد اعترف العسيلي مراراً وتكراراً في مقابلات أخرى بأنه ليس لديه أي دليل على وجود احتيال واسع النطاق يمكن أن يؤثر على نتائج السباقات، حتى أنه أسقط مؤامرة بارزة على الإنترنت زعمت كذباً حدوث غش من جانب الديمقراطيين في سباق رئاسة بلدية لوس أنجلوس.

لكنه أشار أيضًا إلى حالات احتيال معزولة باعتبارها مؤشرًا محتملاً على مشاكل أكبر. وأضاف أنه لا يوجد دليل على عدم حدوث مثل هذا الاحتيال المتفشي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مقاومة كاليفورنيا للتدقيق الفيدرالي لقوائم الناخبين.

تعد تصريحات العسيلي جزءًا من معركة أوسع بكثير لتأطير الاحتيال في كاليفورنيا باعتباره محوريًا أم لا، حيث يستشهد الجمهوريون بحالات فردية من الاحتيال المزعوم كدليل على مخطط كبير من قبل الديمقراطيين لسرقة الانتخابات منهم، ويقول الديمقراطيون – إلى جانب العديد من خبراء الانتخابات – إنه لا يوجد دليل على أن الجرائم المعزولة تعكس الاحتيال على نطاق كبير بما يكفي للتأثير على نتائج الانتخابات.

وقد أدت تصريحاته إلى تفاقم الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة من جانب ترامب وغيره من الأصوات المحافظة المؤثرة بأن انتخابات كاليفورنيا قد تم اختراقها بشكل سيئ بسبب “الغش” الديمقراطي المنسق. لقد جعلوا من العسيلي أحد أبرز الشخصيات في إدارة ترامب في الجدل الوطني حول نزاهة الانتخابات – والذي يتوقع خبراء الانتخابات تكثيفه قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر.

حملة عامة

وقد طرح العسيلي قضيته في الأيام الأخيرة في العديد من البرامج الإخبارية والبودكاست البديلة واليمينية، بحجة أن عملية فرز الأصوات البطيئة في كاليفورنيا قوضت ثقة الجمهور وتحتاج إلى التدقيق.

وقال العسيلي، على شبكة One America News Network، إن مكتبه “يدق ناقوس الخطر بشأن النظام الانتخابي في كاليفورنيا” لأنه جاهز للاحتيال.

وقال: “نعتقد أن لديها نقاط ضعف كبيرة. نعتقد أن كاليفورنيا ليس لديها ضمانات كافية للتأكد من أن المواطنين الأمريكيين المؤهلين فقط هم الذين يصوتون في الانتخابات في كاليفورنيا، ولهذا السبب كنا نطالب بمراجعة قوائم الناخبين في كاليفورنيا”.

وفي برنامج NewsNation مع كريس كومو، قال العسيلي إنه “لا يهتم بنتيجة الانتخابات”، لكنه يريد أن “يثق الناخبون في الأنظمة، وأن القوانين يتم اتباعها”.

وقال: “أضمن لك أنه عندما نرفع قضايا، سيكون لدينا الكثير من الأدلة لإثباتها بما لا يدع مجالاً للشك، في محكمة قانونية – هذه هي الطريقة التي نعمل بها”.

وفي البث الصوتي للمعلق المحافظ جلين بيك، قال العسيلي إنه “ممنوع من مناقشة التحقيقات الجارية”، لكن “تزوير الانتخابات ليس نظرية” ولكنه “شيء حقيقي” – مشيرًا إلى أن مكتبه حصل مؤخرًا على إقرار بالذنب من امرأة دفعت أموالاً للمشردين للتسجيل للتصويت.

وقال إن كاليفورنيا هي “جنة المحتالين”، واتهم المجلس التشريعي للولاية “ببذل قصارى جهده لتسهيل ارتكاب الأشخاص للاحتيال قدر الإمكان”، وكرر الشكاوى التي يتم الاستشهاد بها كثيرًا حول التراخي في سياسات هوية الناخب في كاليفورنيا، وسياسات الاقتراع عبر البريد العالمية التي ترسل بطاقات الاقتراع إلى الأماكن الخطأ، وسياسات جمع الاقتراع التي تسمح “بالحصاد” وقوائم الناخبين “قذرة” أو مليئة بالناخبين غير المؤهلين.

قال العسيلي إن كل هذا يجعل مهمته “صعبة للغاية”، لأن “كاليفورنيا أزالت السجل الورقي، وأزالت سلسلة الحراسة، وأزالت أي طريقة ذات معنى بالنسبة لنا لإجراء تدقيق جنائي للمصدر الذي جاءت منه بطاقة الاقتراع”، لكنه مع ذلك سيوجه اتهامات بتزوير الانتخابات في “الشهر أو الشهرين” المقبلين.

دافع مسؤولو الانتخابات على مستوى الولاية والمحلية في كاليفورنيا عن سياسات الولاية باعتبارها تسهل التصويت لأكبر عدد ممكن من الناخبين المؤهلين، وهو ما يقولون إنه أكثر أهمية من العد السريع. وقالوا إن هناك إجراءات صارمة لضمان الإدلاء بأصواتهم بشكل عادل ودقيق، وتحديد أي مشاكل ومراجعة النتائج.

يقول خبراء الانتخابات إن حالات الاحتيال موجودة، سواء في كاليفورنيا أو في أي مكان آخر في البلاد، لكن الجهود القوية التي بُذلت في السنوات الماضية للتحقيق وتحديد عمليات الاحتيال واسعة النطاق التي يمكن أن تؤثر على الانتخابات – بما في ذلك من قبل ترامب ومحاميه ولكن أيضًا من قبل المنظمات الخارجية – باءت دائمًا بالفشل.

وأثارت جهود العسيلي انتقادات حادة من خبراء الانتخابات وكبار الديمقراطيين والمدعين العامين السابقين في المكتب.

قال جاستن ليفيت، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة لويولا والذي يدرس الانتخابات وكان أحد كبار مستشاري السياسات بشأن الديمقراطية وحقوق التصويت في البيت الأبيض في عهد بايدن، إن ما يفعله العسيلي – طرح مزاعم غير محددة عن الاحتيال وسط انتخابات جارية وقبل أن يبني قضية – هو “جنون تمامًا” و”ليس شيئًا يفعله المدعون الحقيقيون”.

وقال إنه قبل الإدارة الحالية، كان “شعار” المدعين الفيدراليين هو “أنك لا تعقد مؤتمرا صحفيا حول تحقيق لم ينته بعد إلا عندما يكون الجمهور على علم بالفعل بوجود جريمة كبيرة”، مثل إطلاق النار الجماعي. “في غياب ذلك، تنتظر ظهور الحقائق، وترى ما إذا كان هناك انتهاك قانوني، وبعد ذلك فقط تصدر بيانًا صحفيًا – عادةً ما يكون جنبًا إلى جنب مع لائحة اتهام أو إدانة”.

وفي الانتخابات، قال ليفيت إن المعيار أعلى من ذلك، و”يجب أن تكون روح المدعي العام الفيدرالي هي ألا يصبح القصة أبدًا، وألا يجعل وظيفة الادعاء بحد ذاتها تأثيرًا في الانتخابات التي تحقق فيها”.

في مقابلة مع MS NOW، انتقد السيناتور آدم شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا)، المدعي العام الفيدرالي السابق في مكتب لوس أنجلوس، العسيلي ووصفه بأنه يبحث بشدة عن الاحتيال لإرضاء ترامب – على الرغم من ذلك والجهود الأخرى لإرضاء ترامب، بما في ذلك ما يتعلق بالهجرة، مما تسبب في نزوح جماعي للمدعين العامين ذوي الخبرة من المكتب.

وقال شيف إن العسيلي “كان في الأساس يوجه نداء إلى الجمهور: من فضلك أرسل لي الأدلة. أنا أؤكد أن هناك احتيال. ليس لدينا دليل على ذلك، ولكن من فضلك أرسل لي شيئا. أريد أن أجعل مديري سعيدا”.

وقال مدع عام سابق آخر في المكتب، طلب عدم الكشف عن هويته لتجنب الانتقام، إن العسيلي يلاحق قضايا تزوير الانتخابات المزعومة بنفس القدر من القوة فقط لأن “ترامب طلب منه ذلك”، وهو “يقوم باستمرار باختبار أداء وظيفة أكبر في العاصمة في حالة طرده من وظيفته الحالية”.

العسيلي ليس المدعي العام الأمريكي في لوس أنجلوس – فقط “المساعد الأول” – لأنه لم يتمكن من الحصول على تأكيد من مجلس الشيوخ الأمريكي ولم يظل في منصبه إلا من خلال ثغرة قانونية.

التحقيقات في الأشغال

ومن غير الواضح ما هي القضايا أو الحوادث المحددة التي يحقق فيها مكتب العسيلي.

قال العسيلي إن تحقيقاته حتى الآن تتجه نحو الأفراد وليس الشبكات، وقال لصحيفة كاليفورنيا بوست إنه سيحقق في تقرير يفيد بتسجيل آلاف الأشخاص للتصويت في ملاجئ للمشردين بها عدد أقل بكثير من الأسرّة.

كما نظر مكتبه في مزاعم كاذبة بأن تحديث الاقتراع ليلة الانتخابات في مقاطعة لوس أنجلوس لم يتضمن أي أصوات لصالح المرشح الجمهوري سبنسر برات. وقال إن مكتبه “راجع سجلات المقاطعة الرسمية” وقرر أن الادعاء كاذب.

وقال: “سيواصل مكتبي مراقبة عملية فرز الأصوات وسيتبع الأدلة أينما تقود”.

أحد الأشخاص المشاركين في التحقيق في القضية الأخيرة كان مساعد المدعي العام الأمريكي. روبرت رينر، الذي انضم إلى المكتب في مارس بعد أن عمل سابقًا نائبًا للمستشار العام لمركز الحقوق الفردية، وهي شركة محاماة غير ربحية في واشنطن العاصمة، حيث عمل في الدعاوى القضائية التي تركز على قضايا حرية التعبير المحافظة، وفقًا لصفحته على LinkedIn.

قام رينر، الذي أحال الأسئلة إلى المتحدث باسم المكتب، بزيارة مركز معالجة الاقتراع في مقاطعة لوس أنجلوس كجزء من التحقيق، حيث استجوب مسؤولي الانتخابات حول تحديث الاقتراع، وفقًا لمصدر إنفاذ القانون المطلع على الوضع والذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته خوفًا من الانتقام.

قال مسؤولو الانتخابات إن أرقامهم كانت صحيحة دائمًا وأن التناقض كان مبنيًا على تأخر لمدة دقيقة واحدة في تحديثات التصويت لصالح برات بواسطة وكالة أسوشيتد برس، والتي أكدت أيضًا التأخر.

وقال المصدر إن رينر استجوب أيضًا مسؤولي الانتخابات حول ما إذا كان مسؤولو مكتب البريد قد وضعوا أختام بريدية قديمة على بطاقات الاقتراع البريدية المرسلة بعد يوم الانتخابات أم لا حتى لا يزال من الممكن عدها.

كان ترقية العسيلي إلى منصب المدعي العام الأعلى في لوس أنجلوس جزءًا من حملة أوسع من قبل إدارة ترامب لملء الأدوار الرئيسية في وزارة العدل بأشخاص موالين للرئيس ومنفتحين على تشككه في الانتخابات. في وقت سابق من هذا العام، كشف تحقيق أجرته صحيفة “نيويورك تايمز” بالتفصيل عن كيفية تعيين المدعي العام السابق لمقاطعة لوس أنجلوس، إريك نيف، “رئيسًا بالإنابة” لقسم التصويت في وزارة العدل.

قاد نيف قضية نزاهة الانتخابات الفاشلة في مكتب المدعي العام لمقاطعة لوس أنجلوس والتي تم رفضها بعد أن كشفت مراجعة داخلية أنها تتوقف على كلمة نشطاء “أوقفوا السرقة” الذين دفعوا نظرية ترامب الفاشلة بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت “مزورة”.

لقد كانت واحدة من قضيتين تتعلقان بنزاهة الانتخابات حاولهما نيف طوال حياته المهنية قبل أن يتم ترقيته إلى منصب رئيس التصويت بواسطة المساعد. العاطى. الجنرال هارميت ديلون، وهو أحد الموالين الفخورين لترامب من كاليفورنيا.

قال مايكل سانشيز، المتحدث باسم دين لوجان، رئيس مسجل مقاطعة لوس أنجلوس / كاتب المقاطعة، إن المكتب لم يتلق أي طلبات وثائق رسمية أو إخطارات تحقيق من مكتب العسيلي، فقط “أسئلة روتينية حول العمليات”.

ومن غير الواضح أيضًا ما ستسفر عنه تحقيقات العسيلي. وسيتعين عليه أن يثبت أي ادعاءات يقدمها في المحكمة، وهو الأمر الذي بدا مراراً وتكراراً أنه يحسد عليه في المقابلات الأخيرة.

“بدلاً من تحميل العبء على النظام لطمأنة الناس [that] “فقط المواطنون القانونيون هم من يصوتون، صوت واحد لشخص واحد هو قانون البلاد، والعبء على عاتق النظام هو أن يؤكد لنا أن هناك نزاهة ويمكننا أن نؤمن بها،” اشتكى إلى بيك، “لقد قلبوها والآن يقع على عاتقنا إثبات كل ادعاء بالاحتيال”.