يحظى الملياردير المقترح في كاليفورنيا بمكاسب ضريبية بدعم الأغلبية في استطلاع جديد، مع انقسام حزبي حول هوية الناخب

سكرامنتو — أظهر استطلاع جديد أن الناخبين في كاليفورنيا منقسمون بشكل حاد حول اثنين من إجراءات الاقتراع على مستوى الولاية التي تثير الانقسامات الحزبية والاقتصادية في البلاد: ضريبة لمرة واحدة على المليارديرات لدفع تكاليف الرعاية الصحية في الغالب وتفويض هوية الناخب الذي يتضمن التحقق من الجنسية.

وأظهر الاستطلاع الذي أجراه معهد الدراسات الحكومية بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وشاركت في رعايته صحيفة التايمز أن 52% من الناخبين المسجلين يؤيدون ضريبة الملياردير، بينما قال 33% إنهم يعارضونها. وكان خمسة عشر في المئة مترددين.

كان الدعم لمقياس تحديد هوية الناخب منقسمًا بالتساوي، حيث أيد 44% من الناخبين، وعارضه 45%، والباقون لم يقرروا بعد.

انبثق المقترحان على مستوى الولاية، واللذان لم يتأهلا بعد للاقتراع في كاليفورنيا في نوفمبر، من طرفي نقيض من الطيف السياسي في كاليفورنيا. يضغط العمال المنظمون والتقدميون بقوة من أجل فرض ضريبة ثروة جديدة ردًا على التخفيضات الجمهورية في برامج الرعاية الصحية الفيدرالية، وتأتي الدعوة التي يقودها الحزب الجمهوري لفرض قيود إضافية على الناخبين في أعقاب ادعاءات الرئيس ترامب التي لا أساس لها بأن انتخابات 2020 سُرقت منه.

وقال مدير الاستطلاع مارك ديكاميلو إنه “فوجئ قليلا” بالنتائج نظرا لمدى الاهتمام الذي حظي به كل إجراء بالفعل.

وقال: “مجرد قراءة التقارير الصحفية عن هاتين المبادرتين، اعتقدت أنهما ستتقدمان بفارق كبير. لقد كان هناك الكثير من النقاش حولهما ويبدو أن المدافعين عنهما واثقون جدًا من فرص إقرارهما، لكن يبدو أن استطلاعات الرأي تشير إلى خلاف ذلك”.

وكانت الانقسامات حول كل إجراء ترجع إلى حد كبير إلى خطوط حزبية وأيديولوجية.

وفيما يتعلق بمبادرة الملياردير الضريبية، قال 72% من الناخبين الديمقراطيين إنهم سيؤيدون الإجراء إذا أجريت الانتخابات اليوم – وتعارضه نفس النسبة من الجمهوريين. أغلبية ضئيلة – 51% – من الناخبين غير المنتمين إلى حزب آخر أو المسجلين يدعمون ضريبة الثروة، بينما قال 30% إنهم يعارضونها، بينما لم يقرر الباقون بعد.

ويدعم الناخبون الجمهوريون بأغلبية ساحقة مبادرة تحديد هوية الناخب، حيث قال 91% إنهم سيصوتون لصالحها. وقال أكثر من ثلثي الناخبين الديمقراطيين، 68%، إنهم سيعارضون هذا الإجراء. ولم يظهر أي من الناخبين الذين يفضلون الحزب منقسمين بالتساوي.

لم يتأهل أي من إجراءي الاقتراع رسميًا للاقتراع في نوفمبر حتى الآن، على الرغم من أن مؤيدي إجراء تحديد هوية الناخب قالوا هذا الشهر إنهم تسليم 1.3 مليون توقيع ناخب إلى مسؤولي الانتخابات، أعلى بكثير من 875000 المطلوب للتأهل. وأمام مؤيدي الضريبة الجديدة على المليارديرات مهلة حتى 24 يونيو لتقديم التوقيعات إلى مسؤولي الانتخابات.

وقد ولدت ضريبة المليارديرات تغطية إخبارية وطنية وجدلاً واسع النطاق حول ما إذا كانت ستفيد سكان كاليفورنيا ذوي الدخل المنخفض أو ستؤدي في نهاية المطاف إلى الإضرار بالقاعدة الضريبية للولاية مع خروج المليارديرات من الولاية لتجنب دفعها.

ويحظى هذا الاقتراح بدعم الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة – اتحاد عمال الرعاية الصحية في الغرب، والذي يمثل 120 ألف عامل في كاليفورنيا. ويقول زعماء النقابات إن الضريبة ستجمع 100 مليار دولار لسد التخفيضات الحادة في برامج الرعاية الصحية الفيدرالية بموجب مشروع قانون شامل للضرائب والإنفاق وافق عليه الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون ووقعه ترامب في الصيف.

وسيفرض هذا الإجراء ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على أصول سكان كاليفورنيا الذين تبلغ قيمتها مليار دولار أو أكثر، مع خيارات لدفعها على مدى عدة سنوات.

وفقًا لـ SEIU-UHW، سيتم تطبيق الضريبة الجديدة على حوالي 200 شخص في الولاية، على الرغم من أن العديد من قادة التكنولوجيا الأثرياء اتخذوا خطوات لتغيير أماكن إقامتهم وتجنب دفع الضريبة في حالة إقرارها. في الأشهر الأخيرة، قام مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، والمؤسسان المشاركان لشركة جوجل، لاري بيدج، وسيرجي برين، وآخرون. اشترى عقارات فخمة على شاطئ البحر ومساحات مكتبية تجارية جديدة في جنوب فلوريدا.

ويسعى بعض هؤلاء المليارديرات أيضًا إلى التغلب على هذا الإجراء. برين، الذي وفقا لمجلة فوربس هو ثالث أغنى شخص في العالم، ساهم بمبلغ 45 مليون دولار في لجنة قياس الاقتراع الجديدة التي تسمى بناء كاليفورنيا أفضل، والتي تدفع باتجاه إجراء الاقتراع البديل على مستوى الولاية يمكن أن يلغي ضريبة الملياردير.

وقال براندون كاستيلو، وهو استراتيجي مخضرم لحملة الاقتراع الذي لا يعمل على أي من الإجراءين، إنه على الرغم من أن استطلاعات الرأي حاليًا تزيد عن 50٪، فإن ضريبة الملياردير بدأت “في وضع هش حقًا”.

وقال: “هذا ليس مكانا قويا للغاية للبدء”. “هذا لا يعني أنهم لا يستطيعون الحفاظ على هذا الشيء أكثر من 50%، ولكن عندما تبدأ بالكاد فوق 50% ولديك تسونامي من المال وحملة ضخمة ضدك، فمن الصعب حقًا أن تبقي نفسك عند هذا المستوى.”

على الرغم من أن استطلاعات الرأي العام السابقة على مستوى الولاية والمستوى الوطني أظهرت ذلك دعم واسع النطاق لطلب إثبات الجنسية للتصويت في الانتخابات، حتى بين الديمقراطيين، أظهر استطلاع بيركلي الجديد أن الناخبين الليبراليين يشككون في هذا الإجراء.

ويؤكد أنصار بطاقة هوية الناخب أن مثل هذه القوانين تمنع تزوير الانتخابات، وتمنع غير المواطنين من التصويت، إلى جانب إثبات تفويضات المواطنة. يقول المعارضون إن متطلبات إثبات الهوية تهدد الحقوق الدستورية الأساسية للأمريكيين الذين ليس لديهم الوثائق المتاحة بسهولة، وأن القيود غير ضرورية نظرًا لأن التصويت من قبل غير المواطنين نادر ومحظور بالفعل في الولايات المتحدة

بموجب القانون الحالي، لا يُطلب من سكان كاليفورنيا إظهار أو تقديم بطاقة هوية عند الإدلاء بأصواتهم شخصيًا أو عبر البريد. يُطلب منهم تقديم بطاقة هوية عند التسجيل للتصويت، ويجب أن يقسموا، تحت عقوبة الحنث باليمين، وهي جناية، بأنهم مؤهلون للتصويت وأنهم مواطنون أمريكيون.

وأظهر الاستطلاع أن أغلبية ضئيلة من الناخبين الناطقين بالإسبانية والناخبين الذين ولدوا في بلد آخر والجيل الأول من المهاجرين يدعمون إجراء تحديد هوية الناخب. كما يؤيدها عدد كبير من الناخبين اللاتينيين، حيث يؤيدها 44% ويعارضها 41%.

لكن ديكاميلو حذر من المبالغة في تقدير هذه الأرقام، مشيراً إلى أن الوعي بهذا الإجراء لا يزال منخفضاً نسبياً.

وقال: “لقد رأيت دائمًا في تاريخي في قياس دعم الناخبين اللاتينيين أنهم يتخذون قرارًا متأخرًا نسبيًا بشأن معظم إجراءات الاقتراع”. “كيف سيفشلون سيكون حاسما. أود أن أقول إنه سيتعين علينا أن ننظر إلى ما يشعرون به عندما نجري استطلاعنا الأخير قبل الانتخابات”.

تعد قوانين تحديد هوية الناخبين أيضًا أولوية قصوى بالنسبة لترامب، الذي ضغط على مجلس الشيوخ من أجل تطبيقها تناول قانون الحفظ، والذي من شأنه أن يفرض متطلبات وطنية لإثبات الجنسية للتصويت، وقد مررها بالفعل مجلس النواب.

وقال كاستيلو إن دعم ترامب قد يؤثر على الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الليبرالية للتصويت ضد هذا الإجراء.

وأشار كل من ديكاميلو وكاستيلو إلى أنه مع بقاء سبعة أشهر على انتخابات نوفمبر، فإن الناخبين لا يعيرون الكثير من الاهتمام وأن أولئك الموجودين على جانبي كل إجراء اقتراع لم يطلقوا حملات كبيرة بعد.

وقال كاستيلو: “أظن أنه بحلول يوم الانتخابات، ستكون أرقام الوعي بشأن ضريبة الملياردير أعلى بكثير بالتأكيد”. “سوف ترى أن 80% إلى 90% من الناخبين على دراية بهذا الأمر، فقط لأنهم سوف يغرقون في الإعلانات ووسائل الإعلام المكتسبة من الآن وحتى نوفمبر/تشرين الثاني.”

شمل استطلاع بيركلي IGS/Times 5019 ناخباً مسجلاً في كاليفورنيا عبر الإنترنت باللغتين الإنجليزية والإسبانية في الفترة من 9 إلى 14 مارس/آذار. وتشير التقديرات إلى أن هامش الخطأ في النتائج يبلغ 2.5 نقطة مئوية في أي من الاتجاهين في العينة الإجمالية، وأعداد أكبر للمجموعات الفرعية.